Aller au contenu
Warhammer Forum

wix

Membres
  • Compteur de contenus

    50
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par wix

  1. J'ai l'honneur de vous présenter les 2 équipes qualifiées (ayant tiré 3 et 5 au dé) : Les Nouveaux Blaireaux : FaQ, Ass_D_As, Makouille, Tenebris_, Interceptor, LAF Les Dauphins Furieux : Vaidaick, Zaegul, Ekvar, Kastro, DimDim, AlSimmons Félicitation pour votre tactique et vos belles peintures. (Trève de blague, les équipes ont été tiré sur discord via rpbot avec 9 personnes de divers équipes) Je vous souhaite que l'IR ait lieu, et profitez en bien !
  2. Bonjour, Comme vous le savez le FWD a été annulé, je me propose d'ouvrir le local à Bourgoin Jallieu (1 rue du dauphin, entre Lyon et Grenoble) et d'organiser un mini event ce we pour ne pas perdre la date. A noter que je n'ai strictement rien à voir avec l'organisation officielle du FWD, l'idée c'est de ne pas perdre un we de jeu et de proposer une solution de fallback pour ceux qui sont coincés par leurs réservations. J'ai de la place pour 10 tables (donc 20 équipes, 40 joueurs). L'idée c'est de jouer au même format poule principale FAT, mais on devrait pouvoir faire du GW aussi. PAF à 10€/joueur sans repas (y'a plein de trucs à côté) et sans lots. Inscription/paiement par mail à lambert.willy@gmail.com le plus vite possible. Dans le cas où ça n'aboutirai pas, je rembourserai tout évidemment. Pour info, y'a aussi la boutique Wargame Spirit partenaires officiels du FWD à Grenoble qui ouvre en mode 48h non stop ce we pour compenser.
  3. Ok, c'est bien ce dont je me doutais. On aura une équipe sur deux qui s'inscrira à l'heure. Pour l'autre si on peut avoir le délais ça ira bien, merci.
  4. Merci pour ces update ! @Drako En ARA les dates des qualifs sont déjà posés avec leurs réservations de salles sur la base de la date fournie dans la version précédente (17 mai). Notre 2ième qualif est le 9/10 mai, on ne peut plus changer ça, les frais sont engagés. De fait, on vous serez reconnaissant de bien vouloir revenir sur ce point. Il est déjà assez difficile d'organiser des events de cette taille en 4 mois, mais si vous avancez la date en court de route, on ne va pas s'en sortir ? On peut s'engager à fournir les inscriptions pour le 11 mai, mais on ne peut rien faire de mieux. On peut éventuellement fournir un paiement à la date du 3 mai si l'avance est liée à des problèmes de tréso.
  5. Salut @Shardz ! Comme tu le dis, vous arrivez malheureusement après la deadline. Par respect pour les équipes qui se sont formées dans les temps, tu comprendras qu'on ne peut pas vous accepter dans les qualifs en temps qu'équipe à part entière, avec une chance de se qualifier pour l'IR. Ce serait injuste pour les autres équipes. En revanche, il est fort possible que nous ayons besoin d'une team tampon pour avoir un nombre pair d'équipes. Si cela vous intéresse, nous reviendrons vers vous lorsque nous aurons la certitude du nombre d'équipe participantes. A noter que cette team tampon devrait s’acquitter des frais d'inscriptions (et se verra dotée des repas ^^) et que ce paiement d'environ 170€ pour la team sera à payer d'ici la fin du mois (avance non remboursable si vous ne venez pas le jour J, puisqu'on paye la salle avec). Les résultats de la team tampon ne sont pas comptabilisés dans le qualif, il ne s'agit que de match de "gala" pour ne pas laisser une team au repos. Les news ne sont effectivement pas relayées ici, puisque le discord est notre outil principal de communication. Nous avons maintenant une salle possible et nous sommes en train de choisir les dates. Néanmoins merci pour votre proposition de salle, il n'est pas exclus qu'un cas d'urgence nous force à nous rerouter.
  6. Je suggère que vous intégriez ces contraintes dans la notation peinture dans une section "note d'ambiance de l'armée". Comme ça d'un côté on ne se mettra pas sur la tronche à savoir si un marquage bidon vaut marquage de détachement et vous pourrez bonuser les joueurs fluffs (genre les IF en jaune pour rester dans l'exemple). Ca permet de ne rien imposer de frustrant mais d'encourager à aller dans votre direction.
  7. Côté ARA, j'ai été nommé référent par les capitaines pour gèrer l'orga. @Drako on te fera valider ce qu'on prépare. Hum... Dans le thread ARA on avait que 11 équipes listées. Il faut que le capitaine des "The Golden Team" me contacte au plus vite s'il ne s'agit pas d'une erreur, ça change beaucoup de choses. Vu qu'on est la plus grosse région, est-il possible d'obtenir un 3ième ticket ? Ca change énormément de choses pour les qualifs, ça permet de faire 3*4équipes sur 3 week et de donner un ticket par we, vu comme c'est compliqué de trouver des salles et de monter des organisations, ça serait bien aimable de nous simplifier le travail (on devrait habiter en Bourgogne ! ^^). On a déjà 3 dates et 3 salles, donc je serai en mesure de récupérer tous les PAF rapidement si tel était le cas.
  8. @infirmier_house alors j'ai dit une connerie, mais c'est pas la FaQ GW qui intervient. La FaQ GW ne donne pas d'info sur la comparaison de datasheet, elle ne donne que des cas particuliers. capitaines et impulsors n'étant pas listés alors ils ne sont pas concernés par la FaQ (et je dis pas que je sois d'accord sur le principe, je dis que c'est ce qui est écrit). GW n'est effectivement pas cohérent sur les princes démons vs les autres cas, mais ça on y peut pas grand chose ^^. Une datasheet c'est le carré de texte avec une icone de type et un profil et des keywords, etc..., cf page 175 du rulebook. Il faudrait que tout soit parfaitement identique, mais ça n'arrive jamais. Notamment les keywords : un captain BA est <BLOOD ANGELS> quand un capitaine SW est <SPACE WOLF>. Il n'est d'ailleurs écrit nulle part que ces 2 mots clefs sont une instance de <CHAPITRE> si on veut faire chier (notamment parce qu'il s'agit d'un mot clef de faction et non de chapitre). Ce qui vaudra du coup c'est la clarif ETC, page 6 GENERAL ETC CLARIFICATIONS, point 8 @Malhun : For the purpose of the rule of 3, Captains, Watch Captains, Masters, Wolf Lords, and basically all other dataslates that fulfill that same role across codexes, are subject to the rule of 3 as long as they have the same statline, even if they have different abilities listed. Special characters are exempt from this rule. A voir si ça s'applique par extension aux Impulsors/Rhino aussi par similitude. Cela dit je trouve ça dangereux comme règle parce que des intercessors et des incursors vont avec les même "statline" et le même "role" donc techniquement on ne pourrait pas prendre 2*intercessors et 2*incursors, ce qui choquerait tout le monde.
  9. Wargame Spirit propose sa salle le 17/18 mai pour compléter.
  10. Salut, tu peux t'inscrire sur le discord stp ?

  11. Salut, tu peux demander au capichef de venir sur le discord stp ?

  12. Je vous propose de démarrer un discord tout de suite: https://discord.gg/Xu4G3T Merci de désigner un référent par équipe (idéalement capitaine) et de s'inscrire vite qu'on puisse débattre des dates. Je fais un rôle capichef et une section reservée fermée. Je fais un role joueur avec un droit en lecture pour voir les votes comme bonne preuve.
  13. Bonjour, Je ne suis joueur dans aucune équipe pour le moment (seulement remplaçant), donc je peux tout à fait faire l'orga et ça me fait plaisir, surtout si j'ai des capitaines super actifs/constructifs comme l'année passée, et des joueurs qui installent et rangent avec nous. Ma façon de voir le rôle c'est que : je suis garant du respect du protocole imposé par le règlement et des contraintes de l'orga de l'IR (et je me permets d'insister que la peinture fait partie du règlement ;-^p) je suis garant du fait les discussions / consultations soient faites correctement les décisions sont faites en "ruleconcil des capitaines" que j'anime et au vote majoritaire, je tranche si on n'arrive pas à se mettre d'accord et seulement dans ce cas (ce qui normalement n'arrive jamais) responsable ça veut pas dire que je fais tout, je peux déléguer des parties avoir un référent ça permet d'éviter le bordel ambiant qu'on a connu Je peux vous proposer les 2 dates suivantes: 18/19 Avril 2020 25/26 Avril 2020 (!! medcup) Qui sont après le D1 ETC placé fin mars. Ça demandera un peu de taf à une éventuelle équipe du D1 pour fournir son roster la semaine juste après sans trop de repos, mais au moins c'est pas en même temps (genre le we du 4/5 avril), ça me parait un bon compromis. C'est également avant les ponts de mai où il y aura des absents, et après le FWD (et encore avant y'a les D2 ETC). Par contre une date est sur la medcup, donc c'est un sujet à discuter avec les captains J'informe que ma salle n'est pas un lieu public (et elle est notamment limité à un nombre max de personne sur site), donc il n'est pas possible toujours d’accueillir les copains/mamans surtout si on part sur un mode à 5 équipes. En revanche on peut se garer sur place sans soucis, et ça c'est agréable ^^. Je ne suis pas très inquiet pour les décors et tapis, surtout que j'ai maintenant les planches pour toutes les tables donc pas de loc de camion à prévoir \o/. @Manwe314 Si la feq veut bien nous aider dans le process d'orga/arbitrage du tournois vous êtes les bienvenus. Ma façon de voir les qualifs IR, c'est que pour la plupart des joueurs c'est le moment qui remplacera l'IR; donc faut que ça soit un moment aussi sympa que pendant le vrai tournois. Le premier vote qui sera fait sera de valider tout ce qui est proposé. EDIT: je viens de poster en même temps que Sven, du coup je lis et j'édit
  14. La team "Il était une fois dans le warp" remet ça aussi (on est mal taggué sur le T3). Il n'y a pas de capitaine désigné, donc je représente en attendant. J'ai un local dispo sur BJ pour faire les qualifs par 4 équipes par we, on peut faire plusieurs we (pour le moment 2). J'ai pas les tapis de jeux et il manque quelques tables en décors. Du coup on peut définir les dates des qualifs AVANT de payer les inscriptions cette année si ça se fait chez moi et on a toutes les chances de choisir des we qui ne sont pas en même temps que l'ETC. On a d'autres salles possibles avec des dates ?
  15. +100 Merci @Drako (et à ta team) de te soumettre à cet exercice difficile. Je trouve le règlement génial et qui progresse dans le sens qui lui va bien (à savoir différencier l'IR d'un ETC à échelle réduite). Vous avez pris des décisions courageuses. C'est vous qui organisez, c'est vous qui déciderez, personne n'y pourra rien (à part vous casser les couilles mais on dirait que quoique l'orga fasse, ça finit toujours comme ça), le seul truc qu'on peut vous demander c'est d'être clair et tôt dans la communication (parce qu'autant que pour vous, c'est un gros investissement pour les équipes) et c'est super bien parti ! De toute façons vu le nombre d'équipe qui veulent y participer, il pourra y avoir un paquet de mécontents avant que vous ne fassiez salle comble et ça n'arrivera pas. J'apprécie aussi que le format des qualif soit imposé (ou à minima à l'unanimité) avec de la peinture pour éviter que ce soit full poutre parce que c'est pas le but ici, et y'a pas de raisons de faire un qualif dans un sens et un tournois dans un autre. Si je peux faire une requête, je pense qu'il est nécessaire que l'orga valide un référent ou un conseil référent dans chaque région pour éviter les éternels étripages dans les sujets de qualifs parce que personne n'a le pouvoir de décision, c'est pas votre responsabilité d'organiser le qualif, mais la délégation je pense que si. De la même façon, je pense qu'il est nécessaire de définir le nombre de ticket pour chaque région, c'est nécessaire pour organiser le qualif. Je note la précision sur le nombre max de transport d'emblée ( @Aedan kiss, celle là je pouvais pas la laisser ;-p)
  16. LE JEU Question 1 Ration peinture - poutre C) 40% (peinture) -60% (poutre) Question 2 Le format du jeu C) 1700 pts Question 3 Nombre de détachement C) 2 Question 4 Nombre de codex par joueur B) 2 Question 5 Appareillement A)Formule ETC LE QUALIF Question 6 Le Qualif de l’IR A) Identique que l’IR (ça me parait juste inacceptable de faire des qualifs sur des règlements différents du tournois)
  17. wix

    Debrief IR 2019

    Du côté des "Il était une fois dans le Warp", c'était notre première participation à l'IR, la première à un tournois en équipe, et on ne savait même pas qu'il y avait des qualifs quand on s'est inscrit en ARA #noob. D'abord merci à vous de nous avoir permis de vivre cette belle aventure, parce qu'au delà de l'évènement le jour J, ça a été des soirées/we de préparation pendant 6 mois, qu'on s'est éclaté à faire, et qui a soudé une équipe de personnes qui ne se connaissait que peu. Que ce soit du list building, de l'entrainement, du test de liste adverse, du pairing, on en a fait une vrai aventure humaine tout en partageant notre passion en groupe. Ca nous a aussi permis de booster nos collections pour peindre tout ce qui était nécessaire le jour J. Et ça c'est grâce à cet event et donc à vous ! Alors merci. Pour le jour J, c'était tout simplement au top de l'organisation. Avec les 4 captain de notre poule de qualif ARA on a organisé notre qualif et c'est déjà beaucoup de travail pour 4 équipes, alors pour 30... on n'a pas idée du bordel que c'est (surtout quand il manque 50 tables la semaine d'avant, ou qu'il manque 400L d'eau ^^). On avait à manger, à boire, le temps de s'installer, de jouer, de manger, de la place pour déplacer nos gros culs autour des tables, ... Les tables était vraiment très sympa (merci à toutes les assoc qui fournissent le matos), et je garderai un souvenir impérissable de cette première ronde où ma team me laisse choisir (très stratégiquement) la table nécrons à mes couleurs : On avait un roster atypique et ça a surpris plus d'une équipe, ce qui a fait des parties vraiment très intéressantes avec des pairings improbables, et je pense que le format ainsi que les scénarios permettaient ce type de listes. Je plussoie la remarque précédente pour souligner qu'en effet, le fait que les scénarios soient custom avec des mécaniques particulières est sympa, parce que ça impacte le list building (notamment mark for death). Bravo à la FEQ, il y avait des arbitres de partout, si bien qu'il était plus facile de trouver un arbitre que son coach ! On a jamais du attendre plus de 10s pour avoir un retour en jeu. Merci à nos adversaires pour leur fairplay, on n'a jamais eu de problème pendant tout l'event et globalement, on a passé des bon moments sur les tables, et ça c'est le principal. Même la dernière partie pour la place de 2ième à la poutre contre les Proctonautes s'est passé dans la bonne humeur. On rate l'égal d'1 petit point ce qui nous aurait permis de finir 3ième et de se faire une petite pub au milieu des grosses équipes, alors qu'on sort de nulle part. On a clairement vu une différence de niveau de jeu en jouant contre vous (no offense pour les adversaires précédents, je pense que vous comprenez le sens de la remarque), et on s'est pas démonté, on vous a bien secoué avec nos listes bizarres ^^. Père Kstor, tu dis qu'on sous-marine, mais il n'en est rien ! On n'arrive juste pas à marquer plus de points ! On est à fond c'est tout ? On s'est retrouvé là un peu par hasard, par chance et par travail. Venant d'ARA une region historique de gros résultats à la poutre, on avait un peu la pression pour défendre les couleurs de la région en l'absence de l'une de nos équipes phares qui n'a pu enchainer D1 + IR. On n'a malheureusement pas le niveau de deal avec les équipes au dessus de nous, mais on s'est donné à fond ! Pour être honnête on est un peu surpris (déçu ?) par nos notes de peinture vu que globalement on y a passé un bon moment à peindre, mais c'est vrai que le niveau global était très très fort, alors si faut en être là pour jouer contre de si belles armées, ça nous va. J'ai rien suivi aux notations parce que j'avais pas le temps et honnêtement, on s'en fout, il y avait un corps d'arbitres peintres qui ont fait ça bien (et non Aedan on ne représentera pas ton quota de ouin ouin, on ne se plaindra pas). Il y a quand même eu un incident car un de nos joueurs a été accusé à tord et sans raison de ne pas avoir peint son armée, ce qui est super vexant. C'est pas parce qu'on est des inconnus qu'on a pas le droit de bien peindre ... et c'est pas parce que le juge peinture a un doute qu'il faut se braquer sur la position, il aurait suffit de demander au peintre comment il a procédé pour voir qu'il s'y connait en peinture ou de consulter les anciens de la régions ARA qui nous ont suivi pendant l'année. Tout a été rétablit dans les phases d’homogénéisation, mais on été un peu surpris de la virulence de l'accusation avant cette phase. On a des figs qui ont jusqu'à 20 ans et on progresse forcément en peinture, GW change ses peintes dans ses gammes de peintures, alors oui c'est pas homogène, mais c'est le même peintre. Pour ce qui est de l'amélioration des années suivantes, il y a à mon avis un gros trou de responsabilité à déléguer les qualifs aux régions sans nommer de personne/structure et de lui donner autorité. Je pense que c'est la racine de pas mal de conflit dans l'orga de ces qualifs. C'est visiblement une plaie en ARA à organiser tous les ans (je ne sais pas pour les autres régions), et je pense que ça aiderait d'avoir qqun qui peut arbitrer à notre niveau, ça apaise les tensions. Je pense également que le ticket pour la région au plus gros qualif est également une grosse source à emmerde pour l'orga et la garantie d'avoir des ouin ouin. Je l'ai déjà dit en "ouin ouin", et du coup désolé pour la formulation de l'époque, alors pour être complet et cohérent je le remets, plus pour partager les états d'âmes que de se plaindre : on n'a pas aimé les changements de règlement dans le dernier mois, ni la prise en compte des clarif ETC quelques semaines avant le rendu des listes. La raison à ça, c'est qu'on a passé beaucoup de temps à créer nos listes et à s'entrainer dans un périmètre (meta) donné, alors quand quelques semaine avant la date des changements peuvent péter tout ce travail. On sera bien d'accord que ce n'est pas un problème lié à l'IR et que ça vaut pour tous les tournois, mais les tournois par équipes de cette ampleur se préparent, et une grosse partie du plaisir est là dedans, alors je pense que ça vaut le coup de sanctuariser cela un peu, sinon ça pousse les équipes (et je l'ai déjà entendu) à ne rien faire avant le dernier moment, et je trouve ça dommage. C'est clairement une vision personnelle de ce qu'est un tournois en équipe. C'est toujours délicat quand on est dans la dernière ligne droite pour les orgas de gèrer les trous dans la raquette (dilemme entre laisser un problème et casser ce qui est en place), mais ça vaut le coup de réserver un mois avant le rendu des listes pendant lequel il n'y a plus de changement hors urgence (et là Aedan pourra ajouter un layus dans les questions en fin de document "Qu'est qu'une urgence ?"). En pratique no harm, on n'a pas été confronté à ces changements. Voilà, #my-life, et ça vous permettra de travailler sur le guide du bien-être du petit tournoyeur ^^. Autre point, si on considère que IR et ETC ne sont pas incompatibles pour les équipes et qu'elles peuvent faire les 2 (ce qui matériellement difficile et on en a eu la preuve chez nous, mais admettons que ce soit possible), alors il faut essayer d'ajuster les plannings ETC/IR pour éviter d'avoir des conflits d'agenda. Personnellement (et je vais me faire pourrir, mais je le dis quand même), je pense qu'il n'est pas souhaitable que l'IR deviennent la poubelle des qualifs ETC dans lequel les équipes se recyclent faute d'avoir réussi à se qualifer. C'est à mon sens ce qui provoque les listes ETC-like qui ont été évoquées en point noir plus haut. @FEQ (as a federation) je trouve que ça ferait sens que les équipes soient réparties dans des "poules de niveaux" et on pourrait imaginer une poule ETC, une poule IR, et une poule format 169pts. En tous cas qu'on puisse pas s'inscrire partout. Il y a clairement un problème de gestion du volume de joueur, et ça va pas s'arranger après l'ETC vu la couverture que vont faire nos you-teubeurs préférés. A un moment il n'y a pas le choix, dans n'importe quel sport c'est le cas. Une équipe de foot ne peut pas faire tous les tournois qu'elle veut, il faut choisir, voir subir un organisation hiérarchique des clubs. C'est obligatoire passé une certaine masse. Je comprends que ceux qui ont vécu d'autres temps soient choqués par ça, mais je pense que tout le monde voit que les choses changent et qu'on aura pas le choix. C'est aussi quelque chose qui permet à des équipes comme nous d'avancer et de progresser, sans se payer un plafond de verre parce que des PU ou des Semi ne sont pas à notre portée. Encore une fois ça dépasse le cadre de l'IR, mais ça vaut le coup de l'évoquer IMO, s'il faut des bras pour le rendre concret, je suis votre homme. Et putain il est tard, je vais en chier demain ^^. Disclamer obligatoire sur le warfo: il n'y a nulle part d'animosité, si je prends la peine de me coucher si tard c'est pour partager, dire merci et rendre service. En aucun cas pour pleurer, attaquer, grogner (sauf pour l'accusation de mensonge sur la peinture pour lequel on a les boules, mais je pense que vous comprendrez), même à cette heure, la prose n'est pas toujours au top. Merci @Aedan et à toute ton équipe de nous avoir donné du temps de vos vies Merci à @Poolkypour avoir suivi notre parcours et d'avoir apprécié notre épopée. Merci à @Tooroppour la couverture de l'event et l'implication dans l'évent. On a été touché par ce petit moment où on peut faire un hold-up improbable : https://youtu.be/BcE8aYiCgc8?t=7864 Merci à la FEQ, à @Manwe314et à ton équipe, on a hâte de vous voir fédération. Merci aux nombreuses personnes d'ARA qui nous ont aidé à en arriver là (@bubbamix38 @Bloodman @Makouille-recousue en tête de liste). Merci à ma femme de m'avoir laissé joué toute l'année sans se plaindre. Merci mon chien, ma mère d'exister. Merci à la bière de nous rafraichir. Love ! P.S. : Je suis contre l'archarnement thérapeutique sur l'empereur, l'affaire Vincent Lambert fait jurice prudence, laissez le creuver (l'empereur).
  18. Ok, rulechange donc. Merci pour la réponse claire et concise. Si je pose la question c'est que ça me fait une différence, t'es pas obligé de comprendre pourquoi et la réponse tiens en 10 characteres, ça allait plus vite de répondre directement, ça te libere du temps pour le rush. C'est pas parce qu'on pose des questions qu'il y a animosité @DaarKouador attention je lançais pas le débat, je cherche juste une réponse claire, parce que je trouvais que la réponse créait plus de confusion qu'autre chose alors que le règlement était clair avant ce changement. Ça doit être de l'équilibrage (bien que je n'ai pas saisi pourquoi, mais comme dit @Aedan, c'est le moment de débattre).
  19. @Manwe314 Techniquement, tel que c'est écrit, vu qu'on choisit les objo secondaires au début du premier round de bataille, ça intervient après le déploiement, et donc les arminger sont déjà des unités indépendantes, et donc on peut les sélectionner un par un. "Au début du premier round de bataille mais avant le premier tour de joueur, chaque joueur est amené à choisir trois objectifs secondaires." (page 13) "MFD : Choisir quatre unités adverses (valant chacune au moins 7PL) au moment où cet objectif est sélectionné." (page 14) Peux-tu confirmer stp que la décision proposée plus haut est un rulechange et non une clarification ?
  20. Diark ! On va pas revenir en arrière puisque c'est tranché, mais entre les modifs de scénar pour le maelstorm et ça, ça commence à impacter sérieusement les choix de listes alors qu'elles sont rendues. C'pa super agréable quand on prépare le roster depuis un petit bout de temps...
  21. Les mecs, vous savez qu'il reste 2 jours pour faire les listes ? ^^ (Qu'on me corrige si je dis faux) - Ce qui compte c'est la datasheet que tu utilises, si elle provient du codex gen cult, alors le codex GI n'est pas utilisé. (c'est comme pour les portepestes que tu peux avoir en death guard ou en démon nurgle). - C'est pas une triplette. Datasheet = le rectangle autour des règles dans lequel apparait UN symbole de l'archétype de l'entrée (troupe/elite/...). Pask et Tank commandeurs sont dans 2 rectangles => ce sont 2 entrées indépendantes.
  22. @Aedan si ce n'est déjà fait, il serait utile de préciser si les dernières FAQ de Games sont prises en compte. Le règlement dit : "- Utilisation des FAQs Games Workshop, du Chapter Approved 2018 et de toute les sorties jusqu’à la Big Faq d’Avril." La question est de savoir si un "Abbendum" d'une FAQ fait partie de la "FAQ d'avril" ou est une publication à part. Nous on voit ça comme une publication à part Merci pour l'update du règlement et les partages d'infos. Si vous pouvez mettre en couleur les modifs du règlement du 1er juin aussi, ce serait sympa pour nous éviter de comparer les docs à la main ^^.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.