Jump to content
Warhammer Forum

Libal

Membres
  • Content Count

    834
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Libal

  • Birthday 08/18/1992

Contact Methods

  • MSN
    libal@hotmail.fr
  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Location
    Lyon

Previous Fields

  • Jeux
    WH40K, AoS, SdA, Alkemy

Recent Profile Visitors

11,013 profile views
  1. Oui, pour le coup le pessimisme vient probablement des événements de ces dernières années. Le fait que GW ait rasé le Vieux Monde, fait disparaître des factions entières et créé un nouveau jeu, ainsi que la v8 de 40K qui créait un nouveau socle de règles alors que ce socle n'avait pas changé depuis la v3, ça a rendu pas mal de monde parano. En section 40K pas mal de gens semblaient inquiets que la v9 soit de nouveau une remise à plat du système de jeu. Le truc c'est que la communauté se base sur ce qu'elle a connu sur les dernières années pour anticiper le futur des jeux GW. Hors vu que depuis 5 ans c'est le boxon, bah c'est difficile d'y voir clair. Totalement, j'ai fait un raccourci que j'aurais pas du faire. Battle était bien évidemment construit sur des stéréotypes de la fantasy et de notre monde, avec par dessus quelques concepts qui lui étaient propres. Après pour le fait que CoS soit un conglomérat, j'aurais pu trouver ça sympa si il y avait de nouvelles figurines. Perso c'est vraiment mon blocage avec AoS, l'utilisation de l'ancienne gamme. Par exemple, j'arrive pas à accrocher aux Flesh Eaters, parce que pour moi c'est juste les Goules Battle avec un nouveau fluff. Leur délire de cour médiévale cannibale c'est cool, mais je trouve que les figurines sont pas en adéquation avec ça. On est bien d'accord. Mais en l'état, des figurines datant de plus de 10 ans (voir 20 pour les zombies), qui plus est prévues pour des socles carrés, bah ça fait tâche dans les nouvelles sorties. Si à la rigueur ils les ressortent comme ils ont ressortis les chevaliers et guerriers du chaos, là on pourra parler sérieusement
  2. Oui je me suis mal exprimé. Quand je parlais de se distancier de Battle, je voulais plutôt parler de s'éloigner de ce qui, chez Battle, ne lui était pas propre. Et pour les concepts propres à GW, les nouvelles armées nous montre des spécificités poussées à leur paroxysme. Le Chaos est largement plus muté que toutes ses anciennes représentations figurinistiques, qui avaient auparavant des bases communes, là où maintenant chaque Dieu à ses unités propres. Les Fireslayers sont l'accentuation des tueurs de Battle, donc propres à GW. Les Lumineth j'ai pas trop suivi, c'est peut être les moins marqués en fin de compte. Et oui, les spectres existaient à Battle, mais pas en tant qu'entité quasiment indépendante, c'étaient de simples fantômes reprenant les codes prééxistant de la fantasy et des comtes. La Banshee n'est pas propre à GW, pas plus qu'un spectre avec une faux. Avec les Nighthaunt ils ont poussé le concept plus loin et se le sont davantage approprié. Donc même si ils reprennent des concepts de Battle, ils les poussent tellement loin qu'on ne peut pas dire que les factions d'AoS sont les mêmes que celles de Battle. EDIT: Et quand je parlais de factions créées de toutes pièces, là encore je me suis mal exprimé, j'entendais plutôt "factions avec figurines créées de toutes pièces". Avec une gamme totalement neuve et sans refonte de l'existant.
  3. En fait ce qui justifie le plus leur possible (et selon moi probable) disparition c'est que comme cela a été évoqué dans divers sujet AoS, GW cherche à établir des factions qui dénotent des classiques de la Fantasy, à la fois pour avoir une propriété intellectuelle forte mais aussi pour s'éloigner de feu Battle. Donc les Humains typés Allemagne Renaissance, les Nains/Elfes Noirs/Hauts Elfes vanilles, les Mort-Vivants gothiques, c'est pas Age of Sigmar. C'est Warhammer Battle. Ce sont des factions qu'on retrouve dans moult jeux de fantasy. Rien à voir avec les Elfes des mers, les Nains en exo-armures volantes, les guerriers de foudre en armure lourdes ou les Gobelins avec leurs créatures champignons vouant un culte à la lune (ok c'est du Battle mais pour le coup plus propre à GW que pas mal d'autres choses). Donc oui, il y aurait de la place pour développer ces factions héritées de Battle. Le verra-t-on ? J'en suis vraiment pas sûr. Pour l'instant si elles existent encore c'est que sans elles l'univers aurait été vide à sa création. Pour moi elles sont un relicat des débuts d'AoS. En armée créée de toute pièce (ou en majeure partie) pour AoS, on a quoi ? Le Stormcasts, les Blades of Khorne, les Maggotkins of Nurgle (ils avaient déjà des refs, mais créées pour End Times, donc avec AoS en ligne de mire, je les inclus), les Disciples of Tzeentch, les Kharadron, les Idoneth, les Fireslayers, les Ossiarch, les Nighthaunt et très récemment les Lumineth. Quand je vois ces sorties, je me dis que mes squelettes des Comtes Vampires et mes guerriers nains classiques sont pas issus du même jeu que ces nouvelles factions...
  4. On pourrait justement rajouter les Beastmen à la liste des factions pouvant disparaître. Selon moi ce sont les 5 BT qui ont le plus de chances de disparaître car ils n'ont reçu aucune nouvelle figurine depuis la sortie d'AoS : - Cities of Sigmar - Legions of Nagash - Beastmen - Ogor Mawtribes - Seraphon Avec un bémol pour les 3 derniers qui ont reçu un décor de faction voir même des Endless Spells pour les Beastmen. Je pense qu'il y a aussi une probabilité de voir les Skavens changer, pourquoi pas en subissant un gros lifting, comme les Orruks Warclans, avec suppression de la majorité des anciennes entrées.
  5. Oui enfin les magazines Conquest ça reste de l'exclusivité vu que c'est limité dans le temps... Et même Sans Peur, je pense que ce qu'on peut considérer comme fig exclusive c'est toute figurine n'étant pas disponible en format individuel. A ce titre, le contenu de Shadowspear, même en SC, reste exclusif. Aucun moyen d'acheter des Greater Possessed ou un Venomcrawler sans acheter le SC. Là ou pour la majorité des autres SC, toutes les références sont achetables individuellement.
  6. Ok, mais du coup pour faire une armée via le mot clef et que ce soit intéressant, il faut avoir un mot clef commun entre différents BT ? Comme à 40K, pouvoir se faire une armée avec le mot clef Imperium. Là dans l'exemple des Deawalkers, c'est un mot clef qu'on ne trouve que dans un seul BT, donc il n'a aucun intérêt en tant que tel finalement. Enfin ça fait probablement partie de ces keywords comme Human pour les Cities of Sigmar. C'est là pour l'anecdote, mais y'a peu de chances que ça serve...
  7. On est au moins 2 Dès que j'ai vu ce keyword j'ai espéré une armée dédiée. Y'a pas mal de choses possibles en plus... Mais pareil, j'ai pas l'impression que ce soit dans les conduits. Y'a plus qu'à devenir concept-artist ou sculpteur, se faire embaucher par GW, puis proposer nous même des réalisations ahah. D'ailleurs, est ce que chaque keyword de faction a son BT dédié ? Y'a-t-il des keywords de faction qui sont totalement inutiles ? J'ai pas une grande connaissance des BT...
  8. Legions of Nagash c'est finalement la même chose pour la Death que Cities of Sigmar pour l'Order : un battletome des références Battle. Maintenant que Nagash et Arkhan sont dans le BT Ossiarch, il reste plus que le BT Soulblight intègre les mortarch vampires Neferrata et Mannfred, et puis ce sera réglé, le reste pourra passer en légende.
  9. Pas forcément, il ne faut pas oublier que la communauté 40K ne se réduit pas à ceux qui passent sur ce topic. Quand j'en discute avec mes potes, d'une je suis le seul à venir sur le warfo, de deux eux ne se posent pas tant de questions que ça. Eux la seule chose qu'ils attendent pour ceux intéressés par la boîte, c'est le prix et la date de préco ^^ Alors se demander si c'est une boîte de base, une launch box, une version collector ou quoi, bah ils s'en fichent... Après certains louperont peut être le coche car ils ne sont pas nécessairement au courant de l'aspect édition limité de la boîte. Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis on est une minorité à se casser la tête XD
  10. Mea culpa, je pensais que dans Dark Imperium il y avait aussi les livrets de base comme dans les 2 autres boîtes. Effectivement, DI se destine davantage à des gens déjà dans le hobby 40K. Ce qui est surprenant en revanche, c'est que seul DI va être retiré du circuit. Pourtant, il devrait probablement y avoir besoin de refaire les livrets des 2 petites boîtes ? Ou alors leurs règles sont tellement basiques qu'elles ne seront pas rendues caduques par la v9 ?
  11. C'est @Kikasstou je crois qui a évoqué des rumeurs selon lesquelles la start box s'est muée en launch box/veteran box en raison de la pandémie. A voir, ça semble pas aberrant. Bon d'un autre côté, dans leur live de présentation c'est vrai qu'ils disent aussi qu'il n'y a pas de place dans la boîte pour faire rentrer des accessoires. Leurs grosses boîtes ont toutes le même format ? Je suppose qu'ils ne doivent pas sortir 36 variantes de taille, ça doit être assez normalisé.
  12. En même temps avec GW, ne seraient-ils pas capables de nous sortir une boîte de base avec les mêmes figurines, simplement en remplaçant le GBN collector par la version classique et en mettant les dés et les réglettes ? Vu qu'il semblerait que cette boîte aurait dû être la boite de base s'il n'y avait pas eu la Covid... Ce serait gonflé et pas très fair-play je trouve, mais pas improbable. Car il semble difficile d'imaginer GW se passer d'une boîte de base v9 après septembre, surtout avec la disparition progressive de Dark Imperium. Hors, si Indomitus devait originellement être la boîte de base, ils n'ont pas d'autres sculptures en stock pour une boîte de base inédite... A moins qu'ils nous refassent le coup des v6-v7, en reconditionnant Dark Imperium avec les règles v9.
  13. Ils vont pas puiser dans un codex pas annoncé ^^ et pour les nouvelles figurines, leurs règles seront probablement dans leur boîte au début. On a bien vu avec Vigilus et les PA (et peut être d'autres que j'ai pas suivi) que maintenant GW ne se limite pas à une sortie de codex pour amener de nouvelles unités
  14. Très intéressant de voir cette évolution du fluff. Comme beaucoup d'autres, je suis bien plus friand du fluff v3, même s'il n'est à mon sens pas incompatible avec le nouveau. En dehors du renversement de pouvoir entre les C'tan et les Nécrons, le fait que des personnages nommés soient apparus ainsi que de nouvelles machines fonctionne bien avec l'idée d'une race qui s'éveille d'un long sommeil. Bon le souci c'est que comme dit plus haut, je trouve également que les Nécrons perdent en charisme en gagnant en caractère. Paradoxal. C'est dommage, pour une fois que le fluff évolue de manière marquée, c'est au détriment de choses qui fonctionnaient bien en amont. M'enfin, je vais peut être me monter une force Nécron avec cette v9, mais plus dans l'esprit v3. Après tout, on peut toujours prétexter une faille dans les protocoles d'éveil, une dynastie oubliée en bordure de la galaxie reprenant silencieusement du service... NB: ce sujet n'aurait pas davantage sa place en Background ?
  15. Alors: CE N'EST PAS UNE BOITE DE BASE XD C'est juste une boîte permettant d'avoir les nouveautés v9 en avant première, elle se destine pas à des gens débutant le hobby et voulant démarre avec. C'est une LAUNCH box, comme les sistas. D'ailleurs pour ceux qui ont mieux suivi que moi la sortie des soeurs, le contenu était-il vraiment collector ? En dehors de l'aspect financier, du codex collector et du fait d'avoir les nouveautés avant la sortie de la gamme, y'avait-il un intérêt ? Enfin un vrai, parce que si tout devient accessible 2 mois plus tard, je vois pas le problème ^^ Là vu que de nombreuses rumeurs prévoient une sortie d'Indomitus en juillet, on peut penser que la v9 sortira officiellement en septembre. Ok c'est relou d'avoir 2 mois de retard sur ceux qui auront pu se payer Indomitus, mais c'est pas non plus atroce.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.