Jiday

@Barbarusje ne conteste pas le fait que les volants puissent utiliser leur valeur de Vol pour faire le mouvement de charge, ça oui c'est bien écrit. La question c'est de savoir si cette valeur de Vol sert aussi pour la distance maximum à laquelle tu peux déclarer, ou rediriger, une charge. Personnellement je préférerais ça (je joue les pégases) mais ce n'est pas si explicite.

Bonjour tout le monde, je n'ai pas trouvé de réponse à la question que je me pose (si ça se trouve je suis le seul à me la poser d'ailleurs): Pour une figurine ayant la règle Vol (X) comment calcule-t-on la distance de charge maximum, et donc la distance maximum à laquelle la cible doit se trouver pour pouvoir déclarer une charge contre elle? Exemple pour un Pégase M 7 , Vol (10) , Rapide Option 1 : 10 (=valeur de vol) + 6 + 3 (rapide) = 19" Option 2 : 7 (=valeur M) + 6 + 3 (rapide) = 16" Instinctivement on pourrait dire Option 1 et c'est comme ça qu'on l'a joué jusque là. J'imagine que pas mal de monde le joue comme ça d'ailleurs. Mais de ce que je lis dans les règles il est toujours fait référence à la valeur de mouvement pour calculer cette distance, et la règle Vol (X) ne remplace pas la valeur de mouvement par X. Du coup selon moi en RAW c'est plutôt l' Option 2 au final. Selon vous donc Option 1 ou Option 2 ? Je cite la page 121 du livre : Maximum Possible Charge Range: A unit’s maximum possible charge range is determined by adding six (the highest possible result of an unmodified Charge roll) to its current Movement characteristic (taking into account any modifiers that might apply to its Movement characteristic). Si c'est bien l'Option 2 au final c'est, je trouve, plutôt bien pour limiter un peu la zone de "contrôle" des pégases. Mais par contre pour les aigles et les faucons qui ont M 2 ça pénalise quand même pas mal.

Pour info , dans la partie "Références rapides" (et par conséquent dans le feuillet de récapitulatif des règles), il est indiqué que la dissipation est réussie sur un jet supérieur ou égal à la valeur de lancement (au lieu de strictement supérieur). Par contre dans cette même section, la définition de la reformation est correcte (pivot de 180°)

Pour info j'en ai encore un sous blister que j'avais acheté il y a presque 10ans en boutique : 9€ là on est sur du 12€/sergent monté. Je ne dis pas que c'est "pas cher", mais en terme d'augmentation c'est pas non plus complètement disproportionné par rapport à l'augmentation générale des prix GW depuis 10 ans. my 2 cents (après certes j'entends bien l'argument que ce sont des vieilles figs déjà amorties, que les moules sont vieux etc...)

Hello tout le monde, j'ai commandé un Archaon en Made to order fin novembre mais je ne l'ai pas encore reçu. Est ce que certains d'entre vous l'ont reçu ? Si c'est le cas je contacterai le SAV pour voir où en est ma commande (c'est indiqué "En attente de livraison" pour le moment)

On jouait en 60"x44" (au lieu de 72"x48" du coup) , sinon non pas de restriction en dehors des limites en %.

Hello, je te répondrai simplement en te disant que notre dernière ligue locale a eu lieu au format 3000 points. Ce n'est peut-être pas le minimum possible mais en tout cas c'est intéressant au niveau construction de liste et jeu (préférer jouer sur une table un poil plus petite que la classique 180x120 tout de même)

Sinon toujours dans la gamme bretonnienne tu as aussi un des corps de l'état-major qui est légèrement bedonnant, c'est du plastique avec tête/bras au choix donc ça serait plus facilement personnalisable , le troisième en partant de la droite :

Et bien moi j'ai aussi une petite question à propos des attaques de souffle. Lorsqu'on l'utilise au corps à corps est ce que ça remplace les attaques normales , ou est ce des attaques supplémentaires? Je penche pour la deuxième option puisque je ne trouve pas cette notion de remplacement d'attaque (et comme les piétinements ou les impacts qui eux , j'en suis sûr sont des touches supplémentaires). C'est juste pour être sûr parce qu'on s"est posé la question lors de ma dernière partie.

Pseudo : Jiday 42 ans Historique : ayant baigné dans Warhammer JdR ado et les premières versions de Battle (juste un peu), j'ai voulu m'y remettre avec la v8 et le temps de monter et peindre un début d'armée,... patatra plus de Battle (sad panda).Joueur casual donc, j'ai surtout envie de sortir les figurines que j'ai peintes Localisation : Rennes (enfin Geveze juste à côté ) Armées : KoE, HE, WotDG

J'aurais aimé ? Non il y avait 6 ou 7 autres figurines du même type que celle des photos,un décor 40k,un décor battle,,une armée 40k autour de 1000 pts et des débuts d'armée Battle et 40k.Je reste volontairement vague car si quelqu'un en réclame la propriété, il faudra qu'il m'en apporte une preuve.

Chez elle je n'ai pas vu ces figurines d'expo. Je n'ai vu que des choses qui auraient pu appartenir à ses enfants ados, rien de surprenant donc pour moi à ce moment là. C'est quand je suis rentré que j'ai trouvé ces figurines.Je ne me vois pas la rappeler pour lui poser la question maintenant.

C'est ce que je pense finir par faire. Mais si ça avait été moi qui avait perdu des figurines, j'aurais apprécié qu'on fasse ce genre de démarche. Donc je me laisse un peu de temps avant de considérer que c'est vraiment à moi ? Je remercie tout le monde pour les réponses , même si je ne cherche pas vraiment à identifier la gamme des figurines mais principalement l'auteur de la peinture. Ceci dit ça me permet de savoir que ça n'a pas dû être peint très récemment puisque Confrontation ça commence à dater un peu (sans vouloir vexer qui que ce soit ? )

Oui c'est quasiment sûr et c'est bien pour ça que je me demande comment ça a pu finir en vrac au fond d'un sac plastique...personnellement si j'avais passé autant de temps sur des figurines,ça n'aurait pas été mon mode de stockage préféré ? . D'où ma question pour savoir si ces figurines n'ont pas une provenance douteuse...

Salut à tous, c'est un post un peu spécial mais voilà je vous explique: j'ai acheté un lot de boites de figurines d'occasion que j'ai récupéré hier. Quand je suis passé les chercher la vendeuse m'a proposé un lot de figurines supplémentaire hors boîte,peintes, en vrac dans un sac pour une petite somme supplémentaire. Ayant vu sur le dessus quelques trucs qui me paraissaient déjà au dessus du prix demandé j'ai également acheté ce lot. En rentrant à la maison je déballe tout ça et je tombe sur plusieurs figurines très bien peintes...Je n'ai pas demandé d'où venaient les figurines, et clairement les vendeurs n'avaient aucune idée de leur valeur. Ca pourrait être des restants d'une séparation ou d'un décès mais je me suis quand même posé la question de la légalité de tout ça. Je me dis qu'il y a peut être un hobbyiste quelque part qui cherche ses figs :? Je vous mets des photos de quelques unes des figurines , ça parlera peut être à l'un d'entre vous . Si quelqu'un les reconnait et connait l'éventuel propriétaire/peintre il peut me contacter. Merci !

Sympa ce retour d'expérience, merci Dans ton post initial tu parlais du poids de ton ancien sac, qu'en est il maintenant? C'est vraiment plus léger avec tout ce métal?

Je me joins (un peu tardivement) aux remerciements,les titres verticaux c'était pas hyper pratique.Merci d'avoir pris le temps de corriger.

J ai le même bug sur ma Tab2 et mon Ace3 avec le navigateur Android de base,mais c'est pas les équipements les plus récents. Par contre avec Chrome ça ne fait pas ça, ça donne une solution même si je préfère le navigateur de base.

Je viens de me peindre des figurines de Dungeon Saga qui sont plutôt du style plastique mou et je pensais passer un coup de vernis Pebeo comme sur mes figs métalliques...mauvaise idée donc? C'est systématique cet effet collant sur ce genre de figurines? Quel vernis suggèrerais tu pour ce genre de figurines du coup?

Le d8 ça doit être un d16 en fait, ça existe déjà et ça peut servir pour les jets de JPV principalement

Page 81 du livre de règles section "Placement des figurines qui debarquent : c'est écrit que pour débarquer tu mets une figurine au contact d'un point de débarquement et qu'ensuite elle effectue un mouvement normal.C'est précisé ensuite que les tests de terrain difficile et dangereux ont lieu.

Il y a eu une publication sur le blog qui disait qu'il y avait une erreur dans le White Dwarf , pas besoin de clips apparemment (je n'ai pas la table pour confirmer): http://www.games-workshop.com/fr-FR/Quoi-de-Neuf-Aujourd'hui-chez-l'%C3%A9quipe-White-Dwarf/2014/07/16/Le-visage-de-la-guerre-urbaine Ca semble donc normal que tu n'en aies pas