Jump to content
Warhammer Forum

azhagmorglum

Membres
  • Content Count

    1,049
  • Joined

  • Last visited

Previous Fields

  • Jeux
    O&G, Nécrons, Ty, Kingdom Death, Zombicide, BBowl

Recent Profile Visitors

3,117 profile views
  1. Nuffle c'est pas un vieux barbu avec un bouquin? Édit : je parlais de cette image que j'avais déjà vu : trouvé là : https://blood-bowl.fandom.com/wiki/Nuffle
  2. Et surtout : est ce que GW utilise ou s' inspire de ces règles pour proposer ses modifications de roster (ogre, hommes lézards, halflings )
  3. Merci. Faudra que je pense à le finir ce dragon zombie, ce sera après mes vacances, en août. Et avant de partir en vacances donc, le griffon pratiquement fini (reste les tâches de la robe à faire) sur son socle (presque fini également). A bientôt !
  4. Quelqu'un l'a testé sur les nouveaux Underworlds et OWA ?
  5. Et laquelle des deux héroïnes est plus crédible au final ? Attention, par rapport à l'univers du film, car ce n'est que par rapport à cette facette que l'on peut répondre à la question selon moi. La princesse Leia (tiens encore un princesse ^^) en bikini, on est fin 70 début 80, woodstock tout ça, bref l'air du temps. Un personnage qui ne se résume pas qu'a cette scène au final sur les 3 films. Rey, un personnage dans l'air de son temps ? Je ne suis même pas sûr de ça. A (trop) vouloir en faire une fille rebelle/courageuse/aventurière /trotroforte ta vu elle connaît la force, et bien ça ne marche pas. Pas crédible, et en plus déconnectée de la profondeur de l'univers Star Wars tellement elle en devient caricatural et sabote même...le fluff... tiens tiens...
  6. Je pense que tu te trompes, j'ai (enfin les sculpteur/designer/GW) encore le droit de vouloir que les space marines soient tous des hommes non ? Maintenant pour la GI, oui même le fluff indique qu'il s'agit d'hommes et de femmes. Sont ils en nombre égal? Est ce important ? Bon du coup GW a majoritairement fait des hommes, mais bon si on reprend ici les arguments de certains sur les gilets pare-balles, et d'autres sur l'uniformité des équipements en général, on peut presque dire qu'une boîte de cadiens c'est en fait des cadiennes ! Probablement pas, mais c'est pas le cas! Ce serait pas plus 40k ou réel de toute facon. Je ne demande pas à avoir des frères de bataille au même titre que je ne demande pas de Space marinettes ! Faut pas vouloir absolument tout réécrire sous prétexte que ça représente pas la population humaine réelle. C'est encore un monde imaginaire 40k non ? Oui, quand tu joues soeurs de bataille et que tu gagnes une partie. Est ce que ça veut dire que les femmes sont plus fortes que les hommes ? Non. C'est pareil si c'est les space marines de Christina qui tabassent les sistas de Kevin. Ça veut pas dire que les hommes sont plus forts que les femmes. Tout le monde devrait jouer tyranides donc. Pas de genre...encore que...PRINCE tyranide (le papa mâle qui se bat sur le champ de bataille), REINE Norn (la maman qui pond les rejetons à la maison), et la seule femelle...euh pardon, femme, qui se trouve sur le champ de bataille c'est la...Dominatrix... tout est dans le nom. Ça choque personne ? On va me rétorquer que c'est basé sur les insectes tout ça, c'est normal. Bin quand même dirait d'autres, le choix des noms tout ça, quel bel exemple pour la jeunesse etc... et bien non, on s'en bran**, en tout cas j'ai lu personne ici qui a donné cet exemple. Mais la Polémique est la, je l'ai lancé, GW doit faire quelque chose!
  7. Après quand les gens sont habitués à un visuel, il est parfois sur d'en sortir. Je ne connais pas cette "polémique" (je n'aime pas ce mot, utilisé à tort et à travers à mon avis, surtout dans les médias), le pourquoi du changement proposé donc je ne commenterai pas plus la dessus. Chacun aura ici ses arguments pour répondre à cette question moi je dirais que justement ça nuirait à la crédibilité de GW, en cela que la marque serait contrainte de remanier l'historique de ses jeux sous couvert de devoir se confirmer au grand principe de l'égalité homme / femme. Je ne sais pas si les soeurs de bataille ont été créées pour ça, ou pour satisfaire le fantasme (?) de la nonne guerrière d'un designer, pour certain il y a encore polémique parce que les armures ont des poitrines sculptées, et que au final elles restent inférieures aux gros mâle SM bien burnés ? Sérieusement ! Et enfin sans pouvoir l'expliquer autrement que par l'image(inaire) même d'un space marine, je prétends qu'une femme SM nuirait à cette image et serait ridicule (Sauf peut être pour celui que ça emoustille les filles surmusclées; et la encore comment tu pourrais dessiner une SM femme sans son armure - plate? A forte poitrine ? Mon dieu la "polémique" qui arriverait derrière!!). Bref pour moi, ce serait quelque part restreindre la liberté artistique de GW à vouloir que les SM ne soient que des hommes. Et le pire c'est que à l'origine, je ne pense même pas que le/les concepteur/s se soient posés toutes ses questions ! Maintenant si y'en a qui veulent des SM femmes, ils ont qu'à créer leur univers ou tout le monde, hommes, femmes, sont à égalité en nombre, représentation, visuel, image renvoyée, rôle, tout ce que tu veux... je serais curieux de voir le succès qu'ils rencontreraient
  8. Sujet intéressant, qui amène pas mal de points de vue, d'argumentations plus ou moins étayées, de propos plus ou moins personnels, parfois outranciers ou poussés à l'extrême. De ce que j'ai retenu des interventions, et ca fait 3 jours que je lis (tout) le sujet, c'est que les gens se placent dans des positions fortes, pour ne pas dire radicales; au début : des termes comme "putes" , "beauf" etc... surgissent et ne rendent pas le débat agréable à lire. Si dès qu' un peu de peau apparaît sur une (figurine de) femme fait d'elle une prostituée aux yeux de certains, c'est qu'ils ont un autre problème que le manque de persos féminins dans le wargame. Je ne vise personne, je ne sais plus qui a employé ce terme en premier, mais cela témoigne de quelque chose qui n'a rien à voir avec la défense des femmes. Bref le débat a ensuite un peu évolué pour être moins radical dans ses propos et pour le mieux. Ça tourne néanmoins un peu en rond entre ceux qui trouvent que la femme est mal représentée dans les jeux tant en nombre qu'en visuel, et d'autre qui n'y voient pratiquement aucun problème si ce n'est celui qu'on veut bien se créer (je schématise ). Ce qui est sûr c'est que personne ne résoudra rien ici, mais c'est tout de même intéressant d'en parler. Pour ma part maintenant, je ne me suis jamais vraiment posé la question et je pense que le débat ne se situe pas dans le wargame, surtout quand on dérive sur le terrain du sociétal en général + historique. Je doute que les concepteurs/sculpteurs se soient posés toutes ces questions, à mon avis ils ont juste réalisé leur oeuvre selon la culture et la société dans laquelle ils évoluaient et leurs envies personnelles. Ont ils eu tort? Méritent ils d'aller au bûcher pour avoir sculpté un nombril ? Doit on jeter toutes nos figurines de guerrières légèrement vêtues parce qu'elles donnent une mauvaise image de la femme aux petites filles d'aujourd'hui ? Je pense qu'il faut redescendre un peu sur terre et se dire que ce ne sont que des jeux, de niche comme diraient certains, à la visibilité (très) réduite par rapport à d'autres loisirs. Le regard porté sur ces figurines dépend de l'âge, culture, expériences, etc... du joueur et ne va pas forcément le définir plus tard (pour parler des plus jeunes). Après qu'il y en ait qui se posent la question pour leurs propres enfants, et à lire les propos ici, cela concerne que les petites filles presque, oui, mais il ne faut pas en faire un drame non plus. Vous, en tant que parents, avez votre filtre à apporter, vos explications à donner (fussent elles tortueuses) pour expliquer à vos enfants le pourquoi de l'existence d'une figurine et de ce qu'elle représente. Mais de là à réclamer des space marines féminins au nom d'une égalité/équité je trouve cela exagéré voire parfois hypocrite. Qu'est ce que ça apporterait au jeu, et au delà, à la condition féminine d'avoir des SM femmes ? Plus de petites filles qui joueraient à 40k, vraiment ? Est ce que ce qui les rebute c'est pas plutôt l'univers du jeu en général (toute cette violence et noirceur) plutôt que "papa ton jeu est nul car y'a pas de femmes génétiquement modifiées de 2,5 metres de haut avec de gros fusils qui défoncent du xenos ?" . Vous me direz ya les soeurs de batailles, mais ça suffit pas apparemment pour certains parce que les SM mâles sont plus forts ? Moi personnellement, je trouverais cela ridicule, et pas parce que je considère les femmes inférieures. Ce serait dévoyer 30 ans d'historique établi, ancré et (plus ou moins) cohérent. Ça n'empêche pas GW de faire du pas bon avec, les Primaris (selon moi encore) étant un changement majeur amené pour le marketing qu'un réelle volonté de faire progresser le fluff. C'est un autre débat. Mais si GW en venait à introduire des SM filles pour faire dans l'ère du temps, ou ne pas se faire traiter d'entreprise macho-machiste, ou pour plaire à un public plus féminin, je pense vraiment qu'ils n'ont pas besoin de ça et que ça n'est pas du tout la direction à prendre. Pour revenir aux petites filles, mais aussi les petits garçons finalement, qui voient dans les SM des chevaliers allant défendre la veuve et l'orphelin. Encore un fois, regard de gosse avec son filtre à lui , mais déjà influencé par l'imagerie du preux chevalier... mais elle vient d'où cette image ? Ha, hé bien des Dysney que vous leur avez fait regarder plus petits parce que ce sont des "bons" dessins animés que vous avez aimé étant petits ? Je ne suis pas sûr que tout le monde se soit posé la question de la place de la femme et de sa représentation dans ces histoires. Et qu'on ne vienne pas me dire que Dysney à fait des progrès avec la reine des neiges, vaillante et intrépide... ça reste une princesse (pourquoi pas une petite fille "normale"?), et c'est surtout ce côté que retiennent les petites filles au final (cf les déguisements RdN en pagaille partout). Bref je digresse. C'est dur de rester uniquement sur le côté wargame au final ^^. Pour résumer, je dirais, comme feu @Absalom-invité qu'il ne faut pas voir le mal partout et faire des polémiques-drames là où il n'y a pas lieu d'être. Si vous ne voulez pas voir de "pinup" ou de figurines "hyper sexualisé" hé bien vous n'en achetez pas. "Hyper sexualisé" d'ailleurs, encore un superlatif mal utilisé à mon avis, qui restreint le débat plutôt que de l'ouvrir. Oui il existe des figurines de femmes court vêtues, mais elles ne sont pas pour autant hyper sexualisée. L exemple de la mécano d'infinity (c'était bien ca?) Avec son nombril à l'air... mon dieu quel scandale! Si ma fille de 14 ans voit ça, que va t-elle devenir? Pendant ce temps elle regarde les clips de RnB à la télé... Bon je taquine un peu, mais on en est la. Et de même il existe des figurines hyper sexualisées effectivement, à dessein ou pas. Une fois de plus, on n'achète pas si on n'aime pas ou si on n'est pas à l'aise avec ça devant ses enfants. En tout cas cette question "sexuelle" ne se pose pas chez GW (Et même avec ça : ) ** Allez je m'arrête là, ça fait 1h que j'écris, et il y en aurait encore beaucoup à dire. Édit : ** cette figurine fait elle l'apologie de la prostitution, de la chirurgie esthétique et de la maigreur ?
  9. C'est rien, attend encore un peu Ça vient d'Angleterre c'est normal je pense. J'ai attendu un colis eBay 1 mois et 10 jours !
  10. Oui Je vois ce que tu veux dire pour les ailes. Je les ai un peu courbées déjà mais pas assez visiblement Ça fait plaisir ces messages merci ! Hop du coup je rajoute une tite photo pour vous montrer l'avancée sur les plumes marrons et sur le bec :
  11. Reprise de la peinture de vieilleries ! Il était temps, après avoir peint mes halflings pour BB. Bref, jai commencé à peindre le griffon d'Eltharion. Pose des couleurs, premiers ombrages et quelques éclaircissements sur les plumes. Il reste pas mal de boulot évidemment, mais en tout cas c'est plaisant. Je m'attaquerai aux figurines piétonnes par la suite pour changer un peu des monstres.
  12. Peut être mais ce serait le premier roster qui ne profiterait pas, en majorité, de ses relances bien chères payées de surcroît. Et là est est la vraie nouveauté amenée par GW, et si on pourrait dire que pourquoi pas, et que c'est la spécificité de cette nouvelle équipe, je m'interroge sur le R&D qu'il y a eu derrière cette sortie. Et à mon avis ils sont pas allé chercher loin... **(limitation des grappes plastiques existantes). Après il faut peut être tester l'équipe et voir ce que ça donne, mais je n'ai pas grand espoir. Et enfin la NRA c'est pas officiel. Pour moi les relances font partie intégrante du jeu, elles influencent tes actions et leur gestion au cours du match est une stratégie en elle même. Si maintenant attaquer avec un blitzer nain te donne des sueurs froides car pas de relance derrière (enfin si, mais 1/2 chance que ça marche pas), ce n'est plus très fun (sauf pour les masos). ** et ça inspire pas confiance pour les futures sorties des rosters manquants
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.