azhagmorglum

Théoriquement tu pourrais pas passer non plus, ni scorer ou transmettre... ces 3 actions/événements sont donc des exceptions.

Ils peuvent toujours refaire les équipes déjà sorties. Genre humains et orques. Pourquoi pas à l'occasion d'une nouvelle saison avec des nouvelles règles ultra-testées... Ainsi les nouveaux joueurs (puisque GW ne jure que par eux) auront de la nouveauté intéressante et paieront joyeusement leur boîte de base 199 euros, puis les équipes individuelles 50 euros l'unité. Un plan sans failles...

Cette licorne ne serait elle pas l'ancien cheval d'archaon repurposé ? ^^

C'est marrant ca, avant la sortie du nouveau roster, les gens (sauf Barbarus) se plaignaient du manque de diversité dans les positionnels. Maintenant qu'il y a 4 positionnels différents, les gens se plaignent que ca ressemble à tous les autres rosters (ce qui n'est pas vrai en plus) Et sinon je suis d'accord avec @Barbarus c'est pas en mettant 0-4 que les gens auront forcément plus de choix (ou que les rosters effectivement joués seront plus diversifiés). J'ai rarement vu un joueur orque jouer autre chose que 4 blitzers et 4 kostos (sauf le pingre qui n'aura acheté que une boite, , et qui ne sait pas/veut pas convertir). Idéalement, pour les 0-4 non possibles avec 1 boîte, GW devrait prévoir un booster FW. Ils le font pour les orques, humains, skavens, khorne et ogres, mais c'est le prix qui fait tiquer encore une fois.

Perso je ne pense pas que BB ait besoin de plus d'équipes que celles déjà existantes (je compte aussi les dernières "équipes de légende" pas encore passée sous plastique). A un moment donné il faut aussi accepté que BB n'a pas besoin d'être aussi vaste ou fourni que 40K ou AoS. A mon avis c'est ce qui fait que le jeu reste encore bon. Si GW venait à multiplier les rosters ad nauseam, on peut être sûr que le jeu "pur" qui marche bien, avec son système de tiers historique, et son corpus de règles solide (et déjà bien fourni) soit trop bouleversé et potentiellement dégoute les gens d'y jouer (en tout cas les puristes GW-iens, la NAF s'en sortira toujours en choisissant les règles qui plairont au plus grand nombre). Du coup déclin des ventes et re-abandon du jeu par GW.

Pareil ici, les commandes sont lancées !

Moi c'est plutôt la solidité des serre câbles qui me faisait peur ^^

Merci pour les liens. Punaise faut avoir confiance quand même dans la solidité du truc... Mais ça a l'air de bien marcher...

Pour l'inclusivité !

Hmmm pas tout à fait ça à mon avis. Si tu bouges, blitzes, ou bloques, effectivement tu mords le thrall à la fin (si possible). Pour passer c'est mordre avant de lancer la balle. Pour transmettre, c'est mordre avant de transmettre. Pour scoresr c'est mordre avant d'entériner le score. Dans tous les cas tu bouges avant.

La règle générale sur le TD ne dit pas elle que des que tu pénétrez la zone d'en but, l'action se finit et le TD est marqué? Du coup un vampire ne pourrait que faire une case dans l'en but, et si un thrall est adjacent à ce moment là, il marque le TD, sinon il perd la balle.

Pour reprendre certains dires, je trouve que dire que le fluff on s'en fout c'est 1) dommage et 2) ça témoigne d'un état d'esprit où d'une façon d'être typique de la société d'aujourd'hui. Je m'explique, les gens ne veulent plus faire d'effort ou apprendre quoi ce que soit par eux même, ou en profondeur. J'en veux pour preuve le nombre de questions de règles récurrentes sur des basiques qu'on peut voir sur différents groupes. Clairement les gens globalement ne lisent plus les règles, ça les ennuie, et plutôt que de chercher par eux mêmes préfèrent qu'on leur mâche tout le boulot. Manque plus que chatGPT et on est bon. Et donc s'ils n'ont pas lu le bouquin de règles, alors sûrement qu'ils n'ont même pas fait attention au fluff non plus (qui est présent dans le dit bouquin). Personne ne sait ce que GW va faire ou quels sont leurs plans pour BB, mais dire que d'y inclure des stormcasts ou des idoneths ne changerait rien au jeu, que ça ne ferait râler que les vieux briscards et que ça serait même bénéfique pour l'avenir du jeu c'est je pense se fourvoyer sur ce qui fait la force d'un jeu. Ce n'est pas forcément la nouveauté justement. La force d'un jeu comme BB c'est plutôt un corpus de règles rodées (modifiées à la marge par GW avec la saison 2) doublé d'un ancrage dans un un univers solide et fini. Typiquement BB n'a pas besoin d'évoluer. Ni dans les règles ni dans le fluff. La communauté au sens large est assez forte que même un nouvel abandon par GW n'y changerait rien (la NAF n'a pas eu besoin de GW pour naître et subsister). Pour la meme raison l'univers n'a pas besoin d'être étendu à toutes les nouveautés d'AoS. Du coup, je pense que GW va finir par ressortir toutes les équipes classiques, mais à un rythme tellement ralenti (genre 1 équipe par an) qu'entre temps il y aura peut être 2 ou 3 nouvelles éditions avec tweaks mineurs des règles et peut être 1 ou 2 rosters originaux (tzeentch par exemple). Ça, plus quelques extensions de dungeonbowl ou streetbowl ou autre, et y'a du matos pour faire vivre (ou vivoter) le jeu pendant quelques années encore. D'ici là, ils pourraient même se permettre de renouveler des équipes plastiques existantes.

Ça débat déjà sur les groupes anglophones sur le fait de pouvoir ou non traverser la zone d'en but (sur plusieurs cases) sans déclencher de TD si on a raté soif de sang...

En voilà un bon plan. Merci !

Il faudrait créer un nouveau sujet pour débattre du futur de BB non? Parce que y'en à des choses à dire apparemment et ça prend de la place sur le sujet principal du fil de conversation.