Aller au contenu
Warhammer Forum

rantan007

Membres
  • Compteur de contenus

    709
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par rantan007

  1. Bonjour,

     

    arrêtant définitivement le hobby, je me sépare de toutes les peintures qu'il me restait.

    Je vend des lots indivisibles.

    Les pots sont tous presque pleins pour les scalecolor et vallejo (à part l'encre "sepia" pour vallejo). Les citadel sont globalement moins pleins. Mais je n'ai rien mis de trop utilisé, ni de pot dont la peinture serait en mauvais état !

     

    Je vend également un décor en résine de Tabletop world (la forge). Il est partiellement sous-couché en blanc et l'intérieur de la maison a commencé à être peint (plancher et murs). Prix : 40e

     

    J'accepte les paiements par paypal ou alors en espèces si remise en main propre (je suis sur Lille). Les fdp ne sont pas compris.

     

    Je vend les trois lots Scale Color, Vallejo et Citadel pour 200e (au lieu de 240e)

     

    Un lot de peintures Scale Color (70 pots), le tout à 100e :

    - NMM paint set steel (8 pots)

    - Blood and fire paint set (8 pots)

    - Colors of nature paint set (8 pots)

    - Sky and ice paint set (8 pots)

    - Black and white paint set (8 pots)

    - Wood and leathers paint set (8 pots)

    - 2 encres (Chestnut, Wood)

    - 4 argentés (Black metal, Trash metal, Heavy metal, Speed metal)

    - 4 dorés (Elven gold, Negro gold, Viking gold, Dwarven gold)

    - 4 cuivrés (Pure copper, Victorian brass, Old copper, Decayed metal)

    - 8 couleurs métalliques (White alchemy, Cobalt Alchemy, Emerald alchemy, Amethyst alchemy, Moonstone alchemy, Peridot alchemy, Amber alchemy, Citrine alchemy)

     

    Un lot de peinture Vallejo (48 pots), le tout pour 70e :

    - 13 pots Game Color (Dwarf skin, Negro black, Polished gold, Brassy brass, Elf skintone, Silver, Dark green, Gunmetal metal, Night blue, un violet (nom effacé), Magic blue, Tinny tin, Squid pink)

    - 12 pots Model Color (Russian uniform WWII, Sky grey, Japan uniform, Ivory, Bronze, Basic skintone, English uniform, German cam. pale brown, Olive green, Burnt Umber, Blue fluo, Yellow fluo)

    - 8 pots Prince August (Marron acajou, Cuir rouge, Vert citron, Jaune clair, Sable clair, Ocre vert, Vert 1er empire chasseur dragon, Jaune mat)

    - 3 pots Wash (Red shade, Umber shade, Pale grey)

    - 8 pots Game Ink (Green, Red, Violet, Skin wash, Sepia, Blue, Yellow, Black green)

    - Gloss varnish

    - Glaze medium

    - Matt varnish

    - Retarder medium

     

    Un lot de peinture Citadel (49 pots), le tout pour 70e :

    - 7 pots Base (Abaddon black, Balthazar gold, Rakarth flesh, Corax white, Castellan green, Celestra grey, Leadbelcher)

    - 2 pots Foundation (Iyanden darksun, Mechrite red)

    - 12 pots de Layer (Stormvermin Fur, Flash gitz yellow, Evil sunz scarlet, Baneblade brown, Doombull brown, Yriel yellow, Warboss green, Dawnstone, Lothern blue, Balor brown, Slaanesh grey, Skrag brown)

    - 3 pots Colour (Mithril silver, Chainmail, Shining gold)

    - 4 pots Glaze (Waywatcher green, Lamenters yellow, Guilliman Blue, Bloodletter)

    - 12 pots Shade (Nuln oil, Athonian camoshade, Carroburg crimson, Fuegan orange, Biel-tan green, Seraphim sepia, Casandora yellow, Agrax earthshade, Reikland fleshshade, Coelia greenshade, Drakenhof nightshade, Druchii violet)

    - 2 pots Edge (Lugganath orange, Blue horror)

    - 1 pot Dry (Ryza dust)

    - 1 pot Washes (Baal red)

    - 5 pots Technical (Nurgle's rot, Typhus corrosion, Blood for the blood god, Lahmian medium, Nihilakh oxide).

     

    Vallejo.jpg

    Citadel.jpg

     

    Scalecolor.jpg

     

    Forge-tabletop-world.jpg

  2. Il y a 3 heures, Nekhro a dit :

     

    FW n’a jamais vraiment lancé la partie fantasy de toute façon. Ils l’ont lancé en V8... quand c’était trop tard.

     

     

    Oui, je sais bien. Et je pensais que c'était la gamme dont parlait @NonoChapoparce que je n'avais jamais entendu parlé de projet de FW pour AoS.

     

    Et si je ne dis pas le contraire qu'il y ai eu des infos de mécontentement de GW par rapport aux projets que lançaient FW, qui n'étaient pas du goût de GW. Je dis que je ne vois pas le rapport avec le succès de HH qui aurait forcé FW à abandonner plusieurs gammes.

     

    Ça me donne l'impression qu'il y a amalgame entre des infos réelles (GW pas content pour certaines raisons) et des hypothèses (HH aurait forcé FW a évolué différemment) avec le tout présenté comme une info réelle.

     

    Et soit je me trompe et tout est infos réelles, soit c'était (je pense) pertinent de le préciser, pour que chacun puisse se faire une idée à partir des seules infos réelles dont on dispose. Même si c'est un peu HS, ma remarque avait pour unique but d'essayer de préciser ce qui vient d'infos claires nettes et précises ou qui vient de spéculations personnelles.

     

    Et si j'ai loupé des infos qui invalide ma remarque, je serais le premier à être heureux qu'on me le fasse remarquer :)

  3. Le 01/06/2022 à 13:13, NonoChapo a dit :

     

    Point de vue Francophone. Horus Heresy c'est les plus grosses ventes Black Library (et de loin, très loin). Quand la V1 est sortie ca a complètement absorbé toutes les productions FW, forçant ce dernier à doucement abandonner pleins de gammes (même celle prévue pour AoS) et figurines jamais achevés. GW a du revoir sa gestion de FW, notamment en supprimant les équipes FW et en créant le Warhammer Studio, ce n'est pas la seul cause, mais HH et la mort de son "papa", Alan Blight, a accéléré les choses.

    Tu es sûr de ça ? Je n'ai jamais rien entendu par rapport aux raisons qui ont amené à la création du Warhammer Studio. (Qui d'ailleurs ne donne pas l'impression qu'il y a plus de transversales entre les équipes anciennement nommées GW et celles FW, mais donne plus l'impression de décisions de management amha)

    Que HH est super bien marché je n'en doute aucunement,  mais par exemple la disparition de certaines gammes vendues (nouvellement) pour AoS peuvent être bien autres : les figs de l'empire n'avait aucune raison d'être à Ais, les infanteries NdC étaient le prototype du régiment d'infanterie et beaucoup d'autres figs ont eu un millier de proxy autres part (sans parler du fait qu'il y a des rumeurs d'une nouvelle armée NdC ). Et puis vu que GW avait laissé mourir Battle, pourquoi FW aurait poussé ses projets sur Battle ?

     

    Pour le reste au sujet de FW, je suis plutôt d'accord.

  4. Je donnerai juste un avis différent de @SexyTartiflette sur la gamme Scale75. Pourquoi la déconseiller ? C'est clairement différent à maîtriser que du Citadel, mais ça n'est absolument pas plus dur. Juste différent. Et perso, je la trouve juste géniale dans son ensemble. Et pour le coup niveau pigment métallique c'est tellement mieux que du Citadel à mon avis...

    Juste il faut particulièrement bien mélanger les pots sinon la peinture sera super huileuse et là ça le fait pas.

     

    Edit : aspect important à prendre en compte aussi pour la Scale, les teintes sont beaucoup plus mates que celles de Citadel. On aime ou pas (moi j'adore), mais c'est un "détail" important.

  5. @Master Avoghai

    Juste pour l'histoire de tourner au ridicule (c'était peut être pas ton intention), je disais bien ça par rapport à la citation que j'avais faite

     

    ne te foule pas à vouloir leur expliquer. T’as visiblement un frein psychique, probablement comme je l’ai expliqué plus haut, le fait de ne pas assumer de jouir d’un produit de luxe car cela gêne la conscience en 2022, où un courant de pensée essaye de nous faire croire que le luxe c’est forcément le mal…

     

    Qui je suis désolé, mais à un petit côté, t'inquiètes pas, ils sont un peu cons... d'où le tourner au ridicule dont je parlais.

     

    il y a 21 minutes, Master Avoghai a dit :

    Puisqu’ils veulent être considérés comme du luxe. Il faut les traiter comme tel alors : c’est à dire avec un degré d’exigence élevé.

    Je me fous que le jus d’orange de mon petit dej soit du jus d’orange en brique si je vais chez formule 1

    Par contre si je vais au ritz, j’exige un jus d’oranges pressés.

     

    Bah là c’est pareil. Ils peuvent se considérer comme du luxe, j’ai pas de soucis avec cela.

    Par contre j’ai le droit de leur dire que leur équipe qui fait leur codex elle fait de la merde

    Là, je suis complétement d'accord. C'est bien pour ça que je disais que leur appellation "luxe" est une fumisterie, à part pour les prix... Il faut se donner les moyens de l'appellation qu'ils se donnent. Et ils ne le font pas, à part en mettant des prix très élevés...

     

    il y a 16 minutes, Konradkhan a dit :

    J'en ai monté des figurines GW, un paquet. Je n'ai jamais eu de figurines qui ne s'emboîtent pas, des figurines brûlées, des erreurs de conception ou de finition sur les grappes. Jamais.

    En easy-to-build, j'avais acheté la bande gobs d'Underworlds. Certes tout s'emboitait, mais avec des tiges trop longues. Résultat : sans les couper, il restait des gros trous entre certaines parties de la figs. Et ce, pour presque toutes les figs de la bande... Sinon les résines de FW sont réputées pour ça aussi quand même... Et FW c'est une partie de GW, pas autre chose.

  6. il y a 15 minutes, khalyst a dit :

    Tu crois quand même pas que ce genre de commande est en libre accès ? Ce sont des commande ponctuelle par de gros gros clients qui font des caprices 

    Ce sont bien souvent des exemplaire uniques et pas toujours fonctionnel qui plus est

    Ouais, ben tant que j'aurais pas vu d'une façon ou d'une autre, je resterai sceptique.

     

    Et ceci dit, ça n'ai pas non plus parce qu'un type aurait eu le caprice de se faire coudre des rubis sur sa peau pour sa darbuka que ça voudrait dire qu'il y a sur le marché des peaux de percussions, une entreprise dont le boulot est de faire ça en version de luxe. Dans l'exemple dont tu parles, ça serait plutôt juste qu'Hermès aurait répondu au caprice de Mr X "ne vous inquiétez pas, nous avons l'habitude de travailler le cuir, nous pouvons bien entendu honorer votre commande". Et ne connaissant probablement pas les particularités du tannage du cuir dans le but d'en faire une peau de qualité pour la musique, ils auront probablement fait un bel objet de décoration. Autrement dit, ça ne changerait vraiment rien à ce que je disais...

     

    Mais bon, comme je l'avais dit, je donnais un exemple qui se voulait foireux (de part l'éloignement par rapport aux figs) pour illustrer mon propos. Maintenant, on ne va pas s'acharner là-dessus, c'est clairement du HS.

     

    il y a 5 minutes, Master Avoghai a dit :

    ne te foule pas à vouloir leur expliquer. T’as visiblement un frein psychique, probablement comme je l’ai expliqué plus haut, le fait de ne pas assumer de jouir d’un produit de luxe car cela gêne la conscience en 2022, où un courant de pensée essaye de nous faire croire que le luxe c’est forcément le mal…

    Euh, pas vraiment en fait... je n'ai personnellement aucun mal à reconnaitre que mes figs ne sont d'aucunes utilité publique et ne me sont pas vitales. Je n'ai aucun scrupule à claquer 100e dans une bouteille de Bourgogne (les rares fois où ça peut m'arriver) et je n'aurais pas un pincement au coeur en la buvant en me disant que quand même il y a des sdf qui mange mal etc... Mais je ne suis pas d'accord avec le fait que GW soit une entreprise de luxe. A mes yeux, c'est une fumisterie. Et je pense aussi que sans s'en rendre compte, il y a eu un certains nombres d'arguments qui ont été avancé qui peuvent être passablement insultant pour ces pauvres gens qui n'ont pas de sous (comme l'avait souligné SanAntonio par ailleurs)

     

    C'est pas parce qu'on est pas d'accord, qu'il faut essayer de tourner ça au ridicule.

  7. il y a 3 minutes, khalyst a dit :

    Hermes font des peaux de luxe....

     

    Pour le reste j'ai déjà répondu 

    Prendre que somptueux c'est dur ça ne marche pas

    Des peaux pour des percussions ? Jamais vu et si j'essaye de voir où en acheter, je suis désolé, mais ça n'a pas l'air d'exister...

  8. En fait c'est pas vraiment si con ce que dit SanAntonio, bien au contraire.

    Parce que le trip que tout ce qui n'est pas une nécessité pour vivre c'est du luxe, ça ne rentre pas vraiment dans la question. Ca c'est plus un trip culpabilisateur de notre société.

     

    Et pour donner une autre source de définition :

     

    luxe
     
    nom masculin
    1. 1.
      Mode de vie caractérisé par de grandes dépenses consacrées au superflu.
      Aimer le luxe, vivre dans le luxe.
       
    2. 2.
      Caractère coûteux, somptueux (d'un bien, d'un service).
       

    Alors, ça ne colle pas du tout avec le point 1. Je me fais un restaurant dans le mois ou je m'achète une paire de pompe à l'occasion pour me faire plaisir ou dans le cas présent, je me prends une boite GW de temps en temps, je n'ai pas un mode de vie caractérisé par de grandes consacrées au superflu. Oui c'est superflu mais ça ne caractérise pas mon mode de vie comme dégoulinant dans l'opulence. Et encore pour le superflu, ça ce discute. Oui ça n'est pas vital, mais est ce qu'on est fait pour uniquement survivre franchement ? Et oui, je suis au courant que pas mal de monde sur la planète n'arrive pas à faire mieux que survivre, mais ça n'a rien à faire dans la question.

     

    Pour le 2ème point, ben non plus, si je me fais un restaurant moyen, je ne rentrerai pas dans la caractéristique du somptueux. Ce qui est certes relatif comme concept, mais vous croyez vraiment que la famille qui se fait sa sortie McDo (ou plutôt Flunch dans les exemples que j'ai pu connaitre) une fois par mois à l'impression d'aller dans un endroit somptueux ? Elle est bien contente de faire sa sortie du mois, mais elle sait bien qu'elle ne va pas chez un étoilé.

     

    Et en l'occurrence pour le 2ème point, je suis bien d'accord que GW rempli l'aspect "caractère coûteux". Par contre, pour le somptueux, je ne suis pas d'accord. On peut me dire que leur figs sont magnifiques, mais bon la majorité de leur magasin sont quand même des one-man-store (économie sur le budget), les traductions sont nazes (économie sur le budget), leurs pinceaux sont plutôt nazes etc... ça fait quand même pas mal de point un peu cheap pour du somptueux.

     

    Et ça n'est pas parce qu'ils proposent plus que n'importe quel concurrent que ça en fait du luxe. Il peut aussi y avoir des domaines où il n'y a pas de luxe. Je prends un exemple parfaitement foireux mais indiscutable : tu veux acheter des peaux pour tes percussions, personne n'en vend des versions de luxe ! Tu pourras trouver de l'industriel, de l'artisanal, du plus ou moins cher, mais du luxe... non !

     

    Et gros, le seul truc luxueux de GW c'est leur prix... Et c'est leur argument pour nous dire qu'ils sont une entreprise de luxe, mais amha, c'est une magnifique banane !!!

  9. Tout à fait d'accord, les 3 ans d'espacement n'existe que depuis la v7 de 40k. Et pour moi, je ne vois pourquoi ça resterait nécessairement une norme.

     

    On a bien eu auparavant des espacement de 4 ans pour quelques éditions et ça ne les a pas empêché de changer.

    V4, V5 et V6 de 40k (2004, 2008 et 2012) et V4 V5 et V6 de battle (1992, 1996 et 2000).

    Certes, ça n'était pas les deux jeux en même temps, mais peut être que ça correspond à d'autres enjeux pour eux dont nous n'avons aucune idée.

    Et si ToW s'intercalait en plus des sorties de 40k et AoS est ce que ça ne les arrangerait pas de repasser sur du 4 ans ? Histoire de garder une année de battement par exemple.

    Et ça n'est pas comme si il n'avait pas largement de quoi remplir 4 ans entre deux versions.

     

    Bref, on en sait rien et je ne vois pas ce qui les empêcherait de changer ça.

     

    EDIT : pour ce qui est des actionnaires, je ne vois pas pourquoi ils seraient moins content avec 3 grosses sorties en 4 ans qu'avec 2 grosses sorties en 3 ans. Même si ToW sera très certainement moins important (a minima au départ). 

  10. Je suis d'accord avec toi, mais dans le cas où le rythme de 3 ans se maintient. Effectivement rien n'indique le contraire, mais rien n'indique que ça sera le cas non plus. 

     

    D'autant plus que GW commence à mettre en place des fonctionnements qu'il n'y avait pas avant, comme exemple le correctif/Faq qui aura lieu tous les 3 mois dorénavant.

    Sans parler du bazar qu'a engendré la crise sanitaire.

  11. Dans la section Horus Heresy, une rumeur était passée (je ne sais plus de qui) parlant entre autres d'une grosse annonce pour les Specialist Games. 

     

    Comme il n'y avait aucun lien fait avec un univers en particulier, le plus probable serait que ça parlait de ToW. 

     

    Ça ferait une annonce en 2022 pour la sortie du jeu qui pourrait être aussi bien 2023.

     

    Si la rumeur s'avérait vraie bien entendue...

     

    Sinon pour cette histoire de sortie dans 7 mois, ça ramènerait grosso merdo à une sortie vers juin, ce qui est juste une période ultra probable pour une sortie d'un nouveau "gros" jeu. Il y a peut être juste erreur sur l'année... ou pas d'ailleurs...

  12. Il y a 19 heures, SexyTartiflette a dit :

     

    Après si des gens saute sur l'occasion de payer 180€ au lieu de 250€... pour ensuite se rendre compte qu'ils ne monteront jamais les figurines... Et que du coup au lieu de gagner 70€ ils en ont perdu 180, ils ne peuvent en vouloir qu'à eux même amha. Dans ce cas là rien n'oblige de sauter sur la boite si on est pas sur et certains de son achat. 

    Ça fait partie des arguments pour ces stratégies de vente en durée très limitée dans le temps (que ce soit par les stocks ou une durée prédéfinie) aujourd'hui tristement courantes. "Ça y est l'offre est en vente, tu as très peu de temps pour y réfléchir !" Et beaucoup de gens dans la précipitation achètent alors que s'ils avaient eu le temps de se dire "bon je verrai la semaine prochaine si ça me tente vraiment", ils n'auraient pour beaucoup probablement pas acheté. Ça fait bien partie des intérêts financiers à ce genre d'opération. Si c'est "bien fait" (et GW le fait la plupart du temps), c'est super rentable : je te pond un stock, je sais qu'il est vendu dans la journée et après je te remets en route mes circuits de production pour ce que je fais habituellement.

    Ça fait juste un gros boum de vente en plus de la "routine" habituelle des ventes.

     

    Après, c'est sûr que les gens ne peuvent d'une certaine façon s'en prendre qu'à eux-mêmes de tomber dans le panneau. Mais ça n'en reste pas moins des techniques de vente assez agressives... et tristement répandues...

  13. @Master Avoghai

    Je ne suis pas sûr qu'il y ai eu une complète incompréhension en fait. Ça a quand même été dit que la pénurie organisée c'est un mythe, que c'est complètement con financièrement etc.... d'où le lien que j'ai donné.

     

    Pour info, il y a même des ventes de fringue qui se font aujourd'hui comme ça. Et oui, quand il n'y a plus du t-shirt mis en vente après moins d'une journée. Bah il n'y en aura plus à vendre. 

    Et oui c'est intéressant financièrement.

     

    Pour rappel, il a été dit à SerEddard qu'il était bien gentil mais qu'il ferait mieux de prendre des cours d'économie au lieu de raconter des inepties avec sa pénurie organisée...

     

    Par contre, je suis bien d'accord que l'ampleur du plantage qui a suivi Indomitus n'était probablement pas prévu. Surtout de ne pas pouvoir honorer les commandes de leurs revendeurs, ça n'aurait eu aucun intérêt, avant tout parce que ça flinguait leur image de marque.

     

    Ceci dit, maintenant avec leur système de précommande garantie, ils sont encore mieux : ils ont dû bien booster les ventes faites via leur site, donc ventes à marge maximum....

  14. il y a 17 minutes, Kikasstou a dit :

    Alors le principe de l’offre a durée limitée c’est faire une promo…. Mais plus de 3mn hein ;) Encore une fois si t’as pas de produit a vendre ton offre elle sert a rien. Mais bon… :P 

    Lis plutôt l'article au lieu de camper sur ta position ;)

  15. Je me permet juste de mettre un petit lien sur la stratégie de vente en durée limitée et sur pourquoi c'est rentable.

     

    Ça ne parle pas de GW en particulier, ça reste un article avec la subjectivité que ça peut avoir, mais ça montre bien que c'est une stratégie de vente bien établie. Et que ça peut vraiment faire gagner de l'argent.

     

    https://www.knowband.com/blog/fr/non-classifiee/comment-une-offre-à-durée-limitée-peut-augmenter-vos-ventes/

  16. il y a 20 minutes, Toupitite a dit :

    Disons que le jeu a environ 1000 ans, donc ça a pas mal du évolué mais à la base, dixit wikipedia:

    • le roi (Shâh, c'est lui qui donne son nom au jeu) se déplace d’un pas dans toutes les directions ;
    • le conseiller (Farzin ou vizir) dont le mouvement est limité à une seule case en diagonale ;
    • l’éléphant (Fil, cf. sanskrit pīlu qui donnera « fou ») avec un déplacement correspondant à un saut de deux cases en diagonale ;
    • le cheval (Faras), identique au cavalier moderne ;
    • le char (Roukh), identique à la tour actuelle ;
    • le soldat (Baidaq, cf. sanskrit padāti : piéton, fantassin), l’équivalent du pion, mais dépourvu du double pas initial.

    Du coup, quand on a l'historique des pièces, l'immersion est beaucoup plus "facile" et on comprend mieux pourquoi elles agissent comme elles le font.

    Pas vraiment en fait, sans le contexte, pourquoi un SM est plus fort qu'un GI? Pourquoi un eldar qui ressemble vachement à un humain est complétement différent en terme de règles?

     

    Donc du fluff, de l'historique, du contexte.

    Sans tout ça, tu bouges un bidule vert vomi qui fait piou piou sans plus de raison que son adversaire joue des types en collant qui ont des poses digne du Cirque du Soleil.

     

    C'est en grande partie une question de modélisme. Demain, tu fais un jeu d'échec avec des figs qui claquent à la GW  (avec des cavaliers DKoK au lieu d'un malheureuse tête de canasson, un Leman Russ à la place des tours, etc.), et bien, je suis persuadé que tu t'imagineras bien plus sur un champ de bataille. Ou alors essaie de jouer à 40k avec des bouchons de vin qui portent des armes et on verra comment tu imagines la guerre :)

    Le modélisme aide énormément à imaginer, les figs GW sont 1000 fois plus aptes à cela que n'importe quel jeu d'échecs.

     

    En plus de la raison modélisme, il y a aussi une autre raison importante: on ne joue pas avec les mêmes intentions.

    Quand on joue aux échecs, il y a tout une histoire derrière. C'est plus "sérieux" qu'une partie de 40k ou AoS.

     

     

     

    Enfin bon, déjà même en prenant en compte les origines du jeu, l'immersion dans l'imaginaire reste clairement moins flagrante que dans un jeu de figs et sans la prendre en compte, ça la diminue certainement encore plus que ne pas prendre en compte le fluff dans 40k

     

    Je ne dis pas que les échecs n'ont pas une origine d'affrontement, mais qu'ils ne portent pas du tout le même imaginaire. D'ailleurs combien de roi (shâh) ont été sur le champ de bataille avec leur vizir ? Ça représente peut être autre chose qu'un champ de bataille ? Le seul fait de pouvoir se poser la question montte déjà bien la différence avec 40k où il est clair que deux forces opposées s'affrontent à grand coup d'armes militaires sur un champ de bataille.

     

    EDIT : d'ailleurs tu noteras que dans la définition de Wikipedia certains noms viennent du sanskrit et d'autres du persan

    Ça me donne une impression d'origine incomplète/imprécise du jeu. (Cette remarque est détachée de la discussion qu'on avait)

  17. il y a une heure, Toupitite a dit :

    Les échecs, ça reste un jeu de guerre au même titre que 40K.

    On peut très bien imaginer des unités de cavalerie, des unités de sièges, des unités de fantassin de la même manière dans un univers antique...

    Oui enfin bon... comment dire...

     

    Ce que je voulais dire par là c'est que 40k représente quelque chose très clairement, contrairement aux échecs. C'est pas pour rien qu'on se sert de figs.

    Et puis on peut s'imaginer ce qu'on veut dans l'absolu, mais la différence entre ce qui est représenté par 40k ou par les échecs me parait assez évidente quand même. C'est pas pour rien qu'il y a débat sur le terme de simulation. Débat qui doit être très rare chez des joueurs d'échecs. 

     

    La place du fluff là dedans est carrément accessoire. D'ailleurs combien de personnes se sont faits leur première partie en ayant juste lu les règles et pas une ligne de fluff, mais se sont quand même imaginé sur un champ de guerre ? Probablement plus que le nombre de personne s'étant imaginé la même chose en jouant aux échecs, alors que les joueurs d'échecs sont bien plus nombreux...

  18. il y a une heure, Toupitite a dit :

    Autant qu'avec une partie de 40k/AoS si tu n'as pas le bagage fluff et le contexte en fait :)

    Demain, tu proposes à Madame Michu de tester 40k juste en parlant règles, il n'y aura pas la moindre différence en terme d'immersion.

    Madame Michu ne s'imaginerait même pas des types faisant la guerre dans le futur ? Avec des armes, des véhicules, des ruines, des collines etc... certes elle s'imaginerait moins de chose que quelqu'un connaissant le fluff, mais elle serait quand même loin des échecs.

  19. C'est sûr qu'il n'y aura certainement pas un rythme de sortie frénétique pour ToW comme ça peut l'être pour 40k et AoS.

     

    Par contre ça me parait évident qu'ils ont une assez grosse équipe pour ToW. Specialist Game ou pas, on ne tease pas sur un projet 3 ans (minimum) avant sa sortie quand on a une équipe de 3 gus en temps partiel... Et ils savent très bien les attentes qu'ils engendrent avec cette histoire. Ils vont donc sans aucun doute se donner des moyens. (Après, on sera satisfait ou pas du résultat c'est une autre histoire...)

     

    Et par contre ressortir des vieux kits plastiques je n'y crois pas du tout.

    Ils vont plus probablement faire des listes d'armée pour pouvoir jouer avec des vieilles collections (dans un premier temps) pour "satisfaire" les vieux roublards. Liste d'armée qui deviendront certainement d'une façon ou d'une autre obsolète avec le temps (comprendre quand ils auront sorti suffisamment de choses pour que le jeu se suffise à lui-même avec ses nouveautés).

    Et ils vont surtout sortir du neuf pour vendre du neuf en se la jouant à la "c'est nous qu'on fait les plus belles figs du monde !", chose difficile à faire avec des vieilles figs. Et puis c'est pas parce qu'ils ont déjà des moules que ça ne leur coûterait rien de les ressortir ces vieux kits. Ça fait des machines utilisées pour ça plutôt que pour du neuf. Et je crois bien que l'injection plastique n'est pas vraiment adaptée au tirage en petite quantité. Sinon il aurait déjà fait des Made to order sur du plastique.

     

    Et là, parler de Kislev et de Cathay ça montre un peu une direction aussi. Ils veulent proposer du pas déjà fait (ou très peu). 

  20. Le 21/09/2021 à 15:54, khalyst a dit :

    Tu as raison, on dit souvent que c'est mieux car c'est un jeux qui est beaucoup joué. Voilà la source. Allez, arrêtons de dire des bêtises. (les chiffres viennent de CA et steam).

    On voit clairement qu'en dehors de la sorti de 3K pendant 2 3 mois a aucun moment TWW2 est surclassé. Et pire, les dernier DLC de 3K ne permettent même pas de rattrapé la base de joueur quotidienne de TWW2, alors quand un DLC warhammer sort, ca explose les compteurs. Ce qui prouve que les joueurs préfèrent la diversité au réalisme. Et qui prouve aussi que la fanbase de total war warhammer est largement plus importante que celle de warhammer (donc ces derniers ne gonflent que peu les chiffres si ce n'est pas du tout).

    Tu parles de chiffre, je parle du fait que si plus de joueurs ont accrochés ça n'est pas forcément parce que c'est mieux.

    C'est peut être juste plus grand public.

    On ne parle juste pas de la même chose. Personne ne dit de bêtise. 

     

    Et puis ce dont je parle remonte à même avant l'arrivée du fantastique dans les TW. Des changements plus généraux avaient déjà fait quitter le navire à pas mal de joueurs. D'autres ont sans aucun doute embarquer dans le navire en même temps.

     

    Perso je trouve TWW fun mais franchement plus "bourrin" que ce que les TW ont été à une époque. Et il suffit d'avoir suivi l'évolution de la série, ce qui se disait au fur et à mesure des changements de gameplay pour se rendre compte que je ne suis sûrement pas le seul de cet avis.

     

    Bref, je ne dis pas que c'était mieux avant, mais que pour moi ainsi que pour d'autres personnes, c'était mieux avant.

    Ce qui en arrive au fait que ça n'est pas parce que plus de gens achètent que c'est mieux. Ça ne veut donc pas dire que c'est plus qualitatif (ni moins non plus). Juste ça cible un autre public qui est plus large.

     

    Mais comme quelqu'un l'a fait remarquer, comme le sujet c'est 40k, je n'irai pas plus loin sur la question histoire de ne pas trop creuser le HS.

  21. Il y a 1 heure, khalyst a dit :

    Ca c'est un on-dit, dans les chiffre, warhammer 2 a fait 600% de résultat en plus que tout ce qui avait été fait avant, et même three kingdomm sortie après n'a pas pu compenser l'utilisation de TWW2. Je peux sortir les chiffre si il faut.

     

    Bah non, c'est pas un on dit.

    Relis ce que je disais, je ne disais pas que les TWW ne se sont pas mieux vendu. Juste que ça ne veut pas dire que c'est mieux parce que ça se vend plus.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.