idrogn

Le schéma d'armées fait clairement apparaître les transports assignés en dehors de l'armée. Je dirais qu'il ne comptent pas lors du déploiement.

Exact.

Woaw je vient de relire le codex et effectivement rien ne spécifie le contraire... Les MV5 stealth drones sont des membre a part-entière de l'unité et non des équipements comme les autre drones. Sans distinction dans la catégorie "Equipement" ils sont équipés comme les Ghostkeel d'un brouillage mais aussi d'un Collisionneur à fusion, de contre-mesures à holophotons, d'un lance flammes jumelé et le plus énorme.... une Ghostkeel battlesuit !!!! Donc un drone avec multi-traqueur, photo-régulateur et 3+ en plus de tout le reste !!! Plus sérieusement même si c'est RAW, c'est clairement une erreur et difficilement justifiable ; ) je pense que RAI les drones on juste stealth donc 6+

On s'en fout de déterminer le moment de la déclaration du jink vu que les règles décrivent une fenêtre temporelle et pas un instantané. La fenêtre commence avec le déclencheur "une unité ciblée" et fini "avant les jets de dé" ("before any To Hit roll have been made"). La sélection de la première arme se fait avant la fin de la fenêtre donc un adversaire peut déclarer le jink après la sélection de la première arme. Après avoir jeté les dés pour toucher la fenêtre est fermée donc on ne peut plus décider de jink pour les armes suivantes. Concernant les markerlight ça a été faqé donc jink/ou pas, puis markerlight, puis jet pour toucher

Très belle réflexion ! Concernant le pluriel/singulier de l'anglais on peut les considérer comme "indéfinit" ou "générique" suivant le contexte, Worldeaters peut tout à fait ce traduire par mange-monde ou manges-mondes...

les boys vont mourir contre TOUT ce qu'il peuvent rencontrer sur le champ de bataille, soit pas contre charge soit par cac, meme contre des troupe de base. leur seule fonction est de jouer les ecrans pour apporter un nob au cac, donc autan qu'il soit bien équipé de pince... L'icon j'ai toujours pas compris ce qu'elle pouvais apporter donc j'ai arrête d'en jouer depuis longtemps, mais je me trompe peut-etre..

Omfg, c'est le paragraphe juste a coté et j'avais jamais fait gaffe ! Merci de m'ouvrir les yeux. (je remarque qau passage que le codex VO et VF n’ont pas les même numérotation de pages) concernant la retaliation cadre : "... déployer la formation entière en utilisant les règles de frappe en profondeur..."

référence ? je ne trouve pas dans le codex. Je voit seulement que le recon drone à un burst canon une balise et un relay. (p119)

Deux précisions : TOUTE la retaliation cadre rentre auto t2 on ne peut pas laissé une unité derrière. Donc si Farsight rejoint une unité de la RC, RIEN (de la RC) ne rentre auto t2. Le draft indique que les capacités d'une figurine embarqué ne peuvent être activé (précisément lorsque cela implique une "portée") donc le recon drone embarqué n'empêche pas de dévier.

Justement je trouvais que ça donnais un côté agressif, mais jais de épaule ronde. (Photos à venir) Je connais pas. Une image?

Merci pour l'idée de la crosse Pour la tête effectivement je vais mètre une tête de ghostkeel un peu plus grosse. Je réfléchis aussi à lui mètre une jambe sur une épave de tank pour lui faire gagner de la hauteur. Je ferais d'autres photos avec une référence bientôt.

Bonjour, Je convertit actuellement une Stormsurge et je voudrais vos avis concernant les bras (il proviennent d'une "buildable figure" lego starwar). Je l'ai assemblé avec de la pate a fixe pour avoir le rendu général : Je me demande si les bras ne sont pas un peu trop long... Qu'en pensez-vous ?

Je suis d'accord, malheureusement. J'avoue que j'ai délaissé mes ork pour des tau précisément a cause de la lassitude de la défaite. Mais c'est un problème qu'il faut expliquer a GW. Et le CPM ne corrige pas ce phénomène (ou alors trop peu, et que dans un sens). Des ork en CPM passent de une chance sur 10 000, a une chance sur 1000... bref, tu perd quand même sans avoir pu faire grand chose. Quand ça se jouera a une chance sur dix, là on pourra parler de "codex difficile a maîtriser". en attendant tu prend une grand mère dans la rue, tu lui explique pas les règles et elle gagnera avec des eldars contre 2x plus de chaos/tyty/ork... NB: n'y voit aucune animosité, juste de la tristesse. [edit] Je suis d'accord aussi que c'est difficile d'avoir un match équiprobable comme on l'aurais dans un sport par exemple. Mais il y a un gouffre entre la situation de 40k et le match idéal même avec le CPM. Le probleme vien des regles/couts en point des armées pas des limites de compositions. Sinon plus terre à terre : on crée un topic dans la section CPM au lieu de pourrir le topic de notre amis ?

le camion perd donc la course, le résultat est identique, la limite est donc inutile et inexistante. le camion n'a a aucun moment "eu de chance" et la compétition entre les deux n'a a aucun moment été équilibre. Soit on est a égalité soit on l'est pas. "un petit peu" ou "pas trop" ça veut rien dire. Il est important d'utiliser les mots correctement, ils ont une signification qui est importante. Si on utilise pas les bons mot ou pas correctement, on ne réfléchit pas correctement, et les idées ne se mettent pas en forme correctement, ou du moins pas comme les mots les décrivaient a l'origine. PS: Je ne comprend pas la finalité du CPM, précisément a cause de ça. Soit le CPM vise a équilibrer le jeu et dans ce cas il utilise les mauvais mot (et les mauvaises techniques, mais c'est un autre débat). Soit le CPM ne vise PAS a équilibrer et dans ce cas il sert a ... quoi ?

Justement... non. Ça a été dit et répété par Corbac et tout les contributeurs au CPM que ce n'était PAS un système d’équilibrage. Le CPM vise juste a limiter les "truc monstrueux et immondes". Pas de gros bœufs ne veut pas dire équilibre. "nivelage par le haut" ne veut pas dire égalité (ni par le bas d’ailleurs). Et ce sont ces points qui génèrent le ressentit des gens vis-à-vis du CPM.