Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

LePeintreGaucher

Membres
  • Compteur de contenus

    9
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par LePeintreGaucher

  1. Juste pour ajouter 1 sous dans la machine: J'ai reçu le White Dwarf de ce mois hier, et dans les guide de peintures pas à pas, ça parle de couches à l'aérographe (en plus de base, layer, brossage... comme on a l'habitude). Ca confirmerai un aero GW non?
  2. Toujours pas de mon côté non plus. J'ai aussi contacté GW et j'attends leur réponse
  3. Pour la difficulté de trouver des W&N série 7: GW ne fabrique pas de pinceau et sous traite à des fabricants spécialisés. Guess what? Les pinceaux GW Artificer (et uniquement ceux la) sont des W&N kolinsky série 7, debrandés pour être marqués GW. Une toute petite différence de forme du manche et de la virole, mais même poils et pointe. Ok, plus chers que W&N sur le net, mais avec un centre hobby pas loin (sans frais de port), c'est rentable.
  4. J'ai lu sur internet (désolé, perdu la source) que GW sous traitait la fabrication de ses pinceaux à Winsor&Newton pour sa série artificer (pas les autres). Ce serait en fait des W&N kolinsky série 7 portant la marque de GW (même matériau, en particulier les poils). Si c'est vrai: c'est le top du top. Par contre on trouve les originaux de chez Winsor&Newton pour un peu moins chers sur internet. j'ai pas testé personnellement mais l'article que j'ai lu, le gars disait les avoir testé et que mise à par une forme du Manche différente (donc un équilibre différent dans la main, qui le gênait), le réservoir et la pointe était de même qualité que le kolinsky série 7. Leur taille ne serait pas non plus standard (entre le 00 et le 0, entre le 0 et le 1, et un poil plus que le 1 pour le XS, S et M artificer respectivement) Quelqu'un a pu tester pour confirmer ?
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.