Jump to content
Warhammer Forum

lonewolf

Membres
  • Content Count

    854
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by lonewolf

  1. Je veux bien que ça soit du test mais quand même, là c'est plus confidentiel que la Zone 51 votre truc xD: 1 numéro par-ci, rien avant demain par là, éventuellement peut être que, si la force du vent se conjugue avec l'hydrométrie, par là... je pense que c'est des conneries: y a rien pour le moment.
  2. Comme mon VDD c'est la 1ere impasse que je fais sur le jeu pour les mêmes raisons. Par contre le fait qu'il n'y ai pas assez de tournois m'inquiètent bien plus que l'hypothétique contenu d'un recyclage d'extension WD sous couvert de joli marketing. WhU c'est typiquement le genre de jeu fait pour vivre parce qu'il y a un milieu compétitif. Nan parce qu'autant je peux tout à fait comprendre et accepter qu'il y ai un public pour jouer en non-hardcore à ce jeu parce que les figs sont souvent cool, ou parce que c'est rapide, autant je ne pense pas que le format saisonnier avec sorties régulières survive longtemps dans les planning de GW si le jeu connait une forte chute d'achats en perdant une partie de son public compétiteur. Et si le format de vente venait à être modifié un peu à la façon d'autres Specialist Games: la présence de cartes et leur nécessaire renouvellement pour varier les façons de s'amuser va causer bien plus de préjudices que pour d'autres jeux qui mécaniquement fonctionnent par eux mêmes sans apport de ces cartes.
  3. Faut pas trop les affûter, après GW les revend au prix de l'or en forme biseautée étrange... ^^ Le reste sera bien entendu de la partie, même s'il faut peut être prévoir une seconde taille de t-shirt: celle d'après week-end, quand tu roules comme un ballon ;)
  4. Des à priori chez le hobbyiste !? Je peux pas y croire xD Moi je pensais qu'on appelait cela de la mauvaise foi ^^
  5. Ouai mais on a discuté cordialement, donc même si ça fini en thread à part ça reste moins cinglant que d'autres qui se rentrent dans le lard sans que ça finisse en sujet à part ^^ Surtout qu'en plus avec @huguesB je pense qu'on se rejoint et qu'on aime le jeu tout les deux
  6. Ouai.. mais le problème....: Parce qu'on est d'accord que personne n'avait acheté le pack de Noel pour les 3 token en plastique n'est ce pas? Le plateau est un must have pour le joueur compétitif en plus. Ca me fatigue parce que c'est pas tant le fait de devoir acheter, que de faire croire qu'on va acheter un vrai mode de jeu qui sera en fait pipeau et un prétexte à vendre de la carte non assumé. Pendant ce temps on attend toujours la faq ^^
  7. Même hors Ymetrica pour moi le pont sera toujours une bonne idée en Lumineth hors liste full Dawnriders ! Ymetrica j'ai pas trouvé que FWS ont été sévère, ils ont été logique: c'est une liste à thème, de l'élément terre. Ca veut dire investire dans des figs particulière, on a aucune vue sur le futur, à savoir est ce qu'on pourra brasser correctement les unités des différents éléments sans tourner à la soupe indigeste?
  8. J'ai découvert mes grappes hier pour la première fois (hors Lancier et Dawnrider que j'avais déjà avec la boite sortie début d'été). La sculpture de Teclis est une merveille. Franchement moi aussi j'ai douté la 1ere fois qu'ils l'ont montré. Mais là je suis convaincu que la peinture y était pour beaucoup, et qu'on ne va aps tarder à découvrir grâce au talent de certains des figurines complètement dingues. Les archers aussi m'ont beaucoup plus alors que j'avais aps spécialement craqué sur le visuel. Je n'avais pas remarquer qu'on peut monter 2 High Sentinel différentes. Je pense qu'avec un peu de conversion on peut créer quelques nouvelles poses facilement pour le pack de 20. Je suis rassuré.
  9. J'aime beaucoup. Je pense acquérir le livre juste pour le fluff et l'univers.
  10. Bah cette version bras vers le bas c'est la version elfique et acoquinée avec une grosse bête, du Celestant Prime entrain de se poser. C'est très sympa cela dit, mais je crains que ça soit compliqué de rattraper la cape...
  11. Non de mémoire cest le même wording que les forêts Sylva avec les pointes des figs
  12. Petite question à ceux qui ont acheté Teclis ET la boite de Endless Spell: est-ce qu'on arrive à encercler Teclis avec le Sanctuaire of Amyntok? D'avance merci !
  13. Les cous des figs des bandes de la boîte de base de Warcry ont aussi pour la majorité des orientations... moi ce que je crains par rapport à ta remarque c'est que ça devienne surtout un standard quelque temps, GW pensantque c'est mieux pour une majorité de hobbyiste qui trouve le montage plus aisé alors qu'il n'en est rien !
  14. Bah non le problème Underworldsil est résumé dans vos 3 posts: c'est que comme beaucoup vous avez cru que c'était un jeu de figurines. Mais que nénni ! Underworlds : cdstc'est un jeu de cartes (vendu par un concepteur de jeux de figurines ) . Du coup les joueurs de figurines lui reproche tous les défauts qu'un joueur de carte lui a pour principe d'accepter. Et les joueurs de cartes eux de toutes façons ne connaissent pas Underworlds parce qu'il y a écrit sur la boîte Games Workshop qui est un synonyme pour eux de Belzebuth xD
  15. Oui t i quiete je l'ai pas pris mal mais je voulais pas non plus qu'il y ai de quiproquo Et tu sais quoi : l'important ce n'est pas la définition mais de s'amuser avec peu importe ce qu'on en fait !
  16. Je taquine ^^ Après je ne veux pas entrer dans un débat sémantique mais quand on dit que Warcry n'est pas un wargame, tout le monde comprend bien ce qu'on veut dire surtout quand la très grande majorité des gens qui fréquentent ce forum sont aussi ou ont été joueurs de 40k/AoS ^^
  17. Ça n'enlève rien au fait que "si un SC Lumineth était prévu avant le Covid " il sortirait avant le SC de faction comme les OBR sorties un an avant, dans les faits ça resterai le cas et ça resterai une frustration pour les joueurs de ces gammes là
  18. @Dreadaxe parce que les frontières sont minces. Toi même note dans ta phrase ci dessus que tu classes en wargame/jeu de stratégie avec figurine avant de les différencier dans le dernier paragraphe ^^
  19. Certes mais je pense que le Chaos est un mauvais exemple dans tous les cas, à cause de la spécificité de ces gamme qui sont partagées avec 40k..
  20. Merci @Pride_FBJ Oui on se doute que ce n'est pas toi qui t'en occupe mais cetait plutot à destination de ces personnes si jamais elles suivent un peu les topicstout de même. Merci à toi si tu arrives à leur faire suivre
  21. Et pourtant si tu as lu le reste de mon message puis des suivants tu as du te rendre compte que je ne suis aps spécialement dur avec le jeu, et qu'il s'agissait là dans mon propos d'une proposition constructive, tu n'as quote que le début du message qui transforme fondamentalement mon propos Néanmoins je vais argumenter pourquoi je fais une différence entre un wargame (AoS puisque tu le cites mais cela marcherai pour le grand frère 40k ou Batteule). Sur le fond: - les règles déjà et heureusement car je ne me serais pas vu reproduire la lourdeur de certains systèmes (même si un jeu comme AoS a été expurgé de nombreuses lourdeurs inhérente à d'autres systèmes que je ne nommerai pas pour éviter les guerres civiles). Certains reprochent la légèreté extrême des règles de Warcry, mais j'en suis personnellement très content car je ne m'installe pas à Warcry pour passer 45 minutes sur chaque tour. Par contre à l'inverse il est vrai que si la reproduction du notamment avec la gestion 3D du jeu est pas mal, il existe de nombreux cas où la stratégie globale sur Warcry n'aura pas la profondeur d'un grand frère du wargame.Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas du tout, bien au contraire. - le nomenclaturage des unités: dans Warcry on va parler de leader etc, mais nous n'avons pas de véritable rôles tactiques comme de la troupe / elite / artillerie / etc , un aspect assez caractéristique des grands frères. Alors bien sûr qu'on ne désire pas voir arriver la grosse Bertha sur les tables de Warcry, que ça serait hors propos. Ce n'est pas là encore un reproche, c'est une différence notable entre le gros wargame classique et Warcry, et tant mieux finalement: la différence et la variété ce sont des forces. Surtout dans une gamme de produits. - le publique visé et attiré tout simplement: je ne joue à Warcry qu'avec des joueurs qui ont 1/arrêté le jeu de fig à grande échelle 2/jamais commencé et ne le désire pas(pas encore) 3/débutent dans le hobby et ne se sentent pas encore de voir plus grand. A l'inverse de nombreux joueurs avec qui je joue à AoS ou qui gravitent autour (40k etc) ne sont aps attirés même pour tester Warcry. Ce n'est pas la totalité mais c'est une majorité. Et si donc nous ne sommes pas majoritairement sur un publique similaire, c'est qu'il existe bien une différence ? Sur la forme: - Warcry comme les jeux que tu cites sont des Specialist Game et GW avec eux ciblent autre chose que le marché du Wargame. Underworlds ciblaient probablement le marché du jeu de cartes. De même pour moi Warcry cible le joueur attiré par une aventure à la Heroquest. C'est important pour GW à la fois de ne pas concurrencer en permanence ces gros Wargame tout en attirant vers eux du nouveau public via les passerelles que sont les Specialists Games. - Enfin du point de vue investissement personnel: quand en tant que joueur de wargame je prévoie une partie un soir, j'ai d'autres contraintes que pour un Warcry. Outre de caler la date et de trouver l'adversaire, ce qui globalement va s'arrêter là hors campagne pour une session de Warcry: il va me rester encore pour mon Wargame "classique" à préparer une liste en amont, trouver et préparer une table le jour J, probablement me faire présenter la liste adverse à moins d'être un crack et connaitre par coeur toutes les allégeances, tous les modèles et tous les équipements du jeu, etc.. Pour Warcry: j'appelle un pote, je prends mon set de base complet avec tout pour jouer à l'intérieur, un point de rendez-vous et 10 minutes après s'être dit bonjour, on lance les dés. Donc tu voies pourquoi moi je différencie Warcry d'un wargame. Maintenant je le répète ce n'était pas un reproche et loin de là, c'était une critique (positive) dans le but d'exposer autre chose dans une discussion Je ne pense pas être particulièrement virulent sur Warcry dans le sens où c'est un jeu que j'apprécie pour ce qu'il est et je ne lui en demande pas plus que ce pour quoi il est fait: jouer des parties en 30minutes avec des potes dans le but de s'amuser et avec moins de contraintes que d'autres jeux.
  22. Je remonte le sujet et me permet de citer ce camarade qui se retrouve dans la même situation que nous: inscription également fin juillet et statut quo depuis. Merci d'avance pour la future réponse
  23. Idem, je voulais jouer en Zaitrec, mais actuellement l'armée n'a de gout que pour s'amuser avec un Teclis pour moi (et la mécanique avec les Cathallar). Syar offre un tout petit peu de protection à Teclis et c'est pas du luxe à cause de sa 4+. Par contre je n'arrive pas à me passer d'une seconde Cathallar et l'unité de canassons me fait terriblement défaut j'avoue..
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.