Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

lonewolf

Membres
  • Compteur de contenus

    1 272
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par lonewolf

  1. et tout ça ça m'étonnerai que ça sorte qu'en une seule fois
  2. Si seulement Cursed était une exception encore ...
  3. Non mais on s'en fout en soit qu'il ai mal joué, on comparait SAVE hautes vs environnement à BM . Liste SCE sous Staunch Defender de mémoire, donc 2+ partout sur sa bulle. La discussion porte sur ce point la: est ce qu'il est avantageux (actuellement ) de sur-payer pour de la save haute? On est qu'en début de v3, il y a (deja) une chiée de BM (tout laisse à penser que ce n'est que le début qUand on voit que même les Judicator ont gagné BM sur 6 à la touche non véritablement justifié). De ce fait Lady Nimeria et moi sommes de l'avis qu'il y a un risque non négligeable en SCE de se retrouver à mi-version avec une armée cher qui paie pour ses profils de sauvegarde contre des listes qui majoritairement causeront de la BM. C'est juste ça la discussion, on s'en fout du placement de Gotrek. Enfin dernier point avant d'avoir le contre -argument classique : on parle en listes dures. On sait tout le monde ne joue pas des chiées de BM ^^
  4. La réponse dans un BRep de Squig Herd entre SCE et Vampire où une armée SCE tanky en plus ou moins 2+ partout, se fait laver T2 par les BM
  5. Quand tu voies la règle des grosses arbalètes Krualboyz (je n'ai plus le nom) , tu peux supposer que GW va progressivement inclure dans de nombreuses armées un moyen de gérer les grosses pièces. Les 2 problèmes quo se posent seront : - est ce que tu as envie de jouer des choses juste pour le cas où ton adversaire amène une grosse pièces, est ce que c'est fun de réfléchir sa collection et sa liste comme ça pour tout le monde - est ce que ça va pas être long ou compliqué ( ou capilotracte) pour certaines armées avant de recevoir ces outils, provoct de ce fait un gap entre ceux qui peuvent et ceux qui peuvent pas contrer
  6. Il y avait un jeu qui s'appelait Epic et qul te permettait de jouer encore plus gros, encore + Pourtant il est mort . C'est bien la taille qui motive certains joueurs mais pour l'aspect modelisme, surtout avec les nouvelles sculptures. Et quand on voit ce qu'un peintre lambda arrive à faire aujourd'hui grâce aux tutos, à l'accès à des outils et matériaux surtout de nombreux sites spécialisés. Je dis pas que dans le tas il n'y a pas le profil que tu décris. Mais en tant qu'observateur de partie, le regard va aller d'abord sur Archaon avant le 3eme maraudeur en partant de la gauche sur la 3eme ligne
  7. Ah ! Ça y est on a atteint le point Godwin d'AoS avec les archers lumineth ! Zut ce sujet avait été épargné jusqu'à présent ^^ Blague à part , la liste full dragon est inutile et bien moins tournoi orienté qu'une liste qui va prendre un accompagnement du Héros Draconis (bon lui c'est M. Auto include de route liste dure) avzx une unité , ou 2 de dragons. Au niveau des variantes qui vont demander des tests, pas sur qu'on se retrouve avec Krondys dans toutes les listes (tout comme on peut voir des Lumineth avac ou sans Teclis et les 2 points se défendent parfaitement !). Le "défaut " avzc lequel on peut se retrouver en liste full dragon c'est que cela ressemble à un build qu'on peut voir apparaître en partie "molle" pour l'aspect modelisme , et qui s'il n'est pas dur à prendre en main (conditionnel , on a pas encore joué) , peut se retrouver frustrant pour les adversaires., et ce même si la liste ne sera pas optimisée. Mais bon , c'est pas la peine de faire les effarouchés, on a pas tous la mémoire courte hein. Du frustrant y en a eu toute la v2 et avec bien moins d'interaction que du dragon qui charge
  8. Également par rapport à l'industrie des JV ils n'ont pas non plus de concurrence , donc s'ils ne sortent rien, on n'achète rien (ou presque rien). Par rapport à la remarque formulée plus haut.
  9. Vu qu'ils ont montré hier Tacos le pigeon pour Underworlds , en bas à droite probablement un raptor vanguard pour la bande d'Underworlds nouvelle saison, le graphisme correspond à un hunter mais la bande Farstrider correspond déjà à cet archétype.
  10. La possibilité la plus plausible reste la boulette mdr J'avoue j'avais même pas fait gaffe, on ne prête plus attention parfois au contenant tellement on est pressé de dévorer le contenu.
  11. En fait le warscroll des Sequi et des Libé ont été modifiés: - les libé n'ont plus la réduction de rend mais un +1 save tant qu'au moins la moitié de l'effectif porte un bouclier. Le "renverser les tyrans" a également été modifié pour apporter un peu de BM supplémentaire. Toute l'unité passe également en 3+/4+ (grandes armes 3+/3+) avec rend -1. - les Sequitor ont perdu dans leur choix de canalisation la relance des touches ratées pour récupérer à la place les 6 explosifs (2 touches au lieu d'une). Problème, on est passé en V2 d'une unité super fiable (reroll touche ratée ou save ratée) dans son choix de rôle du tour, à une unité très conditionnelle et plus cher. En étant la ligne de mêlée la plus expansive, avec la plus grande spécification à présent, et compte tenu qu'un point est un point maintenant en SCE (je crois que ma liste la plus populeuse en ce moment avec ces projections de BT c'est 40 figs..), je leur donne pas l'ombre d'un espoir aux pauvres Sequitors .... et crois moi ça me fait chier car je trouve que ça reste les plus beaux modèles avec leurs drapés ^^
  12. (Pour le coup les Liberators sont vraiment bien, c'est les Sequitor, pourtant plus récents qui sont effectivement obsolète.. mais bon ça change pas grand chose.) Pour le point suivant que tu soulèves: une fig = 1 profil c'est clairement une politique qui atteint ses limites CHEZ GW. Je suis d'accord là dessus parce qu'ils sont mauvais en règles. D'autres fabricants arrivent très bien à multiplier les profils / couches de règles. Pas GW. C'est une question de ressources et de personnels, moi qui ai joué à Underworlds et qui suis parallèlement un gros joueur de cartes, on le voit bien, ils ont voulu mettre le doigt dans un truc qu'ils ne savent pas faire. j'ai rarement vu autant de cartes bannies, corrigées et restreintes en si peu de temps dans un jeu de cartes ^^. Designer des règles c'est un métier. Dernier point: est-ce que la politique de remplacer des figs pas si vieilles serait bien accueillie? J'en suis pas complètement sûr . Pour le coup on rentre vraiment dans un débat qui implique la vision de chacun du hobby. Et là on risque d'avoir autant d'avis divergents qu'il y a de participants au débat ^^
  13. T'imagine s'ils purgent la gamme chaos de toutes les entrées anciennes, ou obscures, les occurrences avec les figs double gamme 40K, etc... c'est la révolution ce genre de processus après mdr
  14. Oui bien sûr qu'il y a des trucs forts à faire: Dragons, liste Dracoth en ligne en Hammer aussi à mon avis ça tabasse. Mais globalement sur les 76 warscroll: - moins de 10 héros sont intéressants. Attention je ne dis pas que les autres sont tous mauvais: il présente juste pas ou peu d’intérêt, exemple le Lord Aquilor qui a perdu son aptitude de co et qui globalement ne présente plus qu'un bloc de stats. Les Arcanum servaient à passer les Sequitor en ligne et ne le font plus, ils n'ont rien gagné tactiquement en échange. L'Heraldor a perdu sa capacité qui le rendait tactiquement intéressant, son bloc de stat est meilleur mais on ne lui demande pas d'aller tabasser Archaon... etc.... c'est ça véritablement qu'on reproche à ces warscroll. En gros ils existent parce que la figurine existe, mais on sent le manque d'inspiration une fois les principaux protagonistes servis, le reste a été revu à la louche ;) - les nouvelles figs ne viennent pas forcément combler des manques potentiels mais juste rentrer directement en concurrence avec des warscoll déjà existants, mais en mieux. Envoyant certains warscroll directement au placard. - les warscroll ont reçu une belle épuration qui rend la lecture plus facile et permettent d'avoir moins de règles à se souvenir. Néanmoins parfois l'épuration a également enlevé pas mal de profondeur à certains warscroll: les flasques à esprit des sorciers de la chambre sacro-sainte justement, qui faisait parti de leur intérêt (combien de fois le petit tricks de déclencher une ou deux fioles pour se débarrasser du dernier PV d'un adversaire sans prendre le risque d'un craquage aux dés du héros). A noter que cela n'a pas rendu les profils moins cher, et que comme les unités devenues réellement intéressantes sont très onéreuses (Paladins à 225 en moyenne les 5 , Dracoth à 220 les 2 , etc): cela arrange encore moins ces profils un peu fades de personanges ayant perdus ses spécificités, qui feront (hormis en fun) figure de warscroll systématiquement écarté puisque n'apportant plus rien de spécifique. Maintenant encore une fois oui; avec toujours les 4 ou 5 même héros, et avec les warscroll d'unités sur le devant: on fera des listes fortes. Mais y en aura aps autant que 76 warscroll pourrait le laisser présumer et on va tourner sur 2 ou 3 listes.
  15. Le retard sur la sortie des SCE et Orruk peut par contre induire également un léger decalement des sorties peut être. Donc avant d'alimenter de faux espoirs attendons un peu on ne tardera pas à être fixé. Pour moi aussi avec les indices de Whitefang et d'autres, ce sera Nurgle le prochain. Mais on avait pas plus de précision. Et le temps de sortir la vague SCE + Orruk on sera peut être plutôt sur du fin octobre ou début novembre. Donc ne commençons pas à nous hyper trop tôt sinon on va se frustrer encore plus ^^
  16. Celui qui sort ce mois ci pour les STD ^^
  17. J'ai porté les Sylvaneth en tournoi en V2 juste parce que ça me faisait plaisir de les sortir: les jugements de valeurs ne sont pas forcément les mieux advenus sur un forum. Quand à l'argument que le hobby c'est aussi jouer des figs qui nous plaisent: évidemment et c'est encore plus problématique justement. L'ensemble de la gamme a UP en points. Outre le facteur puissance, un UP de points signifie évidemment moins de fig sur la table, qu'elles soient fortes ou pas. Inexorablement même en partie fun, tu auras moins d'entrées différentes sur la table. Globalement depuis la v2, un tiers de figurines en moins sur ta table en SCE, et cela sans rentrer plus de monstre. Tu vas regarder une partie de ta collection sur l'étagère, que tu joues compétitif ou non. Tu les feras juste un peu + tourner en fun, mais tu vas quand même moins jouer tes pitous. C'est dommage, de mon point de vue en tous cas.
  18. Tu sais, y a un mec qui a même gagné un tournoi v3 en Legion d'Azgor... ça n'en fait pas une armée OP. Tu as plein de chaines qui proposent de la stat en veux-tu en voilà, et malgré sa très bonne représentativité, on ne peut pas vraiment classer les SCE comme une armée top tiers. Comme dirait une pub de notre bon gouvernement: "on peut débattre de ce que l'on veut mais on ne peut pas contester les chiffres" (ptin je pensais pas réussir à la caser celle là ^^). @horusiel une rapide recherche de mes posts précédents sur le warfo prouve que je ne dis jamais ce genre de choses, que je ne critique aps ou peu la politique de Games et que je ne fais aps aprtie habituellement de ceux qui pense que la politique de Games sur les sorties forcément au dessus. Mais là j'avoue qu'à part le nouveau prêtre qui est dégueulasse... le reste est au dessus: le chevalier draconis est juste auto include dans toutes les lsites, même sans joeur els autres dragons, vu le cout en point de l'armée, avant tu envisageais le Stardrake, mais maintenant tu as le Draconis... Une simple comparaison entre les nouveaux Judicator et les archers à venir Vigilors: pour 5 points de moins effectif égal, les vigilors sont meilleurs en tous points (sauf à la distance de tir avec un 18" contre un 24"). Sauf que les Vigilors frappe mieux au cac que nos anciennes lignes v2 ^^. Leur capa est ultra intéressante et contre la taxe de devoir prendre un Knight Judicator (on se demande qui est la taxe de qui vu le bonhomme), ils passent ligne comme les Judicator, donc boxe littéralement dans la même catégorie (là où les Judi auraient pu / du rester à 150 points pour offrir une autre possibilité de construction). Ce BT me laisse un gout assez amer.. peut être en attendais-je trop, peut-être je m'imaginai à tord qu'ils allaient arriver à faire un BT donnant un intérêt à toutes les entrées. Mais il y a beaucoup beaucoup de warscroll (notamment plus des 3/4 des persos comme le souligne Pride) qui servent juste à rien, voir ont perdu de l'intérêt par rapport à la v2..
  19. Non, parce que tu ne joueras pas SCE en tournoi par équipe: la faction n'arrive pas à la cheville des allégeances qui composent les roster actuels malheureusement. La meta n'est actuellement pas du tout orienté masse à l'exception de quelques listes Soulblight que tu vas gérer autrement (y compris en SCE) qu'avec l'Exorciste. 170pts,...... tu te rend vraiment compte de ce que ça représente? Tu as monté les listes là avec les couts proposés par le BT? ^^ C'est juste dément ^^ Et pour l'augmentation depuis la FAQ de juillet, elle était déjà prise en compte dans mon premier décompte: 7600 environ jusque 8070. 8070 à 9700 avec le nouveau BT.
  20. Ah bah moi je viens de passer ma journée à étudier, relire, comparer l ensemble des "vieux" warscroll en excluant les nouveaux dragons pour ne pas m'embrouiller la lecture avzc des figs pas encore annoncées à la sortie. Globalement en mode "fun" le BT est meilleure, déjà par son écriture et sa lecture simplifiée. Compétitivement et je répète en excluant les nouveaux dragons qul malheureusement vont sans doute représenter l ensemble de nos listes dures: pour moi ce BT est un nerf , voir un gros nerf. Perte des oiseaux morts pour la cause Perte des listes de tir (Anvil of the Heldenhammer RIP) Grosse augmentation globale de l'ensemble des entrées (sans rentrer dans le détail ce matin j'avais 8070pts de SCE , ce soir j'en j'en 9700 et je suis pas passé dans un magasin pour ça). Mention spéciale à certains choix de la part de Games comme ce pauvre Lord Exorcist qui après des années laborieuses en v2 à coûter un bras avait enfin trouvé son public en passant à 95 points . Notre brave compagnon vient de remonter à 170points sans réelle justification à part que sa cache qui était nulle devient juste mauvaise ^^ Les satisfactions , car il y en a quelques unes , viennent des paladins qui vont avoir un build jouables mais quk ke devraient pas selon moi bouleverser la méta. Globalement vous allez avoir peu de fig, peu de mobilité une fois FEP dans la pampa , et malgré les buff ça tape toujours moins fort que Fyreslayer quk n'est déjà plus dans les hautes sphères de la méta. Il y a quelques autres bonnes surprises (la ward du Prime) mais Globalement on va de déception en déconvenue sur de très nombreux warscroll. Apres il y a quelques règles comme la translocation qui depuis la FAQ déjà à ère rédigé de façon à pouvoir bouger après et qui interrogent , qui orienteront clairement les listes dures.
  21. Avec ses 12PV, je vois mal le char couter "que" 180 pts. A mon avis il va couter un cout exorbitant en points et ce serait assez justifié. Maintenant j'attends la refonte du BT, et voir qui et si on a des héros pour accompagner ce char: car il n'est pas ELITE ni héros bien évidemment ce qui veut dire vu qu'on veut, qu'il doit réussir ses charges, devoir l'accompagner par un héros relativement mobile (parce qu'on va pas FEP un héros à 9 en prévision de chaque charge de chariot toute la partie ^^). Si le chariot rate sa charge et ne peut pas la relancer, c'est assez dramatique. Donc j'attends le BT pour voir au global qui peut soutenir et le cout en points avant d'être définitivement convaincu^^ Le judicator me fait très peur dans des listes tir si les Anvil ne changent pas et avec les Raptor qui ont gagné 1 attaque chacun ^^
  22. Attendons d'avoir TOUT le BT entre les mains, car si l'aptitude de co est bonne, les artefact et trait de co obligatoire aussi, en vrai cette faculté de combattre dans la mort pour les unités redeemer est bien moins merdique que globalement... tous les passifs du BT actuel. On ne saura ce que vaut tel ou tel truc qu'après avoir le BT entre les mains ET l'avoir testé (car ça va être tellement vaste avec 76 warscroll)
  23. Vu le repackaging du Stardrake dans une boutique près de chez moi donc pas de souci pour sa disponibilité
  24. Je ne comprends ce que tu veux dire: rien que sur l'article d'avant hier sur le warco tu as des Anvil of the Heldenhammer et des Hallowed Knights:
  25. Ils ne sont pas beaucoup plus gros, ils ont surtout une énorme tige (sans pensée litigieuse) qui donne cette dimension de hauteur/grandeur, mais en vrai une fois les ailes ignore ils font la corpulence d'un gros dracoth. (En se basant sur les images de GW). Pour les prix , les dragons devraient logiquement faire le même prix que le stardrake (double kit également).
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.