Walou

Salut ! Je me permets de m'interroger sur la construction de l'unité. On a le profil des armes de CaC et tir. Donc le termi peut avoir du Gantelet, poing tronçonneur, LM Cyclone et compagnie. Mais, dans quelles proportions ? Le fait de n'avoir aucune info sur la datasheet par rapport à qui prends quoi, c'est : Soit la fête du slip (5 cyclones ?) Soit limitation selon les possibilités du kit Soit l'info se trouve ailleurs dans la bibliographie (dans la liste des points par exemple ?) Par extension, je n'ai pas vu d'info sur les effectifs.... Y a pas à dire, GW sait entretenir le teasing

Je m'étais fait la même réflexion qu'Oli've à la lecture du trait. Il va falloir voir le séquençage des règles, ou toutes lesdites règles et leurs encarts dans le codex (donc attendre 2 semaines ?). Mais en l'état, en RAW (de ce qu'on en a vu), quoi que tu aies fait en phase de mouvement (hors fallback), tu comptes comme immobile jusqu'à la fin de la phase de tir. Or, tu fais ton mouvement de battlefocus juste après ton tir, soit avant la fin de la phase.... Après, je te rejoins, même sans cet éventuel combo/abus, le trait reste fort ?

Hop, up, pour vous informer qu'on a lancé nos premières séances. Rendez vous ici si vous souhaitez participer ! https://discord.gg/5vtqcctHCy

J'ai pas réussi à trancher mon avis sur ce point... Autant un psyker générique, j'ai vu l'enchaînement de règles qui lui offrent le choix de la discipline (SM / phobos, ou BA). Mais pour Mephiston ou le Dread, j'ai l'impression qu'ils sont bloqués en discipline BA. Vous pouvez m'éclairer svp ?

Tout dépends de si tu le joues, ou si tu l'affrontes ! T'as une lattitude de ouf pour auto-ajuster la létalité de tes parties ? Blague a part, la révolution numérique en entreprise, c'est compliqué. Vu les recrutements qu'ils ont en cours, on peut imaginer que ça finisse par avancer dans le bon sens. En attendant, on paye pour du beta-test...

Pareil. Puis après je suis allé dans les options de l'appli, supprimer les donnés (accessible sur Android via la gestion des appli/stockage) Relancement de l'appli Ça m'a redemandé mon login (l'avoir avec soi) J'ai accédé au codex Space Marine. Les datasheet étaient bloquées, un lien internet pour aller les débloquer. J'ai"redeem" le code, retour à l'appli. Ça replante Re suppression des données. Accès aux datasheet. Ça marche ! Et là, l'impulsor est de retour à 4++... Merci GW ! ?

Agressors, inceptors... E5, 3PV ? Edit : multi grillé. Je retourne dans ma grotte.

Je me permets d'en remettre une couche, mais tout ce qu'on voit dans les previews, c'est un rééquilibrage des mécaniques de jeu. Et des coûts en pts/PP. Début de v8, ayant bien lu les mouvements de pile in et le retrait des pertes, j'ai pu mettre dans le vent certaines phases de CaC a des potes. Ils faisaient leurs mouvement de charge façon "all in" au poker, bougeaient 30 boyz en vrac, et zou. "C'est abusé, na na ni..." Non, ce sont les nouvelles règles et mouvements de CaC. On va s'adapter et progresser. Puis en tournoi, je me suis pris mon premier grab. Ca m'a troué le fion, mais je me suis adapté et j'ai progressé. Sur mes cordons, placements, pile in, strata d'interruption... Avoir des avions à -4 pour être touché, ou une armée full tir qui rase une armée T2, et ces unités qui en plus peuvent se désengager et tirer au cas où un survivant (appelons le Ken) ai réussi à traverser la map, c'est inintéressant à affronter. C'est pété, et ce n'est pas mon approche d'une victoire intéressante. Les justifications de stats ou règles par le fluff, ça n'a jamais marché. 5 SM de base pacifient une ruche dans le fluff. Et Gaunt fait des miracles avec un bataillon de ploucs en guenilles ?. Eisenhorn survi à 2-3 trucs inhabituels aussi. Et les Tyranides sont la pire menace de la galaxie, le grand devoreur ne laissera que cendres derrière lui. Ou un tas de gaunts et guerriers morts en contre-charge, au choix. Pour rester sur les règles, il me semble difficile de s'appitoyer sur les nerfs/équilibrages qui impactent les Tau et d'autres. Encore une fois, on n'a pas toutes les règles, et la volonté de GW semble être de rééquilibrer les trics les plus grossiers. Mais il va falloir évoluer. On ne se désengagera plus pour finir Ken soi même. Certaines unités (monstres et véhicules, mais peut être aussi battlesuit ?) pourront rester engagées, et lui mettront une cartouche (a Ken). Quitte a recharger un cordon qui traine pour, à leur tour, se mettre au chaud.... Je rappelle que les répulseurs sont apparus dans une version où après avoir défoncé une unité au cac, on pouvait poursuivre sur une autre. Et il n'y avait pas du tout de désengagement. Donc on pouvait aller se cacher après le tir. GW ayant estimé que le tir n'avait pas assez de répondant face au CaC (la bonne blague...), on obtient les règles de v7 (désengagement), puis v8 ( désengagement, fly, tir quand même). Néanmoins, il semble cohérent que les répulseurs, qui contraient le lock au CaC, disparaissent avec le lock... Pour rappel, de nouvelles mécaniques ont fait leur apparition (le sergent suppressor et sa fuite après overwatch) Après, sans donner dans la philosophie, mon approche du hobby, ça a toujours été la collection et les parties entre potes avec des binouses plutôt que la win a tout prix. Je n'achète pas une liste à 2000pts pour performer. J'ai donc de quoi m'adapter aux changements de règles. Et sans être un grand joueur, j'arrive a faire des tableaux pas dégueu en tournoi sans sortir doublette d'executioner, doublette de thunderfire... Peut être que la méta va évoluer vers des armées belles et cohérentes (au sens construction des listes), pour que le top méta ressemble aux photos des codex, et pas à ce décrit plus haut. Mais je ne suis pas naïf. Je sais que GW a besoin d'entrées d'argent, et continuera la course à l'armement avec des nouvelles sorties de figs et suppléments. Et ça refera des mélodrames, des inversions de méta, jusqu'à la v10, et rebelote ? Quand je vois l'activité du forum, l'ébullition qu'il y a sur Youtube, faut quand-même admettre qu'on aime tout ça. Sinon, ce n'est qu'un hobby, faut pas se faire mal. Surtout vu le prix. Bonne journée à tous ? PS : je fais ça depuis un tel, c'est pas top pratique les inserts et citations. Mais je réagi bien sûr aux commentaires spécifiques des uns et des autres, avec bienveillance, bien entendu ?

Et bien pour ma part, je trouve ça très intéressant et explicite une fois un croquis mis à disposition. Merci Darklord. Même si ta flèche qui part de 3 ne va pas à C ! #joke Pour l'instant, GW nous prévioute des encarts de règles, pas des pages du GBR. Il y a quelques versions, on avait des exemples illustrés. Quand on ne pouvait retirer QUE des pertes en LdV par exemple. Tout à parier que nous en aurons dans cette v9. Personnellement, j'en ai plein le dos de la v8, et de la flemme (moi le premier), de ne pas avoir de décors adaptés. Du pinaillage : t'as le couvert/tu l'as pas; profil bas, pas profil bas, on est passé à un pinaillage : l'arrière de mon pot d'échappement te voit à travers 2 fenêtres, le trou de la serrure, et bim, je te met un headshot dans le fanion de ta bannière. Retire ton escouade. L'autre chose qui me déçoit, c'est la mentalité des gens. Pas tous, heureusement. Mais si GW est obligé de sortir un phrasé de règle aussi alambiqué, c'est bien parceque des petits malins essayent de gratter tout ce qu'ils peuvent, tout le temps. Je ne (re)lance pas le débat RAW/RAI, mais on est dans un jeu, diantre ! J'ai pas envie (mais on y est grâce à certains), d'avoir un corps de règle qui ressemble au droit du travail. Ou de lire des clarif comme quoi non, la règle "figurine chancelante" n'est pas là pour qu'un avion se pose en haut d'une antenne TV pour gratter des LdV, ou qu'un perso arrête son mouvement à mi hauteur d'un mur de 8 pouces, et ne tienne qu'avec de la patafix. Après, pour l'alourdissement des règles de décors (je suis à moins de 3" d'un obscuring, mais je traverse un dense, tu es dans un defendable, je pose 4, je retiens 2), ce n'est qu'une période d'adaptation. Avec les PA, les bulles, les reliques, certaines armées v8 sont assez fournies en empilage de règles (que je n'ai jamais fait l'effort d'apprendre). Si la v9 permet au début de sortir de ces mécanismes, et que les bonus soient accordés au placement et a la skill, plutôt qu'à la chance d'avoir un supplément, tant mieux. Et finalement, j'entends que certaines personnes soient déçues de voir certains bonus top méta v8 être nerfés (et encore, on ne sait pas tout). Mais de mon côté, je trouve ça bien de caper certains modifs, de nerfer certaines règles abusées, d'essayer d'homogénéiser la létalité. Et de forcer les gens a jouer des armées qu'ils AIMENT, pas des armées NO BRAIN. Si il y a des ligues au foot, c'est pour éviter les situations inintéressante PSG/Marly Gaumont. Je n'aime pas le foot, et je n'insulte aucune équipe. J'essaie juste de faire un parallèle... Bref, je suis chaud, j'ai fait le deuil de mes SM tactiques, je m'accroche encore à ma compagnie de la mort à réacteurs dorsaux, et quand est-ce que ça sort tout ça !!!

Je ne suis pas adepte de la théorie du complot, mais n'y a t'il que moi de suspicieux face aux 3 photos ? On dirait une carte à jouer (bords arrondis) prise en photo (voire incrustée par soft) sur le codex BAv8. Ça ne ressemble pas a un bouquin ouvert et pris en photo comme les leaks PA2 avec les masters of sanctity et compagnie. Et si il s'agit bien de datasheets individuelles format A5 ou autre, ce serait bien la première fois (a ma connaissance) que GW aurait recours a ces formats pour du 40k. Jusque là on avait "au pire" les règles en fin de fascicule de montage.

Je débarque gentiment ai milieu de toutes ces sorties, mais est-ce qu'on est sûr que les BA auront accès aux règles de PA2? Peut être que PA2 interdit explicitement aux chapitres déviants (BA, DA, SW...) d'utiliser son contenu, au moins en partie. Tout comme ils n'ont pas accès aux règles génériques astartes du codex SMv2 (doctrines, traits, litanies...) Les seules choses auxquelles ils ont accès ont été listées dans une FAQ à la sortie du dex SMv2 (armes sur le sergent intercessor, unités phobos+domaine psy, anges de la mort...) Edit : et pour répondre au triple move: je n'en suis pas sûr, mais n'y a t il pas une faq qui interdit d'être éligible à plus d'un effet de mouvement par tour ? Tout comme il est interdit d'être la cible d'un seul après une FeP.

Je bloque la date, ça a l'air bien sympa tout ça. Merci et courage aux orgas !

Ça c'est mon partenaire ! L'oeil de taupe qu'on l'appelle. Il voit une micro fissure, il y met le doigt dessus. Ou dedans. Pis il écarte en plus.... Et donc pour étayer la question, on s'était fait la remarque en partie test du format 169 pts.... "Max 1 véhicule de 12+ PV" Il faut l'interpréter : Maximum 1 véhicule de 12 ou plus PV ? Et donc un serpent à 13, et un Crimson Hunter à 12, bah ça fait 2 véhicules de 12+PV... Ou Max 1 véhicule de plus de 12 PV, soit juste le serpent. Et auquel cas, on est bon. Mais la rédaction du règlement avec "12+" porte à confusion... Parceque, en comparaison, ma save à 2+, j'aimerais bien ne la rater que sur des 1. Pas des 1-2 ? Voilà, a demain les gens !

Petite question c*n.... Les FaQ, clarifs, interractions, ça a l'air de bien avancer. Mais je n'ai pas vu (ou suis passé à côté de) l'info ultime : Quelle date limite pour le rendu des listes ? Pour ma réflexion personnelle et programme de peinture, ça va m'aider. Mais je pense que l'équipe orga appréciera de ne pas corriger 80 listes la veille pour le lendemain ?

Si ça intéresse du monde, je peux covoiturer. Départ de Versailles/Roquencourt/Le Chesnay. Je pense qu'avec un RdV à 8h15, on est large :-P Plus vraisemblablement, le rendez-vous sera à 7h30. Me contacter par MP si interessé, 4 places disponibles.