Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

y_a_n_n

Membres
  • Compteur de contenus

    325
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par y_a_n_n

  1. Hello,

    Mon analyse initiale était que la BM interrompt la séquence d’attaque (13.3) et qu’on n’arrive pas à l’étape 4 de cette séquence, donc pas de dégâts au sens de la séquence d’attaque donc Scaly Skin ne s’applique pas.

    MAIS je suis du coup allé relire la définition de ce qu’est une BM (14.5) et il y est en effet dit qu’une BM cause des dégâts, donc Scaly Skin s’applique bien.

    Ce qui est finalement déterminant pour savoir si Scaly Skin s’applique ou non ce n’est pas que ce soit des BM ou des dégâts normaux, mais de savoir si les dégâts en question ont été causés par une attaque ou par autre chose (sort, aptitude, impact de charge, etc)

  2. il y a 16 minutes, Elnaeth a dit :

    Ok donc trou dans la raquette? ca me semble tellement idiot. 

     

    J’appellerais même pas ça un trou dans la raquette puisque GW en a connaissance et a répondu au souci à leur façon (l’ajout de la phrase « with the exception of companions » pour les GC et Attention messire !).

     

    il y a 19 minutes, Elnaeth a dit :

    Donc un sorcier locus avec un compagnon, il peut parfaitement avoir un trait de monture?

     

    Dans l’absolu les règles sont en effet écrites comme ça 😁

    Mais est-ce qu’on a vraiment envie de dépenser son trait de monture sur un petit sorcier qui va rester planqué le plus longtemps possible ?

  3. il y a 27 minutes, Elnaeth a dit :

    C'est quoi le wording exact de sonner la charge? "si toutes les unitées amies qui le contestent ont des montures" 
    Du coup si t'as un équipage, ou un compagnon, tu n'as pas (forcément) de monture. Tu n'es pas dans le bon wording

     

    Sonner la charge te dit qu’il faut avoir une monture, ok. Mais qu’est-ce que c’est qu’une monture ? C’est défini dans les règles de base :

     

    22.3.1 MONTURES, COMPAGNONS ET ÉQUIPAGES
    Parfois la description d’une charte d’unité indiquera si les figurines de l’unité ont des montures, des compagnons ou des équipages. (…)  En termes de règles, les compagnons et équipages sont traités de la même manière que les montures.

     

    La formulation est sans équivoque, équipage et compagnon = monture, c’est pareil.

     

    Quand la notion de Galletian Champion a été introduite, les héros avec une monture ne pouvaient pas être GC, et cela excluait également les héros avec un compagnon. GW a sorti un errata pour préciser que les héros de moins de 10 pv avec un compagnon pouvaient bien être GC.

     

    Apres c’est pas fluff, je suis d’accord. Et puis tu joues comme tu veux, y a pas de problème. Mais la règle est clairement écrite comme ça.

  4. Hello,

    Je ne suis pas d’accord avec toi @Elnaeth, les règles de base précisent bien que les équipages et compagnons sont traités comme des montures (au 22.3.1 comme l’a dit @OrgaBOT***).

    Quand ce n’est pas le cas c’est explicitement précisé. Comme dans la nouvelle règle d’Attention messire ! :

    « If that Hero does not have a mount (with the exception of companions) »

  5. Il y a 3 heures, Dromar a dit :

    Je ne jouais pas un troggboss mais un dankhold 🙃. La truggherd precise bien qu on peut donner ses traits de commandement à un perso unique donc ça marche. 

    Ok, Dankhold Troggoth et non Dankhold Troggboss, j’avais pas compris.

    Et j’avais oublié cette règle de l’Armée de Renom qui permet de donner un trait de co à un perso nommé.

    Du coup je n’ai plus d’objection 😁, les trolls c’est fort.

  6. Il y a 9 heures, Umbre Tombétoile a dit :

    Je viens de modifier le Tactica pour prendre en compte le Battlescroll de juillet et la nouvelle saison.

    C’est vraiment la saison de Gobsprakk, avec les dés de magie primale c’est 1d6 BM d’assuré à chaque dissipation. De quoi sniper les petits héros sorciers qui sinon ne sont plus ciblables au tir. L’adversaire se pose vraiment la question de lancer des sorts.

     

    Errata de mon avis sur la Skitterstrand Araknarok : maintenant que Desecrate their land n’existe plus elle est moins intéressante. Et son socle est trop gros pour marquer Surround and Destroy. Elle reste intéressante pour distraire l’adversaire en mettant la pression dans sa zone de déploiement, ou pour aller casser un décor de faction, mais elle est moins rentable en terme de points de victoire 

  7. Il y a 11 heures, Dromar a dit :

    Question: comment faites vous pours vos bois sylvaneth? car ils sont en rupture de stock et je n'en trouve nulle part.

    Je recherche des fichiers 3d voir des gabarits des socles des bois à imprimer, merci:)

    Hello,

    Je viens de t’envoyer des fichiers par wetransfer 😉

  8. Il y a 17 heures, Dromar a dit :

    le sort hoarfros peut booster leur rend jusqu a -4

     

     

    Jusqu’à -3, le sort te permet de changer la caractéristique par le résultat du d3, donc -3 max.

    Mais je suis d’accord, les Kurnoths épée sont sacrément boostés, on ne va plus voir beaucoup de faux sur les tables.

    La seule limite c’est de réussir à mettre tout le monde au contact, une ligne de 6 socles de 50mm ça prend de la place !

  9. Les scénar sont pas mal je trouve, pas de grosse aberration qui pénalise arbitrairement une ou deux factions (les scénar sans FEP des saisons 1 et 2-1 par exemple), tout donne envie d’être joué.

    A part Towers in the Tundra sur lequel les Sons of Behemath donnent automatiquement 2 points à l’adversaire à chaque tour, mais la formulation changera peut-être.

     

    Les sorts persistants ont beaucoup changé, il va falloir re-mouliner plein de paramètres 

  10. Il y a 1 heure, Bakaiten a dit :

    Hello,

    C’est pour le jeu narratif, « path to glory », pas pour le jeu égal.

  11. Il y a 10 heures, Elnaeth a dit :

    Pourquoi?

    Il active les kroxi  garde du corps. En vertu de la regle il active le héro, puis qui lui meme active les saurus avec paragon prédateur. Je ne vois pas ou ce n'est pas possible?

    Hello,

    J’avais lu un peu en diagonale, je pensais que c’était deux héros différents qui activaient chacun une unité.

    Mais la question est donc ici de savoir si l’activation d’un héros peut déclencher l’activation de deux unités différentes via deux règles différentes.

    Du coup en effet, rien ne semble l’empêcher (pour des 6 à la touche par exemple il est clairement écrit qu’un même 6 ne peut pas déclencher deux effets, ici ce n’est pas le cas).

    Bon, le combo ne sera de toute façon pas valide bien longtemps vu que le BT ne sera officiellement sorti que samedi prochain et que le nouveau MdG ne devrait pas tarder à pointer le bout de son nez 😁

  12. Je la joue la Skitterstrand Araknarok, le fait d’être déployée en réserve et de pouvoir poper n’importe où est bien pratique, ça assure de marquer la tactique Desecrate their land gratos, elle peut détruire un décor de faction avec son action monstrueuse, elle a pas mal de pv et un gros socle pour gêner les mouvements adverses et elle peut faire des dégâts (si tu roules des 6 à la touche, du coup c’est raccord avec le reste de l’armée).

    Mais maintenant elle vaut quand même 200 points, donc faut peser le pour et le contre.

  13. Hello,

    Tu peux en effet décider de relancer même si le jet est réussi.

    Master of Magic : « you can re-roll one casting roll … »

    Forward to Victory : « you can re-roll the charge roll »

    Si la formulation était « re-roll one failed casting roll / the failed charge roll » tu ne pourrais pas, mais ici rien ne t’en empêche.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.