Aller au contenu
Warhammer Forum

Gilthoniel

Membres
  • Compteur de contenus

    521
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gilthoniel

  1. Le système modulaire me fait penser aux multikits pour les figs. Et le manque de clarté des notices de montage des multikits parfois me fait un peu peur.
  2. Ce qui me surprend moi, c’est que tu nous expliquais que pour peindre un Golden Demon c’était un processus de longue haleine qui demandait du temps des efforts et des moyens financiers et maintenant tu expliques que c’est difficile de trouver les figs ? J’ai bien compris que tu cherchais à troller, ne t’inquiète pas. En revanche je ne comprends pas en quoi la question te gène. Edit : regarde le vainqueur AOS de l’an dernier et dis moi de quel univers il venait. PS la question n’est pas de l’existence de conversions multi univers puisque chaque artiste choisis les figs les plus susceptibles de rendre sa vision, mais sur le fait que les deux catégories ne me semblent pas si différentes que ça. C’est pareil pour 30k/40k peut-être.
  3. Je n’y crois pas une seule seconde. Il suffit de voir les manuels du général. Les gens râlaient mais jouaient systématiquement avec.
  4. Les noirs serment ce sera un supplément gratuit donc c’est différent.
  5. Il y a quand même beaucoup de mauvaise foi pour dire que les figurines TOW sont trop récentes pour avoir eut le temps d’être peintes pour l’échéance.
  6. GW a toujours été plus généreux envers AOS qu’envers 40k. Par exemple avec l’appli on a accès au warscroll de toutes les figurines ce qui n’est pas le cas de 40k. Au début de la version 3 on avait gratuitement la totalité des règles de toutes les armées dans l’application.
  7. Le problème c’est qu’à mon avis les deux catégories ne sont pas assez différenciées pour ne pas en faire qu’une seule.
  8. Je lance un nouveau sujet car j’aimerais bien avoir votre analyse. Les résultats du Golden demon de l’adepticon est tombé et il y a une nouvelle catégorie TOW dont je me demande la pertinence étant donné les vainqueurs qui nous sont montrés. Pourquoi avoir créé une nouvelle catégorie si c’est pour avoir des figurines AOS ? Autant que certains trolls fassent preuve de sectarisme, je veux bien mais là, la délimitation est au mieux flou et au pire inexistante.
  9. Oui, l’intérêt c’est que ça fait moins de travail.
  10. En début de v3 les BT étaient accessibles gratuitement sur l’application avec toutes les sous allégeances. Ça devenait payant seulement quand le nouveau BT sortait. Les FEC ont eut leur règles gratuites pendant quasi toute la période. Ce n’est pas une amélioration. A minima j’attends une transposition des règles actuelles à la V4 et quand les BT sortiront ils auront des règles différentes qui elles seront payantes. N’oubliez pas que 40k c’est la vache à lait de GW, pas en core AOS.
  11. S’il n’y en a qu’une ce n’est pas une sous faction. En vrai, en jouant avec les mots, ils peuvent faire ça. Mais ça serait de la mauvaise foi. Du coup dans ce cas là autant ne rien annoncer. Il y a à AOS une tradition de règles gratuites (au début de la V3 toutes les factions étaient gratuites et encore maintenant les warscrolls le sont).
  12. Les précommandes ouvrent à 11h donc c’est l’heure où il faut être au taquet.
  13. Ils ont dit dans la présentation qu’on aurait les sous allégeances donc normalement on devrait les avoir.
  14. Ce qui change quand même par rapport à 40k c’est qu’on aura les sous-factions. Du coup quelles seront les avantages des BT si on a à peu près tout ?
  15. Il y a que deux armées infâmes dans tous les journaux arcaniques ?
  16. Gilthoniel

    Warcry : rumeurs et nouveautés

    Je ne suis pas d’accord quant au manque de thème fort notamment pour les OBR. Les seules bandes qui étaient des unités unies (désolé pour le coté pléonasme) c’est les chasseurs de Huangshi et ceux des COS, ou les Lumineth à sortir et ce ne sont pas les plus intéressantes je trouve. Si les bandes warcry ne sont pas assujetties à être des supplétifs à AOS comme le sont les bandes kill team pour 40k c’est une bonne chose.
  17. J’avoue que ça m’inquiète plus que ça me hype. Le jeu n’est pas dans un état comme celui de 40k a la V9. Au contraire il semble avoir trouvé sa place. Je ne comprends pas l’intérêt de tout casser.
  18. Au final ça revient aux règles des vétérans de Galet. Ces saisons ont permis à GW de tester des trucs.
  19. C'est rigolo car on entend souvent le contraire, que les nouvelles figs sont trop "originales".
  20. Bien sûr que si, tu ne paye pas les coûts fixes de développement et même dans la plupart des cas de moules.
  21. Même avec une armée par saison (ce qui a l’air d’être leur rythme actuel en étant pessimiste) ça fait qu’un an et demi pour sortir toutes les armées. Donc il y aura autre chose (supplément narratif par exemple).
  22. Il y a une interview de certains des concepteurs du jeu et il semblerait qu’ils soient contents du démarrage. Ils ont prévu de sortir les 9 armées sur plusieurs années (mais le nombre a été censuré) et après ils verront mais ils vont étendre le point de vue. https://www.warhammer-community.com/2024/03/18/old-world-almanack-whats-in-the-orc-goblin-tribes-arcane-journal/
  23. Oui, ça fait deux sorties même si la première sortie est double. Apres, si on part dans l’idée que chaque sortie AOS peut être jouable à TOW (ce qui est le cas avec un peu d’imagination) on multiplie les sorties par 2.
  24. Ce qui m’intrigue c’est qu’ils ont galéré avec leurs stocks quand il n’y avait aucune sortie d’ampleur en même temps. Qu’est-ce que ça va être quand les gros vont avoir des sorties conséquentes en même temps ?
  25. Oui, ils sortent donc les armées une par une. N'empêche c'est inattendu cette sortie comme ça.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.