Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

papy_mougeot

Membres
  • Compteur de contenus

    5
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bonjour, la team Occitanie La Poutre est dans le Pré recherche un joueur suite à un désistement. Niveau de jeu correcte, possibilité de prêt d'armée si besoin. N'hésitez pas à me contacter en mp. merci d'avance
  2. Cette année c'est un peu dur de re mobiliser les joueurs. Pourtant tout le monde disait que ça avait manqué les tournois physiques. Peut être prévoir sur des week ends de 3 ou 4 jours avec les fériés? Bref c'est chient si les gens ont plus envie de bouger.
  3. bonjour, a toulouse on est chaud pour venir. Petite question: Est ce que les suppléments makars, asklanders, cultists, hobgobs, et giants sont autorisés cette année? Un peu comme le format de l'IR de cette année en gros. A très bientot enfin autour d'une table
  4. Un grand bravo et merci pour cette édition de l'IR qui fut unique et génialissime. Tout était au poil dans l'orga, des idées simples et innovantes très appréciées (tables orga centrale, 2 points bar, des stands de vente, la flaming sword etc). On a énormément apprécié l'ensemble du week end, nos adversaires, les parties... Seul point que je souhaite ouvrir en débat, l'éternel notation de peinture incluse dans le classement général (même si la j'ai pas tout compris). Je ne pose la que des questions et des constats fait de notre part dans mon équipe, sans accuser, incriminer, ou juger: - le choix de l'inclusion de cette note dans le classement pour forcer les joueurs à avoir une armée présentable à minima voir plus, avec 23% du classement comme part. Cela a été un peu mal vécu de notre coté car beaucoup d'énergie dépensé dans les parties pour être peu un peu cassé par une note de peinture pouvant changer un classement (ça peut faire très mal au moral post IR). Ce débat est éternel je sais, et très difficile pour un accord commun, j'en suis conscient - le temps de notation de peinture, durant les parties. Chose difficile pour les arbitres qui cours partout, ne connaissant pas toujours les armées. Parfois un sentiment que la notation est un peu inégale sur 3 facteurs: le nombre d'arbitres peinture par équipe (1 à 4), le temps passé à la notation (parfois très rapide et de loin), la disparité des notes selon les juges avec un joli 9.5 8 et 5 pour ma part en exemple (je râle pas, je reconnais que j'aurais pu faire mieux) ou pour cette dernière on se demande si un tableau de critères de notation a été fait et respecté, ou une liberté de notation a été donné. - l'idée de la flaming sword, qui fut excellente et récompensant vraiment les excellents peintres présents dans l'évènement. Mais alors se pose la question de la nécessité de le doubler avec un classement peinture dans le classement général. Et en même temps, comment lutter contre les armées moches? (oui c'est discriminant à la lecture de cette phrase, mais c'est la réalité de ce classement dans le général). Bref encore un grand bravo pour l'ensemble de ton oeuvre RENATO ainsi qu'à ton équipe ( asso, arbitres, arbitres peinture, orgas, bénévoles, partenaires...). De très bons souvenir de ce weekend restent, avec un bon coté familial, notre force dans la communauté et notre chance. Un grand merci et bonnes fêtes à la commu
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.