Sarhantaï

Bon on va s'organiser parce que ça part un peu dans tous les sens là Pour les listes on peut compter sur AOSFF pour les récolter et contrôler je pense. Si ça va pour tout le monde on peut bloquer le 15 décembre pour le rendu des listes ainsi que pour arrêter les sorties de BT et FaQ Du coup on a plusieurs dates possibles pour se rencontrer 2 dimanche a la WT : 4 janvier 2 Février 9 Février 16 Février 23 Févriers Et si c'est pas possible pour une team il va falloir se rencontrer en dehors, donc autant le savoir vite pour pouvoir s'organiser. Merci aux capitaines de checker avec tous leurs joueurs pour dire quelles sont leurs possibilités (dates et ou possibilité de se rencontrer en dehors) J'updaterai le post avec les réponses histoire de suivre. Merci. Édit : Réponses Esprit Ludique : toutes les dates ok sauf 9 février

Un grand BRAVO au vous tous !!!

Ça fait très NBA c'est classe

Quelques questions au sujet des qualifications : J'ai plusieurs joueurs qui vont avoir des difficultés pour se libérer un samedi (déjà beaucoup de tournois de prévu...) Et je pense que ça risque d'être compliqué de trouver une date de weekend qui colle pour 42 personnes... Du coup que diriez vous de ne faire que 3 parties sur une journée ? (Ça devrait donner déjà un classement en vérité) Autre suggestion, s'organiser une ligue où chaque équipe affronte les autres mais chacun de son côté ? (Moins de soucis de place) Sinon on est aussi entrain de voir les dates disponibles pour la WT mais on sera serré

Je vais répondre directement moi-même Pour faire simple : je ne suis pas le meilleur joueur français j'aimerais bien mais c'est pas le cas donc pas de regrets ! En ce moment, faire des listes, coacher les gens, faire progresser des joueurs, participer a la communauté, tout ça m'éclate au plus haut point ! Mais jouer ... Plus trop Pour plusieurs raisons qui me sont personnelles je n'ai plus l'énergie de faire du solo et j'ai l'envie de me consacrer uniquement a la team On reste dans un jeu on ne peut pas forcer les gens a jouer une armée spécifiquement ou a faire autant de parties qu'on voudrait (et j'en suis le premier déçut lol) Mais ça s'applique a moi également j'ai mes raisons pour arrêter le jeu solo et on ne me forcera pas, tout comme je ne force la main de personne Maintenant je reste convaincu que j'apporte plus a la team et la communauté en coach qu'en joueur. Mais si il faut quand même mouiller le maillot je suis suis là (on a put le voir a l'IR) Pour les listes ESC je ne sais plus mais les listes ETC ont été publiées dans ce sujet dans les premières pages je crois. Je te conseille également de consulter le site d'AoS Short qui régulièrement publié les listes gagnantes des gros tournois étrangers. Ça donne une bonne vision de la méta étrangères. Pour la 3em question aucune idée... a part fouiller dans les vidéos justement mais si tu as des questions précises je pense que tu peux contacter les joueurs directement. Si ils ont le temps ils y répondrons avec plaisir je pense

T'as pourtant pas mal de vrai si tu arrives a un tournoi défaitiste effectivement il y a peu de chance que tu le remporte Mais a contrario il doit bien y avoir 5-6 personnes sur 30 qui vont venir avec la volonté de gagner et clairement ils ne pourront pas tous être sur le podium Disons que sans parler d'armées ni de stratégie du coup c'est plus un état d'esprit qu'il présente. Ça a son intérêt pour progresser évidemment mais c'est pas ça qui fera de nous des champions effectivement

Derniers jours

Pour l'instant on a 7 équipes qui annoncent leurs venus. Des équipes étrangères cherchent a compléter leur team je peux me renseigner plus pour vous mettre en relation sans soucis

Bien sûr C'est ici : http://etc.xobor.com/t828174f7-Clarification-questions-submission-thread.html

Je vais juste répondre sur ça parce que ça fait rire... Tu crois que donner un TP à un DoK ou un Nurgle, ou apporter plus de sort a des prêtres skink ça ne va pas booster encore plus la liste ? Le soucis de donner la même chose a tout le monde, c'est que ça n'enlève pas les écarts existant bien au contraire ça les multiplies. Donné +2 mouvement a une armée IJ c'est sympa ça l'aide, donner +2 mouvement à une armée intrinsèquement forte genre DoK c'est LARGEMENT meilleur. C'est pas parce que la liste n'en a pas besoin pour gagner car elle est déjà forte qu'elle n'en devient pas encore meilleure, crois moi Ça devient très vite un overkill assez flagrant ^^ Je suis bien d'accord, sauf sur un point. Un tournoyeur ça monte sa liste par rapport au règlement de la MAJORITÉ des tournois qu'il compte participer. Et Soyons clairs la très grande majorité (France comme étrangers) est contre l'utilisation des règles de royaumes (sauf artefacts)... Après c'est un débat qui n'a pas lieu pour moi... L'IR est dans son essence pour et par le hobby, parler des besoins ou envies des gros tournoyeur c'est pas le but... Après pour moi on vient a un tournoi quand on accepte le règlement... Moi je sais que l'on s'adaptera sur ce point comme sur les autres. Édit : j'en ai un peut marre de me faire agresser sur de simples remarques... et de me retrouver a me défendre comme ca. Perso je ne fais que des suggestions, on prend on prend pas ça ne me dérange pas. Surtout que je ne prêche pas pour ma propre paroisse donc je vais arrêter de me mêler de tout ça par contre j'aimerais vraiment une explication sur la limitation par Battletome que je ne comprends pas. ainsi que sur comment on arrive a une victoire ou défaite mineure, vu qu'il y a les points d'indiquer ça doit être possible mais je ne vois pas comment

C'est déjà arrivé qu'on me montre que j'étais passé a côté de quelque chose oui Mais comme je suis généralement dans l'abus on retravaille un poil la liste pour l'améliorer ensemble Par contre si c'est vraiment juste parce que le mec est fort qu'il arrive a faire quelque chose avec cette liste pas bonne. L'idéal c'est de le faire passer sur une liste forte pour qu'il devienne excellent Mais faire changer un joueur de liste ça se fait progressivement en discutant et avec tests on arrive pas un matin en lui disant "maintenant tu joues ça" lol ça n'a pas d'intérêt ^^ Le soucis c'est que ça va dépendre du capitaine... T'en auras autant que de personnes différentes Moi je suis assez maniaque... Du coup faut que tout soit prêt en avance (trajet, logement, déplacement, resto, médicaments etc etc etc) Mais tous les capitaines ne font pas ça et c'est clairement pas indispensable ! Pour exemple : je me suis entraîné a jouer toutes les listes des joueurs de la Team, au final ça n'a pas servie la mission principale c'est de monter la team et de participer après le reste c'est l'investissement personnel que l'on est prêt a mettre, pour soi, pour la team et pour la communauté. Pour le temps franchement pour moi c'est pas quantifiable (et il vaut mieux pas !) A titre d'exemple j'ai dû passer 3h a réfléchir a esqu'on remplace le lauchon par un umbral dans la liste Nurgle, a cause du risque de voir le lauchon nerf ... Pas 3h d'affilées je vous rassure, mais mis bout a bout ça fait réellement 3h ... Cela dit, c'est pas parce que quelqu'un passe beaucoup de temps a tout plannifier et réfléchir, que ça en fait un bon capitaine... Je sais que je suis investi et que j'essaie d'aider ma team et la communauté au maximum, mais c'est tout. Savoir ce qu'est un bon capitaine c'est un sujet de dissertation et la réponse dépendra des membres de l'équipe enfaite ^^

Je pensais avoir été clair dans mes postes sur ce sujet j'ai expliqué ça page 3 ^^ avec justement l'exemple de Miladin (qu'à très bien résumé Pride) parce qu'il fait parti de l'équipe actuelle. Mais j'ai un oeil sur d'autres joueurs aussi ! parce que 6 places c'est peu mais c'est pas parce qu'on a 6 joueurs en tête qu'il ne faut pas penser a l'avenir ou même se priver de discussion de listes ou stratégie très intéressante !

Je vais être honnête n'ayant pas vu de candidat pour le poste de capitaine dans ce sujet ni dans d'autres je voudrais déjà savoir si il est utile de réaliser l'exercice de MA candidature... Au vu de comment j'ai procédé les deux années précédentes ainsi que mes posts sur ce sujet je pense que la communauté à déjà une idée de ma méthode de sélection Mais oui, si d'autres candidats se font connaitre je ferais les choses proprement, c'est juste que les deux années d'avant je l'ai fait dans le vent, j'aimerai éviter de faire ça pour rien une troisième fois ^^ Histoire de quand même répondre, je pense que le mieux est une sélection des meilleurs joueurs, Je pense avoir démontré en prenant des joueurs de plusieurs origine (autre que notre Club j'entend) que je ne basais pas mes choix sur le copinage mais sur le niveau de jeu, et je pense que plusieurs pourront dire que je suis à l'écoute des demandes de chacun mais aussi que je suis actif dans ma recherche de nouveaux joueurs potentiels ! Maintenant on a un projet plus grand (encore en discussion) qui prend forme et qui irait de concert avec la Fédération qui est en construction. Projet qui permettrait d'avoir une base solide mais encore plus ouverte sur la communauté (aussi bien pour repérer de nouveaux candidats que pour en former d'autres) ainsi qu'une solution pour pérenniser le choix du capitaine et éviter une possible dictature. Maintenant je préfère être très clair avec d'éventuels candidats, l'ETC est encore un side-event et est donc fragile ainsi que très chronophage. Le rôle de capitaine Français ne s’arrête pas à sélectionner ses joueurs et les coacher le jour J. Il faut s'impliquer dans les discussions de l'ETC et participer activement et régulièrement aux sujets et prise de décisions. Enfin il faut également penser à la logistique, même si le Luxembourg est plus proche, il n'en reste pas moins qu'il est important de s'assurer du bon déroulement des choses. Tout à fait d'accord !!! L'idéal serait d'avoir un capitaine pour Octobre, Comme ça il pourrait commencer activement sa recherche de joueur et sa réflexion des armées a présenter et donc à travailler. Ça permettra de tester les listes tout au long de l'année pour affiner tout ça. Du coup je propose une clôture des candidatures au 25 Septembre et si on est plusieurs on verra comment procéder à un choix.

Je vais me permettre de déterrer le sujet pour la bonne cause Comme annoncé, je remet effectivement le titre de capitaine de l'équipe de France en jeu parce que ça me semble normal Je me présente donc comme candidat par la même occasion Ça fait un moment que je cherche une solution pour sélectionner les joueurs mais aussi perpétuer le capitanat sans risques de monopole. Le soucis c'est que faire un système concret ça prendra du temps. Donc avant d'imposer la décision, j'aimerais savoir si d'autres personnes souhaitent être capitaine pour l'ETC 2020 ? Auquel cas on cherchera une solution pour 2020. Et sinon je pourrais me concentrer sur les joueurs. Merci d'avance a vous

C'est malin ca fait un peu peur pour les désistement mais ça a le mérite de représenter la communauté a l'instant T

Je ne pense pas que ça soit le cas, vu qu'il approuvé la répartition que je propose Mais laissons le répondre.

Je ne comprends pas trop le débat... Avec une répartition par population les HdF devraient avoir 3 Team (se qui collerait plus a votre population) Donc quel est le soucis ?

Rien a voir avec le niveau dans mon argumentaire Je trouve juste ça extrêmement dommage que la réunion des joueurs de France qui prône le hobby avant tout bloque certains joueurs voulant représenter leur région, simplement a cause d'une surpopulation. Il suffit de voir les team pré-inscriptent pour voir que le ratio que je propose est assez réaliste. Idem l'année dernière sur 10 team 3 étaient d'idf par exemple. Après je ne fais que le pointer du doigt libre aux gens d'appliquer ou non hein comme je l'ai déjà dit quelle que soit le système on devra faire des qualifications part chez nous...

Soyons clairs, si il y a les royaumes et les effets de royaumes a l'avance ça va encore être plus du pay2win... je vous le dit très honnêtement nous on jouera des listes très spéciales qui exploiteront ça ... Et je ne suis pas vraiment sûr que chaque équipe puisse dire la même chose... L'argument du "mon Nagash serait meilleurs sous telle condition" franchement je l'entends pas... Chacun peut sortir des arguments pour ou contre si on va par là... on avancera pas comme ça. Idem dire que ta liste n'est pas bonne sans royaumes ben faut changer de liste du coup ;). Comme je l'ai dit on fera des listes adaptées quelque soit le règlement donc personnellement je m'en fiche. Tout dépend donc de se que veulent les organisateurs, un tournoi sérieux qui veut limiter les aléatoires c'est sans royaumes clairement, les gros tournoi internationaux font comme ça pour valoriser le niveau de jeu. Si au contraire on veut du fun ben go jouer les royaumes. C'est exactement le retour que j'avais fait a la megabash, c'est fun mais clairement ça n'apporte rien en stratégie bien au contraire Bref on s'adaptera ... Mon opinion perso : avec artefacts et endless et sans royaumes Par contre si on peut éviter les "on les joue mais comme ci comme ça avec telle limitation et telle restrictions en plus"... Les trucs comme ça c'est sympa mais ça reste la même chose, ça en arrangera certains et genera d'autres... PS, si on en est chacun à precher pour sa paroisse afin de faire changer les choses, pour moi le vrai soucis c'est la limite de 2/3 team par régions... Clairement ça ne représente absolument pas la communauté AoS ... Si on devait faire par rapport au nombre d'habitants on aurait pour 30 teams : Auvergne-Rhône-Alpes (8,026M) 3 TeamsBourgogne-Franche-Comté (2,795M) 1 TeamBretagne (3,329M) 1 TeamCentre-Val de Loire (2,566M) 1 TeamGrand Est (5,518M) 2 TeamsHauts-de-France (5,978M) 3 TeamsÎle-de-France (12,213M) 5 teamsNormandie (3,319M) 1 TeamNouvelle-Aquitaine (5,987M) 3 TeamsOccitanie (5,892M) 3 TeamsPays de la Loire (3,786M) 2 TeamsProvence-Alpes-Côte d'Azur (5,059M) 2 Teams Avec 1 Team de possible par pays francophone (je vois pas trop le principe à l'Inter-Région Français vu que ce ne sont pas des régions de France mais on dit que c'est sympa) Belgique : 1 Team Canada : 1 Team Suisse : 1 Team Ça ne changerai pas le fait qu'en IdF il faudra faire des qualif donc ce n'est pas le but de mon propos pour ceux qui pourrait le croire. C'est juste que je trouve ça assez étonnant que dans certaines régions il n'y ai absolument pas de qualif (logique car 2 Team malgré le très faible nombre de joueurs) alors que d'autres régions se retrouvent à faire des qualifs très dures avec plus de la moitié des teams qui ne pourront pas participer... Alors que certaines de ses teams auraient clairement le niveau de venir si elles n'était pas de la mauvaise région.

Merci pour le boulot et les efforts aux organisateurs Plusieurs questions : - j'ai un peu de mal a comprendre la limitation de 1 battletome par équipe. par exemple si un joueur joue une allégeance Stormecast, esque d'autres joueurs peuvent jouer des warscroll qu'il n'utilise pas ? Et ceux qu'il utilise ? Quid des Battletome qui ont plusieurs allégeance dans le livre ? - pour les joueurs, une victoire majeure s'obtient en ayant plus de points de victoire (plus de 50% des points de victoire) et en cas d'égalité on ne compte pas les KP d'après le règlement. Donc comment on arrive a avoir des victoires et défaites mineures ? Vu qu'il y a des points pour je me doute que c'est possible je ne vois juste pas comment - enfin ok pour le nombre d'équipes par région, mais si c'est pour ne pas tenir compte de la population par région autant la retiré je pense, ça ne fait que pointer l'écart encore plus là Hâte d'y être et bon courage pour la suite !

L'ESC se déroulera les 5 et 6 Aout 2020

Bonjour tout le monde, Je comprends qu'a l'époque de feu battle le franco-français était roi, mais maintenant il faudrait peut-être évoluer je pense On joue à un jeu où les warscroll sont en franglais et où pour la plupart des joueurs utilisent les terme anglais bien moins confusant lors des parties. Je sais bien que l'anglais peut en effrayer plus d'un, mais du point de vu des joueurs Tourneykeeper demande de connaitre un nombre de mot que l'on peut compter sur les doigts des mains... (et qui sont relativement connu : pairing, leaderboard) Pour les Organisateurs c'est effectivement un peu plus complex et un manuel d'utilisation simplifié peut vraiment aider, mais quand on leur annoncera que l'outil s'occupe de gérer les tables afin que les joueurs ne retombent pas dessus (si possible) en plus de gérer la ronde suisse et la tenu des scores tout en offrant toutes les infos aux participants, je pense qu'ils n'y verront pas de problème Généralement après la première utilisation les orga reste dessus de part la simplicité de l'outil. Je suis donc pour la première solution parce que je pense que maintenant on utilise tous des jeux ou d'autres logiciels qui comportent bien plus d'anglais que tout se que vous trouverez sur Tourneykeeper si tout le monde fait un petit effort d'utilisation ça marchera très bien.

On se perd sur ce sujet justement parce que chaque joueur se permet d'utiliser se droit... Du coup (je le répète) on arrive pas a savoir si il s'agit d'une impossibilité des équipes ou simplement une absence de volonté pour certaines équipes... Ça serait bien que tous les capitaines (moi y compris !) On recadrent un peu se débat et qu'on modulent nos réponses pour le vote afin de donner aux organisateurs une visibilité sur se qu'il est possible de faire ou non ! Ça serait bien également que justes les capitaines participent au débat ... Parce que là ça commence a aller beaucoup trop loin pour pas grand chose...

Je vais avoir peu de disponibilité mais si ça correspond aux vôtres on peut essayer. A mon avis on peut déjà pas mal discuté de tout ça ici mais si vous voulez qu'on se voit on peut essayer

Donc si on compte que les "potentiellement" sont des absents et que comme tu dis c'est autant dans l'autre team. Ça laisse donc quand même bien 4 joueurs dispo pour le Centre donc je le répète l'IdF apportera sans soucis 2 joueurs mercenaires au Centre afin de ne pas manquer d'une équipe Centre pour l'IR. Ça confirme donc bien mes inquiétudes... On a une décision imposée par des personnes qui ne peuvent pas venir si 3jours de tournois mais qui ne pourront peut être pas venir même si c'est 2 jours ...