DamienW

Tu as ta réponse dans ta question. Les règles disent que non, sauf exception. Ton ami-qui-prétend-le-contraire devrait te montrer où c'est écrit. Et comme il ne pourra pas, il devra cesser de prétendre le contraire. Règle d'or des contentieux de règles : c'est à celui qui revendique un avantage via une exception aux règles de prouver cet avantage, pas l'inverse.

Ah, je n'avais pas vu les choses sous cet angle cumulatif. Du coup c'est nettement plus logique. Etant joueur renégats, j'ai déjà plus de troufions chaotiques qu'il ne m'en faudra jamais, par ailleurs

J'ai une question sur l'Alpha Legion. Je ne comprends pas le bonus du méta détachement : c'est le même que celui de lost and damned, en un peu moins bon vu qu'il ne confère pas l'attaque de Flanc. Mais là où je suis très intrigué, c'est que de toutes façons, la seule manière d'aligner des cultistes dans ce détachement est...via une formation lost and damned. Bref, vu les erreurs de traduction au niveau des Night Lords et World Eaters, je soupçonne un foirage sur l'AL aussi. Quelqu'un qui a la VO peut confirmer ?

C'est clair que le timing est toujours un sujet sensible. Ca fait tellement longtemps qu'on attend un regain de vie pour notre faction qu'il est difficile de ne pas être amer. Ceci dit, en toute objectivité, là où Black Legion, KDK, Crimson Slaughter et Traitor's hate laissaient sur leur faim et/ou étaient trop spécifiques, Traitor legions a le mérite de donner du concret à manger pour un vaste panel de joueurs. Oui, si on en bénéficie 6 mois avant un grand chamboulement, on pourra se considérer comme une des factions éternellement mal traitées. Nous sommes condamnés à des rustines jusqu'à la prochaine évolution majeure du jeu. Mais au moins, par opposition aux précédentes, Traitor Legions en est une acceptable.

La death guard ne coûte cher que si tu joues des marines de la peste. Si tu joues de simples marines du chaos avec marque de Nurgle dans un détachement DG, tu as quasiment la même résistance qu'un pesteux (il te manque juste les grenades défensives) pour un coût bien moindre mais un impact également réduit.

Ce supplément ne corrige pas certains gros défauts de notre codex. Mais, là où je trouve qu'il frappe très fort, c'est qu'il va à l'essentiel : a part l'absence de la discipline du changement, spécifique à Magnus, il est suffisant pour jouer toutes les ajours aux codex SMC de base. Pour 26€, c'est un rapport qualité/prix imbattable. On peut discuter de l'équilibre interne, avec certaines légions mieux loties que d'autres, mais les bonus sont indiscutablement fluff et remettent un peu nos légions au niveau. Je trouve que, tant qu'on n'attendait pas un remaniement massif du genre changement des profils et des coûts en points, on n'est pas loin du sans faute.

Plusieurs problèmes potentiels : - exhaustivité : une application ne pourra pas, du premier coup, gérer toutes les situations particulières. Du coup, on devra garder sous la main des dés pour résoudre les cas qu'elle ne couvre pas. Et elle nécessiterait un important travail de maj pour suivre les nouveautés et suppléments. - convivialité : prendre quelques instants pour secouer dans ses mains les dés DU jet vital de la partie, c'est un des nombreux petits plaisirs du jeu que ton application enlèverait. - légitimité : le point le plus problématique à mon sens. En tant qu'ex joueur de MMO ayant eu à faire face à la pure mauvaise foi de ceux non favorisé par le dieu RNG, je peux déjà entendre le joueur à qui l'application annonce que 6 grots ont tué un prince démon de Nurgle qui zig zag : "elle est buggée cette app, je conteste". Et là encore, je prends un exemple bien gros, mais tu peux imaginer le climat de contestation encore pire quand le joueur A se trouvera systématiquement légèrement. défavorisé par l'app.

Erreur vo/vf ? En français, c'est : 'après que les deux camps bla bla, toutes les unités constituées entièrement de figurines de Détachement peuvent immédiatement effectuer un mouvement de 2D6 '. Pas de contradiction même si la formulation' figurines de Détachement ' est étrange.

Construisant une liste similaire, j'ai le même choix frustrant à faire : talisman de sang ardent pour +6" au t1, ou arme demon sans laquelle un seigneur de khorne se sent tout nu. La faq est très claire : une seule relique par perso sauf si le contraire est explicitement précisé. Je ne vois rien qui l'autorise sans ambiguïté, ni dans le codex, ni dans le supplément. Je ne comprends pas ta remarque sur le helbrute. C'est une figurine, il a donc droit comme les copains à ses 2d6 avant le t1. C'est la relance des charges dont il est exclu. Les fuseur des motos me semblent de trop. Tu vas charger t1 avec, donc, à moins de très mal choisir ta cible, je les vois mal faire la différence. Et ce que tu ne gères pas au corps à corps avec ton pack de motards + seigneur, tu as plein de fuseurs à côté pour te les faire. Pourquoi ne pas utiliser les points économisés pour payer un jugg à ton patron ? Par rapport à une moto, tu y gagnes 1pv et 1a, et tu perds le turboboost, ce qui est sans conséquence quand on charge t1.

Surtout que les termes du problème sont faux (même si ta conclusion est la bonne). Un projecteur, c'est pas -1 à la svg de couvert, ça empêche la figurine de bénéficier de la règle combat nocturne (voir page 98 pour le projecteur). Or la règle combat nocturne donne discrétion à tout le monde (page 135). Ton prince de nurgle a, en vertu de son appartenance à Nurgle, dissimulation, qui est distincte de, et peut se cumuler avec, discrétion. Donc, en combat nocturne, ton prince a : Zig-zag (4+ de couvert de base), discrétion (+1 au couvert), dissimulation (+2 au couvert): Donc une 2+ de couvert vu qu'on ne peut pas aller au delà (voir paragraphe discrétion, p172). Eclairé, ton prince perd discrétion. Il lui reste zig zag (4+ de couvert de base) et dissimulation (+2 au couvert). Donc... toujours une 2+. D'où le danger de faire des raccourcis du genre "un projecteur ça donne -1" ou "un prince de nurgle sous zig zag avec discrétion et dissimulation a une 1+"

Sans grande conviction mais à tout hasard : La légion des night lords. Ce sont des vétérans de la longue guerre, donc ils combattent depuis des millénaires sans arrêt mais sans réellement gagner. Comme leurs cousins Blood angels, ils ont assez mal vécu la mort de leur primarque. Et leur petit péché mignon, c'est de massacrer ceux plus faibles qu'eux, ce qui peut coller (de loin) au visage juvénile de la victime.

Sans compter un autre handicap à rajouter à tout ça : le CD7, couplé à l'impossibilité de prendre une radio, qui rend les ordres beaucoup moins fiables que dans des escouades combinées. Or, les ordres, c'est quand même une des rares forces des armes lourdes de la GI. Donc non, pas de force cachée qui justifierait ce surcoût. Le seul avantage est que tu libère tes escouades d'infanterie pour contrôler les objectifs au lieu de rester comme des glands à camper dans ta zone de déploiement, et tu ne perds pas l'usage de tes armes lourdes si ton escouade combinée se fait contacter. Mais la perte en fiabilité, rentabilité et solidité est loin d'en valoir la chandelle.

J'ai honteusement vampirisé tout le travail préalable d'Eretz. La main lui revient de droit, donc.

La forêt d'Athel Loren en général ?

Perso, pour compléter mes élus de dark vengeance, j'ai couplé des torses de raptor (dont les casques et épaulières sont bien ornementés) avec des jambes de SMC. Ca passe tout seul mais ça demande une boîte à rabiots existante.

C'est bien lui. Monoligne informativo-confirmatif.

Le gabarit ? Il existait une version assez largement décorée, chaque joueur n'en a besoin que d'un mais il en existe beaucoup, et il décide de la vie et mort des figurines qu'il recouvre ?

Bon, la crois à 8 branches, c'est l'étoile du chaos. Celle à 4 branches par contre, je ne vois pas, à moins que l'objet qu'on recherche ait un équivalent dans notre monde réel à nous, auquel cas la croix en question serait la croix chrétienne. Ce qui collerait avec tes formulations qui laissent à penser qu'on cherche un objet dont la définition varie en fonction de l'utilisateur.

Tout ne colle pas, mais le fait d'utiliser des armes conventionnelles et non conventionnelles, ainsi que le fait de semer le désespoir dans l'esprit des ennemis, me fait penser à un Culexus. @le-sergent : tout n'est pas à jeter, c'est du DoW à la base, et certains dialogues over-the-top sont mêmes attachants au final. Mais c'est clairement une extension un cran au dessous du reste de la série sur de nombreux points. @JB le Techno-Hérétique : C'est le weekend prochain, celui du 5-6. JE suis un peu surpris que l'énigme ait paru googlesienne, pour le coup. C'est quand même le méchant d'une des extensions de LA franchise jeuxvidéo/40k de ces dernières années. Ca doit être les énigmes passées de The_Boss, à base de persos obscurs du fluff des livres imperial armour, qui me fait perdre le sens des réalités

C'est bien lui. Dawn of war est une série assez largement reconnue comme étant globalement de qualité, mais l'extension Soulstorm, confiée à un studio externe, fait exception. Bugs graves et non corrigés, équilibre non existant, et surtout, des non sens fluffiques comme un commandant impérial qui "envoie 100 baneblades en manoeuvres la veille de l'assaut sur sa base", ou un seigneur du chaos de Khorne qui se lance dans un monologue délirant de fureur à la vue de rhinos lors de son assaut contre la forteresse des blood ravens. Blood ravens qui perdent la moitié de leur chapitre lors d'une campagne pourtant mineure. Le studio de développement était déjà en instance de liquidation, et n'a pas survécu. Ce débâcle sera référencé dans un dialogue de Dawn of War 2, où le sergent Cyrus qualifie la campagne de Karauva d'"énorme erreur", dont il ne souhaite plus jamais parler. La main et 10 chocolatines à JB (tu ne ferais pas Ardias, par hasard ? Que j'honore la deuxième partie de cette ligne pour de vrai)

Non plus, même si en effet, Lord Bale passe vraiment pour un abruti tout le long. Bon, on va récapituler les jeux de la série (je vous ai pas sorti un obscur antagoniste d'un des romans, on finirait par me trouver désagréable) : Dawn of war : Lord Bale, Sindri Myr Dawn of war - winter assault : Lord Crull Dawn of war - Dark Crusade : Eliphas l'héritier Dawn of war - Soulstorm : Firaeveus Caron Dawn of war 2 : pas d'antagoniste chaotique Dawn of war 2 - Chaos rising : Eliphas l'héritier, Araghast le pillard Dawn of war 2 - Retribution : Eliphas l'héritier, Azariah Kyras J'ai barré les antagonistes chaoteux déjà éliminés. Et pour récapituler l'énigme : Voilà, là vous avez toutes les clés en main. Par contre, interdiction de tenter au pif, hein.... Une réponse qui explique en quoi le personnage correspond à l'énigme gagnera 10 chocolatines (elles sont pas chères ces temps ci).

Non. Eliphas est bien un adversaire récurrent des Blood Ravens, mais il est au contraire assez exceptionnel, dans le sens où, pour une fois, c'est un personnage chaotique qui représente une vraie menace et qui n'est pas présenté comme un abruti incompétent et incohérent. Alors que le personnage que l'on cherche correspond à ce triste cliché à la lettre.

Je ne dirais pas que Dawn of war a une fin risible, mais oui, on cherche bien un personnage chaotique nommé s'étant opposé aux blood ravens

Ce n'est pas lui. C'était bien vu de chercher un marine n'ayant pas de primogenitor, mais il faut encore plus loin que ça : les marines en question ne connaissent pas leur père, au singulier.

@Numiria : non, on cherche un chaotique. @Ishzark : Rip a déjà proposé Kharn, même si ça correspondait très bien. @Rippounet : toujours pas. Allez zou, une énigme dans l'énigme.