Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Kerian

Membres
  • Compteur de contenus

    190
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Kerian

  • Date de naissance 19/04/1990

Profile Information

  • Lieu
    Essonne

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer Battle : Empire Warhammer 40K : SdB - GI Slaaneshi - SM Warmachine : Cryx Infinity : Ariadna full Russes

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Il suffit tout simplement de s'accorder avec son adversaire sur les listes (possible dans le cadre d'un club par exemple). Il serait aussi intéressant/utile que les joueurs connaissent un minimum les règles ainsi que leur index/codex, histoire de ne pas crier au loup à chaque fois qu'il va y avoir une escouade de conscrits. Des quelques parties que j'ai faites, soit en GI, soit en Soeurs, mes victoires sont dû uniquement à des erreurs adverses, des méconnaissances des règles/index, des listes bancales, des déploiements perchés et des tactiques en cours de partie dont l'efficacité est plus que douteuse.
  2. Donc on est d'accord, tu le dis toi-même, les boîtes vont se vendre, carte de fidélité ou pas. La carte ne sera donc pas quelque chose qui viendra booster de façon significative les ventes, donc l'impact sera limité, donc la rentabilité bancale, donc aucune assurance que ça sera reconduit, donc confiance limitée dans celle-ci, et on tourne en rond à partir de là.   Bien évidemment qu'ils sont contraints d'investir, c'est une condition obligatoire pour relancer la machine. Mais rien ne les empêche de le faire plus intelligemment. C'est bien cela qui leur est reproché. :)
  3. Certes cela n'engage absolument pas GW, m'enfin niveau relation clients et image, c'est pas le top quand même. Après c'est sûr qu'au point où ils en sont, ils ne sont plus à ça près, mais quand même... Tester quelque chose en "teasant" (notez bien les grosses guillemets), mais en annulant après si pas concluant (ce qui d'ailleurs serait en grande partie de leur faute) c'est assez moyen pour construire de la confiance sur le futur long terme. Alors si en plus ils disent d'entrée qu'il y a des risques que ça ne dure pas... Se tirer une balle dans le pied n'est plus un euphémisme à ce niveau.     Sauf que j'ai quelques doutes quand au fait que ce soit vraiment intéressant. Suffit de voir la moitié des packs d'armées proposés par GW et dans lesquels l'économie est équivalent à un morceau de bout de demi-chandelle, quand ce n'est pas plus cher que les produits séparés. Quand on voit ça, on peut se poser effectivement la question, car je vois mal GW "investir" en proposant des réducs intéressantes en ayant prévu derrière de tout supprimer si ça fonctionne pas, ce qui reviendrait à marcher dangereusement sur la corde du "ça n'a pas été assez rentable donc on supprime, mais les quelques-uns qui en ont profité, bah tant mieux pour eux", ça revient à être négatif en clôture de projet.
  4. Ils testent une carte de fidélité ?   En gros, si ça fonctionne, ils vont prolonger, mais ce qui va décider une majorité des clients à adhérer et donc conditionner le fonctionnement c'est justement le fait de savoir si d'autres clients s'inscrivent, paient pour la carte sans savoir s'ils vont être suffisamment nombreux pour que ça soit reconduit...
  5. Kerian

    Réunions Skype Debriefing

    Je n'ai pas participé à votre réunion car je n'étais pas dans l'orga du WDay les années précédentes, mais je compte proposer mon aide pour la prochaine session. Je me permets juste de répondre à quelques unes des affirmations énoncées plus haut.     J'ai pourtant eu le sentiment contraire. Les années précédentes, j'ai librement "baroudé" autour des tables de tournoyeux en posant des questions sur les manoeuvres qu'un joueur était en train d'effectuer ou venait d'effectuer et c'est de bon coeur qu'ils me les ont expliqué. C'est sur que si on se pointe à côté d'eux et qu'on attend qu'ils engagent la conversation, c'est pas forcément l'attitude à adopter et on peut être déçu du résultat. Pareil si c'est rester à côté et demander "c'est quoi ce jeu de bonshommes en plastique ?".   Les gars sont quand même en train de faire une partie, voire un tournoi, certes sans prétention, mais un tournoi quand même. Je ne suis pas sur qu'en plein tournoi, beaucoup d'entre nous seraient prêts à expliquer le fonctionnement du jeu à un parfait novice.   Reconsidérer la place des tournois lors du Wday est pour moi une erreur. Cela amène des gens, même s'il ne s'agit que d'une vingtaine. Par contre, reconsidérer le format, n'est pas forcément une mauvaise idée. Si c'est par exemple le tournoi Battle qui "pose soucis" ou qui génère une telle inquiétude, pourquoi ne pas passer (ou repasser) sur un tournoi 40k ? Pour illustrer cette proposition, les tournois que nous organisons à l'association Alesia ont eu un succès que nous n'escomptions pas.   Nous avons fait salle comble lors de la première édition en février/mars et les retours ont été très positifs, notamment sur la qualité de la restauration, sur la gestion de l'orga du tournoi, ainsi que sur le déroulement dans sa globalité. Nous avons décidé de prendre le risque d'organiser un second tournoi qui se déroulera courant juin avec le même système, en tenant compte cependant des conseils et axes d'amélioration. Résultat, en moins d'une semaine toutes les places étaient réservées et on recevait les premières listes agrémentées de commentaires comme par exemple : "Ravi de voir que vous organisez si vite une seconde édition..." ou "A quand le prochain ?".   Bref, je ne raconte pas tout ça pour jeter des fleurs, c'est pas mon style, mais plutôt pour vous proposer mon aide à ce niveau si vous le souhaitez. Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est avec plaisir que je vous donnerai un coup de main pour l'orga de l'édition 2016.   Alors, oui cela reste du GW et je comprends que le Warfo cherche à se détacher de sa potentielle image d’accointance avec GW, cependant, le but étant avant tout de se faire connaître, peut-être vaudrait-il mieux tenter de composer avec ça, du moins au début afin de pouvoir s'adapter par la suite ?     C'est pour moi une réflexion qui indique au contraire que le Warfo ne baisse la culotte devant personne, même devant les gueulards professionnels qui ouvrent leur bouche sur le net, mais qui n'osent plus rien dire une fois en direct. Et l'Empereur seul sati à quel point ils sont légion.   Le Warfo ne peut plaire à tout le monde, c'est un fait et heureusement. Plaire à tout le monde c'est plaire à personne. Les premiers venus ou les anciens hargneux qui veulent imposer leur marque par la force plutôt que par l'investissement, pour leur auto-satisfaction plutôt que pour offrir aux autres la possibilité de participer de la façon qui leur convient et leur plait, bah c'est tchao.    Et je suis désolé, mais pour moi, on n'est pas tous égaux. Chacun vient avec ses qualités et ses défauts, ses compétences et ses faiblesses. Une personne n'est pas douée pour communiquer, bah on ne va pas lui donner comme consigne de servir de relais pour un projet envers la communauté. Une personne n'a aucun sang-froid ni capacité de prendre du recul, on ne va pas lui filer un poste de modération. Et c'est normal.   Je vois trop souvent et pas uniquement relatif à l'univers du Hobby, des gens qui pensent savoir ce que les autres veulent, qui pensent savoir mieux que les autres alors qu'ils n'ont aucune expérience (ou des expériences pas adaptées) ou voir qui n'ont tout simplement aucun talent/charisme voire qui sont des chefaillons plutôt que des leaders. Bah ces gens-là demandent où même exigent des responsabilités, mais ne les méritent absolument pas et gueulent à l'élitisme si on n'accède pas à leur demande alors qu'il s'agit au contraire de protéger la communauté d'une personne au comportement toxique.   Créer un forum est à la portée de tout le monde, si quelqu'un ne s'y retrouve pas sur le Warfo pour une raison X ou Y, bah qu'il aille voir ailleurs. Il n'y a aucun élitisme à cela, juste du pragmatisme. La méritocratie est un principe "divin" qui fait que chacun est récompensé à hauteur des efforts qu'il fournit, de son utilité et de son adéquation avec la machine Warfo. Si une personne est mise dehors ou s'en va, c'est qu'elle était soit contre-productive et gênait les débats constructifs plutôt que d'encourager ceux qui apportaient une valeur ajoutée à un sujet, soit qu'elle ne faisait pas assez d'efforts pour s'adapter à la communauté car ce n'est pas la communauté qui doit s'adapter au premier venu, mais l'inverse, ou soit que la personne n'était pas en adéquation avec le fonctionnement du Warfo. Cela a toujours existé et existera à jamais. Cependant, les personnes suffisamment futées comprennent vite qu'il est préférable d'aller vivre sa passion ailleurs ou de se remettre en question plutôt que de faire du forcing.   La modération n'intervient uniquement parce que des personnes franchissent le règlement qui n'est qu'une mise sur papier (où plutôt sur écran) des règles de vie en communauté. Dans une organisation, quelle qu'elle soit, quand vous ne respectez pas les règles, vous mangez. Pourquoi ce serait différent ici ? Parce qu'on est sur Internet ? Parce qu'on est entre gens qui aiment la même chose ? Parce qu'on n'est pas au boulot ? Et alors ? Cela empêche de respecter les gens et les choses et de bien se comporter ? Je pense que non.   Les gens qui critiquent le Warfo, il y en a eu, il y en a et il y en aura encore. Cependant, ces gens sont passés et le Warfo tient toujours. 
  6. Euh, était-ce nécessaire d'en arriver à de telles extrémités ?   Glaçon dans le slip les gars (et les filles ?), inutile de s'écharper.   Crilest tentait (à sa manière) d'expliquer que :   - Le coin a pas mal changé ne serait-ce que ces dernières années. Auparavant, on pouvait voir des bandes de personnes tout sauf engageantes traîner sur la place de la gare, bouteille et join à la main, qui effectivement faisaient chier les passants. Mais ça date de plusieurs années (5-6 de mémoire). Maintenant que le poste de police qui est en face de la gare s'est secoué un peu les puces, il n'y a plus de problèmes de ce genre.   - Qu'une mauvaise expérience n'était pas synonyme de danger absolu (je me suis moi-même déjà fait agresser dans le RER, mais le C, qui lui est clairement moins fréquentable, au vu des endroits qu'il dessert). On est tous toujours un peu écœuré de voir que des choses comme ça peuvent arriver, encore plus quand c'est quelqu'un que l'on connaît, avec qui l'on bosse, avec qui l'on s'entend. Cependant, des cons/chieurs/abrutis (rayez la mention inutile - s'il y en a une-), il y en a partout et pas qu'à Antony ou dans les transports en commun.   Concernant l'une des question de Jehan, Antony est devenu clean, j'ai vu l'évolution au fil des ans. Là, mis à part un coup de soleil en plein après-midi ou un bon coup de froid le soir (oui, la place de la gare est en plein courant d'air), on ne risque pas grand chose. Evidemment le risque zéro n'existe pas. Cependant, je vois plus souvent des étudiants en train de flâner, McFlurry à la main et des voitures/agents de police patrouiller que de personnes que je jugerai suspectes.
  7. Kerian

    [WDAY2016] TODO LISIT

    Concernant la cafette de la salle citée par Crilest, lors des événements, les personnes s'occupant de la partie restauration y avaient libre accès (donc cuisine avec possibilité de préparation et plonge). Evidemment, on évitera peut-être la choucroute de Tata Suzanne qui embaumera la salle pour 15 générations, mais au-delà de ça, pas de soucis.   Il y a surtout l'avantage d'avoir un très grand nombre de places de parking ou d'endroits pour se garer. Qui plus est, il y a à 5 minutes à pied un Quick et une petite supérette pour ceux ne souhaitant pas manger sur place.   Et être à 2 minutes de la N20/A6 est appréciable pour ceux n'habitant pas juste à côté. ;)
  8. Visiblement non, vu que tu es à l'évidence complètement déconnecté des réalités. Tu nous parles de ton expérience dans la politique, c'est très bien. Ta méthode marche peut-être là-bas, sauf que nous on te parle du secteur en particulier où tu veux intervenir et les dernières personnes ici-présentes sont (étonnement ?) celles qui justement ont un peu de bouteille dans la gestion de communauté et la relations avec les professionnels. Et ces dernières te disent que ça ne servira à rien.   On se passera donc aussi sans problème de la leçon de " développement communautaire". ;)   Nous aussi on a le droit d'en avoir marre d'expliquer quelque chose de logique à quelqu'un qui est aussi perméable qu'un mur de briques ? :)   Pour le reste, tu le dis toi-même, c'est valable dans d'autres secteurs qui ont largement plus de trafic, de personnes qui sont prêtes à s'investir, etc... Et pourtant ça ne les empêche pas de sombrer. Crois-tu qu'ils n'ont pas fait ou pensé à faire de pétition ? Bah si, justement. Et on voit le résultat, pour citer Crilest.   Bref, adapter ce qu'on voit/fait en relation avec le domaine politique sur un autre domaine, notamment les loisirs, ça fonctionne pas.   Maintenant que tu as eu ces réponses, accepte que des gens ne soient pas d'accord avec toi et/ou qu'ils considèrent qu'aider au développement d'une communauté ne se fait pas de la façon dont tu le conçois.  ^_^
  9. Nan nan, je t'assure, je ne déforme rien, je ne fais que citer tes propos : "Donc soit tu nies tout ça et à ce moment là autant dynamiter ce forum et toutes les associations de joueurs, soit on essaie ensemble de faire quelque chose et le warfo épingle cette pétition à la demande des gens." Donc une personne comme moi qui ne signe pas ta pétition (et éventuellement explique pourquoi), porte, je te cite encore "la responsabilité de n'avoir rien fait pour sauver un jeu qui va sûrement mourir", et reviens à "nier le communautaire etc... (reprise de ta citation juste au dessus)". C'est pareil pour le Warfo. Si c'est pas l'un, c'est forcément l'autre vu que tu mets un choix, nan ? ;)   Bref, tu t'es sans doute emmêlé les pinceaux, ça arrive à tous, raison pour laquelle j'ai conseillé les glaçons.     Ensuite, bien sûr que je trouve légitime que les utilisateurs s'adressent à GW, c'est le droit le plus élémentaire quand on est consommateur/utilisateur/fan. Ce qui l'est moins par contre, c'est de demander à un structure dont ce n'est pas le rôle de jouer les intermédiaires.   Le Warfo n'est pas l'antenne communautaire de GW. Les deux n'ont absolument aucune relation, si ce n'est d'être sur le même produit/univers et que des éventuels professionnels internes à GW passent sans doute faire un tour de temps à autres.   Enfin, je ne cherche pas à décourager les initiatives personnelles, loin de là, je t'explique juste qu'une pétition ne sert à rien dans ce genre de cas. Le nombre bien qu'élevé de signataires, n'a que peu de valeur et surtout c'est infime par rapport au marché. GW n'a aucun compte à rendre au Warfo. GW est une entreprise, géré par des actionnaires dont la principale occupation c'est le chiffre d'affaires. Quand tu aura réalisé ça, tu comprendra pourquoi je ne cherche pas à te décourager, mais à éclairer ceux qui pourraient te lire et croire que signer une pétition c'est faire autre chose que se donner bonne conscience.   Et non, je ne suis pas dans mon rôle de modérateur, sinon ce serait en gras. ;)
  10. Très franchement, que tu continues à jouer ou que tu arrêtes, j'en ai un peu rien à secouer en fait. Tu fais bien ce que tu veux, tant que tu ne viens pas accuser le Warfo d'être complice de l'écroulement de Warhammer comme tu le fais juste au-dessus.   Si tu estimes que signer une pétition c'est agir pour sauver Warhammer, ainsi soit-il, tu peux aller dormir en paix. Perso, je préfère la réalité des faits. A savoir que non, ça ne changera absolument rien. M'enfin, chacun son avis hein. ;)   Quand à la formule pompeuse de "négation de l'action collective", encore une fois, reviens à la réalité. Tu demandes d'être cohérent, pas de soucis. Mais est-ce justement bien cohérent de dire que parce qu'une personne ne souhaite pas signer une pétition en t'expliquant pourquoi, elle nie la notion de vie communautaire comme tu dis ?   Il serait pas mal d'arrêter les raccourcis dangereux. Ok, tu trouves dommage que GW aille dans une direction qui ne te convient pas, mais accuser de complicité tous ceux qui ne te suivent pas dans ton action, c'est quand même exagéré, nan ?   Donc plutôt que de t'acharner sur une pétition qui ne sera qu'une énième faite pour secouer GW et qui terminera comme les autres, continues de t'impliquer dans la communauté que tu défends via divers projets qui lui sont directement reliés, ça aura clairement plus de sens.   Du point de vue des utilisateurs, bien sûr qu'on aimerait que nos avis soient pris en compte. Du point de vue du financier qui investit dans GW, ce qui lui importe c'est le chiffre d'affaire, pas si on est satisfait ou non des orientations, pourvu qu'on continue à acheter.   Bref, glaçons dans le slip, stop les raccourcis dénués de sens et go envisager la situation selon tous les points de vue.
  11.   Il faut vraiment que tu comprennes un truc, c'est que les entreprises, dans leur immense majorité se foutent éperdument des avis que les consommateurs émettent sur les forums communautaire, qui plus est si le chiffre d'affaires continue d'être correct et leur permet de conserver leur place de leader (et je parle d'expérience). 15000 signatures pour une pétition c'est rien, absolument rien.   Sachant que le Warfo n'est qu'une fraction infime des consommateurs de GW. Sachant aussi que les clients que nous sommes, ne sont pas la cible principale de GW. Sachant que... Etc... On pourrait en avoir des pleines brouettes et ça ne ferait que ré-enfoncer des portes ouvertes.   GW le dit lui-même, le système ne te convient pas ? Prends-toi en main et adapte-le à ta sauce pour jouer avec tes potes.   Si le système proposé ne te convient pas, tu as 3 solutions : - Tu va voir ailleurs car découragé/dégoûté. - Tu refais un système plus adapté (ça demande du boulot et le résultat n'est pas toujours au rendez-vous). - Tu continues quand même d'utiliser le système existant car finalement c'est le plus simple.   Sauf que le point commun dans ces trois solutions c'est que chacune demande de se prendre en main, c'est généralement pas donné à tout le monde.   Et râler n'est pas une solution, surtout via un forum communautaire, quand bien même celui-ci serait "reconnu".   La "structure Warfo" et plus particulièrement son forum, même s'il est une plateforme communautaire est là avant tout pour fournir un espace d'échange pour permettre aux fans/consommateurs/hobbyistes de partager leur passion. Ce n'est absolument pas un lieu destiné à relayer tous les caprices des uns et des autres, quand bien même ils seraient justifiés.   Comme l'a dit Minus, si vous voulez gueuler contre GW, arrêtez d'acheter leurs produits et espérez que d'autres fassent de même afin que cela engendre un effet de masse ou reportez-vous aux deux autres solutions proposées.
  12. Kerian

    [Divers] Magazine RAVAGE

    Je plussoie mon VDD, c'est pas parce que ce ne sont pas des experts dans le domaine qu'ils faut trouver ça normal que ce soit mal géré. Le plan de réunion, bah voilà quoi, c'est vraiment inquiétant si c'est ce qu'il ressort de leur réunion et effectivement ça ne présage rien de bon.
  13. Histoire de compléter mon collègue du dessus, étant donné que tes Scions sont très peu opti, voire pas du tout utiles en fait, et qu'à mon sens un tel équipement sur tes sentinelles ne sert pas trop à grand chose vu que tu n'as pas de PA, un escadron de 3 Sentinelles blindées avec Canon Laser te serait plus utile. Tu as ton anti-blindés qui va donner quelques sueurs froides à ton adversaire car pour les détruire il va devoir mobiliser quelques armes anti-char, ce sera ça de moins sur ton QG et tes troupes.
  14. Hmm déjà première interrogation sur l'équipement de tes Leman Russ, pourquoi mettre des MF et un CL sur le Punisher ? A la place, j'aurais mis tout simplement 3 Bolters Lourds, histoire d'en faire vraiment un anti-infanterie. Après, peut-être cherches-tu à en faire un chasseur d'élites, dans ce cas, éventuellement ça peut passer, même si pour le coup, sa portée de 24ps avec le Canon Gatling ne joue pas en sa faveur. Quitte à durcir, pour ma part, je suis plus partisan de multiplier les menaces résistantes plutôt que de mettre des super grosses briques qui peuvent toujours exploser sur un malentendu. Ensuite, si tu souhaites faire du costaud, enlève ton escouade de 30 Gardes avec CL et Bombe à Fusion, met une Squad de Vétérans à la place pour avoir tes 2 choix de troupes et met dans ton autre peloton une escouade de 50 Conscrits qui ira avec ton second Prêtre. Enlever peut-être la Wyverne qui se balade toute seule et caser un escadron de 3 sentinelles blindées avec Canon Laser.
  15. Voir même changer au niveau du QG de l'AM et soit prendre 3 Punisher, soit prendre 1 Punisher avec Pask et deux LR classiques. Rien de tel pour faire des trous (quoiqu'avant il y avait le Griffon... Quelle perte, snif !).
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.