Aller au contenu
Warhammer Forum

Falanirm

Membres
  • Compteur de contenus

    3 487
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Falanirm

  1. Comme les autres, très satisfait de mon WE, davantage pour l'ensemble que pour mes résultats à la table. Manif de très haute volée surtout considérant les circonstances, des tables bien décorées, une salle spacieuse (difficile pour la sonorisation cependant), un bel aménagement. A titre perso, j'ai toutefois pas pu profiter des à-côté, je n'ai fini qu'une seule des cinq parties, dommage. Question peinture, en effet c'est dommage qu'il n'y ait pas au moins une notation commune pour homogénéiser l'ensemble, mais j'ai pas lu de note choquante. Concours peinture, avec la course à préparer toutes mes affaires, je l'ai totalement zappé, et même si je vois la qualité des participations, j'aurais posé quelques figurines quand même. Bref, félicitation monsieur l'orga ! Tes heures dépensées ont une belle valeur !
  2. Tu n'es pas loin, si je ne me trompe pas, c'est le nom local de la sauce barbecue.
  3. Merci pour la réponse monsieur l'amant de ma maman, j'ai des figurines sur des socles différents pour être jouables sur plusieurs systèmes de jeu.
  4. Je réagis au dernier commentaire, est-ce à dire que les socles doivent respecter ceux des règles de jeu, outre les limitations générales du concours ?
  5. C'est une bonne question parce que si je ne me trompe pas, le délai d'encaissement est passé à 6 mois.
  6. Zut, je suis pas joueur donc pas inscrit T3, je vois avec mes camarades.
  7. Justement, je ne retrouve pas un lien vers cette charte, où se trouve t'elle ?
  8. Pour avoir organisé 2015 à distance, je confirme qu'il m'a fallu des gens physiquement sur zone en amont.
  9. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  10. Du coup, les impériaux n'ont pas eu livraison de leur bonne bière ?!
  11. Toujours un plaisir d'avoir le sentiment de feuilleter un WD des années 90.
  12. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  13. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  14. Sondage en cours dans la Normandie réunifiée, à minima 2 équipes, peut-être 3.
  15. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  16. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  17. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  18. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  19. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  20. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  21. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  22. Nous sommes en discussion sur cette thématique depuis la semaine suivante de l'événement. Et effectivement, l'organisateur a exprimé sa volonté de ne plus s'exprimer ici, donc sauf changement d'avis, les nouvelles que les participants auront seront des méls T3.
  23. Mais carrément ! Je me permets de le redire, je suis venu avec plusieurs jeunes pour lesquels c'était leur premier, voire second IR, et il me semble qu'ils ont tous passé un très bon moment, à la table ou autour, et sont chaud pour le prochain ! Mais il n'y a vraiment que ce problème de détournement d'argent (et ce que ça induit, pas de lot/goodies, juge peinture amateur...) qui gâche l'événement, le reste est de bonne facture.
  24. J'ai déjà un peu exprimé mon avis sur le sujet en section coordo, mais je vais le développer ici, puisque @Jaina m'invoque. Déjà, ce sujet et notre participation prouve que nous sommes aussi force de proposition et pas uniquement des critiques depuis notre salon... Je suis opposé à l'élaboration d'un règlement idéal fixé, éventuellement mis à jour, par la communauté, quelque soit le vecteur. Pour avoir participé à quasiment toutes les éditions, je pense qu'il y a une différence d'esprit entre l'IR et l'ETC, qualif ou événement réel, le premier est une fête de notre hobby si je puis dire, le second est une compétition qui exige des règles claires et pérennes. L'ETC est une grosse machine qui peut, à ce que j'ai entendu, générer des bénéfices pour l'organisation, ce qui est accepté en amont au regard de l'énorme logistique que cela nécessite. Même si ça ne permet pas de salarier tous les organisateurs, ça peut générer un bénéfice important pour la structure organisatrice en compensation, un peu comme les JO ou la CdM. L'IR, je le vois différemment, de part la note de peinture qui pondère les listes les plus farfelues, et la constitution des équipes par région, beaucoup n'y viennent pas pour le podium mais pour le plaisir de rencontrer des équipes de tout le pays (voire faire mieux que l'autre équipe de la région ^^). Évidemment que la ou les associations qui l'organisent peuvent s'octroyer un bénéfice (plus ou moins important selon les facilités d'organisation) mais ce n'est pas le cœur de la chose AMHA. Il peut y avoir un bénéfice plus important, qui peut s'entendre sous conditions, avec annonce et sans augmentation éhontée de la PaF. Par le passé, plusieurs régions se disputaient l'organisation et le vote se faisait suivant le règlement annoncé, et les questions logistiques inhérentes, ce règlement intégrant souvent des restrictions et scénarios pour tenter d'équilibrer le jeu. Mais depuis ces dernières années, les gros organisateurs régionaux ayant fait leur IR, c'est devenu à celui qui voulait bien le faire, voire le refaire comme Périgueux, et donc cet organisateur était plus libre sur son règlement. Dans le même temps, le 9ème âge est apparu, suffisamment équilibré pour ne pas nécessiter de restrictions supplémentaires, mais quelques ajouts sont apparus, comme les hauts faits cette année. Je vois plusieurs partisans d'un règlement IR élaboré par la communauté en réaction à l'édition de cette année, je n'y suis pas favorable, autant ça me parait nécessaire dans le cadre des qualifs ETC qui sont une étape à franchir pour aller à l'ETC (d'ailleurs les organisateurs y sont souvent joueurs), autant pour l'IR qui n'a pas ces enjeux ça me parait hors de propos, et bridant les volontés des organisateurs. Jaina le dit, mais je pense confirmer que si le règlement m'était imposé, je ne sais pas si je me serais lancé dans l'aventure IR. Au passage, j'avais hésité un moment entre reprendre le règlement ETC (adapté en format 6 joueurs) et un règlement maison, j'ai opté pour le second, pour les raisons évoquées supra. Je suis favorable à une idée intermédiaire, la validation d'un règlement, éventuellement les coordinateurs régionaux pour limiter le nombre d'interlocuteurs, avant la parution publique. Ça permet à l'orga de se voir commenter son papier, remarquer des coquilles et incohérences, et recadrer si des idées vont trop loin (proportion peinture, nombre de joueurs, horaires, etc.). C'est peut-être le moment où l'orga, sans l'annoncer au grand public, peut discuter de vouloir générer un bénéfice (non outrancier) éventuellement dans l'idée d'un projet suivant, avec comptabilité apparente. Est-il nécessaire de se faire un document donnant les lignes directrices générales d'un règlement IR ? Il pourrait lister les éléments devant le constituer, du moins en majorité, genre : - équipes de 6 joueurs d'une même région administrative, - armées peintes, - note de peinture dans le classement (proportion ? barème ?), - entre 4 et 6 parties sur le WE, - format des armées entre 4000 et 5000pts, - etc.
  25. Ou s'adjoindre les services de peintres professionnels ?
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.