Jump to content

Lucius Cornelius

Grands Modérateurs
  • Posts

    6199
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Lucius Cornelius

  1. La boîte d'Osgiliath apparait sur les sites de reventes, avec aperçu des grappes : https://drive.google.com/file/d/1TNMrYhrAAv8o2t0ojCEsVhn8AqHrjGmA/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/16vnh0Unqfb3qDOVCo0Pxhl-2BWmS6SBe/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1W-SM7AEdfZl5puGTGKSwHk5HKsYQPia6/view?usp=sharing
  2. Je ne sais pas s'il y a d'autres cas récents, mais il y a encore quelques semaines (je ne parle pas de l'augmentation globale d'il y a quelques mois) le Mumak avec Chef de guerre FW était à moins de 100 €. Il est passé à... 141,50 €! Le Mumak de base est toujours à 87,50 €, ce qui fait le kit de conversion à 54 €!
  3. Mise à jour des ventes, retraits des ventes terminées et ajout de nouveautés : Gandalf le Blanc métal monté Deux Tours (manque un bras) : 8 € NOUVEAU Merry, Pippin, Frodon et Sam sur Poney : 9 € l'un, 32 € les 3. NOUVEAU - Servant baliste Uruk : 4 € NOUVEAU PS : Et MAJ des recherches aussi.
  4. Parce que les boîte dont on parle utilisent des héros plastiques qui sont sortis préalablement. Et qu'il n'y en pas pour ces factions. Et si tu regardes les héros sortis en plastiques, ce sont des héros de premier plan, populaires (à part peut-être le Roi des morts et Sylvebarbe), des armées majeures. Et tous présents dans les films. Donc, pour l'instant, il faudrait un changement de stratégie de GW pour arriver à sortir ce type de boîte. Car GW n'a pas jusqu'à présent l'intention de passer la gamme au plastique : entre le nombre croissant de références qui sortent chez FW, l'absente de refonte des figurines plastiques anciennes, la poursuite de la vente, plus ou moins continue, des anciennes références FC et métal, il n'y a pas d'évolution sur ce point. Les nouveaux héros plastiques ne concernent qu'une douzaines de références, et un peu plus de profils, en 3 ans, sans jamais couvrir tous les héros potentiellement "éligibles" lors de la sortie d'un supplément. Par exemple, War in Rohan n'a pas vu le remplacement en plastique de tous les héros du Rohan et de l'Isengard vus dans les films : Hama, Gameling, Théodred, Lurtz, Ugluk, Sharku. Même Eomer et Eowyn sont sortis indépendamment, par la suite. C'était pourtant l'occasion. Il n'y a pas de stratégie du tout plastique SDA chez GW, juste une politique du compte-goutte à risque limité.
  5. Il est inutile de citer un message entier quand on répond dessous. Pour les Nains, il n'y a pas de héros plastiques pour le moment, donc pas de format de ce genre possible pour le moment. Pas sûr qu'ils soient assez populaires pour sortir en plastique prochainement. Une partie de la Communauté? Boromir TB? Lurtz et ses copains héros éclaireurs? Galadriel et Celeborn? Des héros "classiques" du Mordor?
  6. On ne sait rien de plus que ce qui a été déjà annoncé : nous ne faisons pas de rétention d'information ;-). Il n'y aura visiblement aucune autre boîte de ce type cette année. Et laquelle pourraient-ils sortir dans ce format (100% plastique, y compris les héros?). Je ne vois pas. Fondcombe, l'infanterie n'est pas complète. Les Morts, un seul type de troupe. Morannon? Oui, mais quand Gothmog PM p sera disponible en dehors de la boîte d'Osgiliath. Pour le reste, il faut attendre la sortie de nouveaux héros plastiques.
  7. Un article sur les retours d'audience (et de critiques ) des deux séries rivales.
  8. C'est le contraire, ils valident tout et n'importe quoi. A côté, PJ est tolkieniste très conservateur ;-). Je ne répondrais pas pour la série, mais pour montrer l'ampleur de non respect de l'oeuvre. Et l'histoire des Istari est simple : ils arrivent par la mer, aux Havres gris, et seul Cirdan en déduit leur origine. Au 3e Age. Il n'y a aucune communication directe entre Valinor et la TDM. Même les Elfes de Tol Eressëa ne vont pas plus loin que Numénor, où personne ne vas depuis la TDM. Ni Sauron, ni une de ses sbire ne peut connaître leur existence et leur origine. Je ne pense pas qu'on puisse dire que compacter 2 000 ans d'histoire (et même plus si on ajoute Galadriel, Gandalf et le Balrog de la Moria) en quelques années soit fondamentalement une bonne idée. 3e Age ;-). t puis envoyer un Istari amnésique, c'est quand même pas très malin. Remarque, ça explique peut-être pourquoi Saruman a mal tournée, un pot de fleur tombé d'un balcon d'Orthanc, et paf, plus de mission. Fusionner Glorfindel et Celeborn (le pauvre, lui qui a eu une vie plutôt calme, le supposer mort )? Aïe. Je ne vois pas l'intérêt, Glordinfel n'apparaissant pas dans les films, pourquoi s'embêter? Pas faux. Sauron dupe bien certains Elfes (mais pas Galadriel, normalement) et la nature maïaresque des Istari n'est connue que de certains Elfes. Ah, si on critique négativement, on est un hater? Plus sérieusement, l'histoire de l'ascendance elfique des princes de Dol Amroth est elle aussi connue : c'est une elfe et un prince qui s'unissent, et au 3e Age, également. Pelargir n'a rien à voir là-dedans. Que tous ces changements (par rapport à l'œuvre) et incohérences (internes à la série), ne gênent pas, c'est un droit, mais il ne faut pas exagérer. PJ (pour le SDA, c'est déjà beaucoup moins vrai pour le Hobbit)) avait pris bien moins de liberté et n'avaient pas remis en cause pour l'essentiel les évènements, la chronologie (elle est compactée mais de manière beaucoup légère, et surtout, subtile), les personnages (même s'il y en a, on est d'accord : Arwen, certains traits de Faramir, Aragorn ou Gandalf pour le SDA, par exemple). La production elle-même a reconnu qu'ils avaient mal géré le truc!
  9. Pour la suggestion, on va voir. Sinon, l'idée n'est pas de faire un concours de critique, mais je trouve celle-ci intéressante et argumentée, sur le fond de la série, sur la forme, et sur le contexte (et une comparaison avec HOTD sur la manière de concevoir la série et l'adaptation). Ca me parait résumer et expliquer pas mal d'impressions. https://www.youtube.com/watch?v=hpr5Dn2k-E4
  10. Concernant le Balrog, il y a un problème parce que la série a là aussi piétiné l'histoire qu'elle a acheté : le Balrog est réveillé par Sauron, et libéré par les Nains lors de l'exploitation du mithril. Et cela survient au beau milieu du 3e Age, et le mihtril est exploité depuis des siècles au 2e Age (peut-être dès le 1er), et c'est de notoriété publique, c'est même pour ça que Eregion a été fondé à proximité de la Moria, et pas pour rien que l'anneau de Galadriel est en mithril. Si les ADP souffre de la comparaison avec HOTD, c'est a priori moins par comparaison qu'intrinsèquement. Quand beaucoup de gens disent que c'est incohérent, ennuyeux et mal écrit, mal filmé, mal joué, ils l'auraient dit sans HOTD. Oui, on compare par ce que ceux sont deux adaptations d'œuvre fantastiques cultes qui sortent simultanément, mais visiblement les problèmes sont suffisamment profonds pour que ça ne soit pas dû qu'à cette concurrence. On parle de "mal filmé" plutôt que "moins bien filmé que HOTD". D'ailleurs aussi bien les responsables de la série qu'un analyste Amazon l'ont reconnu, qu'il y a un problème de conception et un problème de satisfaction du public. Le problème il est plus sur un scénario mal écrit, qui brode mal sur les lacunes de qu'ils ont acheté, d'autant plus qu'ils n'ont quasiment pas utilisé ce qu'ils ont acheté, hormis quelques noms propres. Et pire, comme ils n'ont pas les droits du Silmarillion, par exemple sur le nom d'Annatar, ils en font un ersatz. Sauf que pour ceux qui connaissent le Silmarillion, ça fait bizarre. Et le coup du fan-service (balrog, hobbits, Galadriel, Nains), c'est à double tranchant, parce que ça renvoie encore plus à la comparaison avec le SDA de PJ. C'est vraiment hallucinant de ne pas avoir exploité la spécificité de cette époque : la gloire et le déclin de Numénor et des Elfes occidentaux encore puissants. Et s'ils cumulent les incohérences par rapport aux films et livres dont l'histoire est sensée se situer chronologiquement après la série, et qui sont bien plus connus du public de la série, ça va encore plus poser problème.
  11. Précommandes ouvertes pour les retours en rayon annoncés : Boromir Communauté monté, métal, 14,50 € : Etat Major de la Racine noire, métal, 12 € : Isildur PM et Elendil, métal, 31,50 € : Roi Haradrim PM, métal, 23 € : Roi Mahud PM, métal, 23 € : Pillards Mahud, métal, 31,50 € les 2 : Guerriers mahud, en bande, métal, 47,50 € les 12 :
  12. WC annonce de précommandes pour samedi prochain, avec elr etour de références métal en vente : Boromir Communauté monté : Etat Major de la Racine noire : Isildur PM et Elendil : Roi Hardrim PM : Roi Mahud PM : Illards Mahud : Guerriers mahud, en bande :
  13. C'est assez facile, il suffit de voir ce qu'il se fait, surtout depuis quelques années. Pas risqué dans les films et les séries, c'est : - un réalisateur connu (pas ici); - des acteurs connus (pas ici); - une suite ou un prélude à une œuvre préexistent, connue et appréciée; - une adaptation d'un univers populaires; - une remake d'une œuvre connue préexistante. Bref, en gros, c'est attirer du public sans le faire sortir de sa zone de confort, en lui faisant miroiter quelque chose qu'il connait, donc attend plus ou moins. A condition que ça ait fait de l'argent avant. D'où la pléthore de suite, dérivées, remake, reboot, etc. Le problème, c'est qu'à force, ça peut lasser. Exemple type : Disney, qui a racheté Lucasfilms et Marvel pour exploiter à fond le filon, et parallèlement recycle ses classiques animés en films en prises de vue réelles. Pourcentage de création originale Disney ces dernières années? Une adaptation d'une œuvre peu connue, ou pire, une création complètement originale, ça c'est risqué. mais les producteurs oublient que la plupart des franchises à succès ont commencé comme ça (Star Wars, justement. Même la Communauté de l'Anneau, c'était pas gagné : il a fallu une projection d'extraits, à Cannes je crois, pour bluffer la critique et convaincre le distributeur de tenter une sortie dans un grand nombre de salles. Merci le Balrog). La nostalgie, ou son corolaire, l'attente par rapport à une œuvre qu'on a adoré, peut jouer, mais pas seulement. Pour la prélogie SW, tu peux avoir des fans qui de toute façon, malgré eux, n'auraient jamais été satisfaits, ou le fait que ces films seraient effectivement moins bon, ou bien le fait que bien que respectant et s'inscrivant dans l'univers préexistant, leur approche est différente, et donc que ça en dérange certains. Le regard a posteriori peut changer parce qu'on a mis de côté le côté affectif avec le temps pour juger les films pour ce qu'ils sont, et non pour ceux qu'on attendait qu'ils soient. Et aussi parce qu'on peut trouver la troisième trilogie est globalement décevante, donc par comparaison, la deuxième est revue à la hausse. Pour les adaptations de Tolkien, ça peut effectivement suivre le même chemin. Note que pour l'inclusivité, c'est quand même restreint. On est pas encore en mode Benetton, une bonne partie de la planète n'est pas représentée . Comme quoi les bonnes intentions affichées ne se départissent pas des rapports de force et des intérêts commerciaux. Et d'une certaine hypocrisie.
  14. J'aurais dit plutôt la troisième trilogie, qui n'apporte rien notamment tellement c'est pompé sur l'originale. La prélogie, elle se place sur un autre plan, un autre style. On aime ou pas, mais au moins Lucas a développé son univers d'une autre manière. De toute façon, l'argent n'est pas un problème pour cette série qui s'est vantée depuis des mois d'être la plus chère de l'histoire. La question, c'est ce qu'ils en ont fait. De la même manière que les producteurs se sentent obligé de faire des trilogies, voire des suites sans fin, pour les séries, il veulent de longues séries sensées être plus intéressantes, plus prestigieuse. Résultat, ils nous refont le Hobbit mais en pire : une noix de margarine étalée sur une tartine géante. Sauf que là les 5 saisons annoncés dès le début s'explique aussi par des droits à payer exorbitants et par le besoin de garder longtemps le public pour qu'ils continue à acheter sur Amazon.
  15. Je ne comprend pas pourquoi tu parles de ça en réponse à mon message, vu que je ne parlais que des budget des Anneaux de Pouvoirs (LADP). On ne va pas rentrer dans le détail d'une autre série comme HOTD, mais il semble bien que les avis des critiques professionnels et du public soient meilleurs pour HOTD que pour LADP. Je ne sais pas à quel point HOTD est fidèle aux livres, mais ils ont un gros avantage : l'histoire est déjà écrite, alors que pour LADP, elle est lacunaire, surtout qu'ils ne se basent quasiment pas, jusqu'à présent, sur l'existant. Sauf que d'après que les échos que j'en ai, c'est que niveau acteurs, mise en scène et dialogues (hors les livres Feu & Sang sont des chroniques, avec très peu de dialogues, donc l'équipe de la série a du en créer beaucoup), la série HBO est nettement devant. Rien ne les obligeait à couvrir une période si large et à la compacter ainsi. Ils se sont compliqué la vie seuls alors qu'ils avaient les moyens. Tu noteras que la guerre en Eregion prend place sur quelques années et est plutôt détaillée : il y avait de quoi faire simplement. Je pense surtout qu'ils sous-estiment les capacités des spectateurs. Clairement. C'est ce que je disais il y a un moment : on achète une marque pour attirer le chaland. J'étais déjà très inquiet, mais quand je vois à quel point le matériau de base est massacré, je me dis qu'un Tolkien au générique avec droits de véto doit faire honte à son père et son grand-père. Pour revenir à Amazon,, son patron l'a dit clairement : la série est là pour attirer des clients sur le site de vente. C'est un produit d'appel. Pour HOTD, HBO, c'est leur activité principale, et ils ont une longue expérience de séries de qualité au succès critique et public. Ca peut expliquer pas mal de chose (même si ça n'empêche pas Amazon de faire des séries aussi bonnes que celles des autres que les autres). Et puis ils ont peut-être aussi manqué de temps pour écrire scénario et dialogues correctement pour une série qui doit broder autant.
  16. Budget de 465 millions de dollars, c'est énorme pour une saison. Mais cela inclut-il une partie des 250 millions payés pour les droits d'adaptation? 250 millions, juste pour coller quelques noms propres dans les dialogues (vu que le reste, ils s'en foutent, visiblement), c'est fort. L'argent n'est pas passé dans les acteurs, ils sont tous inconnus, et visiblement, pas dans les scénaristes. Pour l'instant, la seule chose qui fait assez l'unanimité, ce sont les décors, au moins là, l'argent se voit. Ce que je ne comprends pas, c'est cette volonté à la fois de faire 5 saisons tout en compactant à fond la chronologie et en flinguant l'histoire écrite au profit d'intrigues secondaires inventées. OK, la temporalité des Elfes et des autres est un problème sur 2 000 ans d'histoire. Mais justement, quand t'as 5 saisons, tu peux centrer chacune sur une période clé de quelques années ou décennies, en changeant les persos et acteurs non elfiques (The Crown en TDM ). Saison 1 : mise en place du contexte, approche pour faire les anneaux, création de ceux-ci, découverte de la combine de Sauron et on finit sur la prise d'Eregion et des anneaux hors les Trois (1000-1697). On est plutôt sur les relations, les ambitions, la tentation, la manipulation. Saison 2 : la Guerre en Eregion, de la fondation de Fondcombe jusqu'à la défaite de Sauron devant les Elfes et les Numénoréens (1697-1701) Là, grosse baston. Saison 3 : Sauron en Mordor, décadence de Numénor, colonisation du littoral de la TDM (1800-2899). Passage à la phase suivante avec un nouveau contexte Saison 4 : Ar-Pharazôn, la Guerre contre Sauron, la bascule de Numénor, la guerre contre les Valar, la Submersion de Valinor, et on finit sur Elendil et les Fidèles échoués en TDM(3255-3319). Corruption, guerre civile, orgueil. Saison 5 : Fondation des royaumes en exil, et Guerre de l'Ultime Alliance (3320-3441). Mise en place de l'échiquier et grand final. A la limite, la saison 4 peut être supprimée et résumée au début de la saison suivante et la dernière saison dédoublée à la place . Ca aurait fait des saison un peu variées et de gros évènements à la fin pour donner envie de voir la suite. Les Elfes en fil rouge (en même temps, ce sont eux les acteurs principaux) et de nouveaux persos mortels à chaque saison.
  17. J'ai la grappe d'Elrond et de la bannière de Gil-galad sous les yeux, et je confirme : les guerriers plastiques de l'Ultime alliance vont être ridicule à côté de cette bannière. Détails hyper fins, notamment les rebords des plates. Mais ça va prendre plus de temps à peidnre ;-). Par contre, un défaut sur la bannière que je n'avais pas relevé sur le site : l'emblème de Gil-galad est rectangle et non carré, et sur le côté extérieur, je ne vois pas comment la courbe du tissus expliquerait ça.
  18. Si on fait apparaitre un Istari en plein Deuxième âge, l'ordre a peu d'importance... Si j'ai bien suivi le Deuxième Âge est compacté, Isildur et Elendil sont déjà nés alors que l'idée des anneaux de pouvoir n' a pas encore été pensée, le mithril semble venir d'être découvert, ou en tout cas sa découverte commence juste à se savoir (et si un article que j'ai vu a raison, la manière dont c'est amené et la présence d'un balrog dans la bande-annonce pourrait indiquer que la chute de Khazad-dum va elle aussi être déplacé au Deuxième Âge), Galadriel finit juste son adolescence, Numénor est déjà moralement décadent, etc. Respect de la chronologie?
  19. Le made to Order Dissolution de la Communauté est ouvert jusqu'au 3 octobre, métal, 70 € :
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.