Jump to content
Warhammer Forum

ghorat

Membres
  • Content Count

    405
  • Joined

  • Last visited

About ghorat

  • Rank
    Soutien du WarFo

Profile Information

  • Location
    06

Previous Fields

  • Jeux
    W40K (TAU-Tyranide), king of war, gate of Antares

Recent Profile Visitors

5,701 profile views
  1. Ben perso, quand je vois le traitement des spaces marines (et des autres...), où je compare l'exo-harnais tactique invictor (j'en ai deux) et le relic contemptor (j'en ai pas), j'ai un peu l'impression d'être pris pour un jambon. C'est une sensation qui m'est désagréable et qui a comme effet que je stoppe tout achat. Les nouveaux orks ont l'air sympas, mais est-ce que j'ai envie de peindre les squig-cochons pour les jouer six mois et voir leurs coût en points monter en flèche et les rendre injouables "en compétitif" ? Je ne sais pas pour vous, mais dans mon environnement de jeu (plutôt compétitif il est vrai, mais vue l'écart de puissance entre les "happy few" (DG avec contemptor, Druk, Sista, Admech, Orks (sûrement), DA) et les autres, il est inutile de jouer. On ne perd pas, on se fait défoncer en deux tours voire trois parfois. Perdre ou gagner on s'en fout, mais ne pouvoir rien faire et avoir l'impression de jouer contre une armée plus forte et en plus? plus nombreuse (vous avez pas l'impression d'affronter 2500 pts alors que vous n'en avez que 2000 ?), c'est pour moi le comble de la frustration et cela ne me donne pas du tout envie de faire des achats.
  2. Concernant les crisis, tu n’as que 3 emplacements pour tes armes et équipements. Donc t’es crisis ont, soit 2 fuseurs et un traqueur de vélocité, soit 3 fuseurs. Bonne chance.
  3. Salut, Je profite de ce sujet sur les fallens pour poser une question. Dans mes souvenir des livres sur les DA, on suivait un jeune aspirant à l’époque Du Lion qui devenait DA en étant le seul avec El jonhson à avoir tué le dernier lion de caliban. Savez-vous si cet arc narratif à été développé ?
  4. Pas les seuls, mais à part quelques exemples rarissime (exemple le joueur russe à l'ETC avec ses banshees), toutes les unités pétés du jeu ont un rapport coût/dégats ou coût/resistance largement favorable. - Tu choisis quoi entre 3 Moto d'assauts multi-fuseurs SM = 165 pts pour 12 PV et trois fuseurs ou 2 quad fuseurs = 170 pts pour 16 PV mais seulement deux fuseurs. - 8 Bêtes de nurgles = 280 pts soit une unité de 40 PV E5 6++/5++ ou 4++ si strat/5+++, ce qui nous fait le PV imbuttable à 7 pts !!! - scarabée canoptek 10 socles E3 6+ mais peuvent revivre = 150 pts et qui bougent vite 10 pas+ 6 pas en début de partie et qui vont être super-op soit le PV à 3.5 pts. Alors ok ils sont fragiles mais pour ce qu'ils font en jeu ils ne sont vraiment pas chers. - SM vangards 10 gus avec griffe+bouclier 20 pv E4 2+/4++ = 260 pts soit 13 pts le PV? au niveau résistance on est déjà pas mal (pour info le guerrier de feu c'est 9 pts pour E3 4+) et on ne parle même pas du fait que cette unité bouge comme une dingue voir advance et charge et te balance une tétrachiée d'attaques F4 relance les blesses à -2 PA. Soit si on résonne en pts/dégats on a ratio délirant de 6.5 pts l'attaque en charge de F4 PA-2 Relance les blesses. Tu m'étonnes que Pèrekastor en joue 3*10, il sait compter.
  5. Euh, ben non en fait c'est des math. Il suffit de voir comment sont analysé les codex par les joueurs compétitifs. Tu regardes le rôle de l'unité soit "dps" (par exemple des wiches...) soit tank (bête de nurgle...) et tu détermines le coût par PV où le coût par dégât. Si déjà avant même de regarder si il y a des synergies tu as un rapport très favorables, c'est que tu tiens sûrement une très bonne unité (ou que les concepteurs ont du faire 24 codex en deux mois plus 15 suppléments en 3 heures). Ta perception est trompeuse, seule les math sont réels (jusqu'à preuve du contraire^^). Je pense vraiment que GW s'en tamponne le coquillard de l'équilibrage, et qu'il ne veut pas alloué des ressources pour faire des règles de jeu un peu équilibrées. En plus, pourquoi le ferait-il, dès qu'il sorte une nouvelle boîte elle s'arrache. Après c'est effectivement désolant que les spaces marines du chaos doivent attendre leur codex pour avoir leur deuxième PV, et que les armées non à jour soient tellement à la ramasse. Mais bon; à part quelques vieux ronchons tout le monde trouve ça trop super.
  6. Es-tu sûr de cela ? "Mont’ka: In a turn in which a Commander unit from your army declared Mont’ka, at the start of your Movement phase you can select any friendly units within 6" of that unit. Until the end of that turn, the selected units can shoot as if they did not move this turn. " J'ai l'impression que ça dit juste que les unités sont considérées comme n'ayant pas bougées, non ?
  7. Je ne me souviens plus du détail, mais c'est peut-être un truc avec "l'arme de la peste" (decimator de nurgle + PD) et "mort au faux empereur" et aussi avec une relique ou un trait de SDG+ un strata (me souviens plus du type), pour obtenir que les 6 pour toucher voir les 5 avec prescience donne des attaques supp et là ça fait des chocapics. Après comme je ne les joue pas mais me les prends dans le groin, je ne sais plus exactement la combo. Mais ma réaction a été "Non mais t'es sérieux ?" et après l'explication du poto, ben j'ai retiré mes figs^^.
  8. Alors c’est je crois, une combo avec le mot clé démon et un lord discordant un master of possession saupoudrée de sort psy ou le but est de générer des attaques supplémentaires sur des 6 , genre jusqu’à 3 si on aligne les planètes. Du coup si tu as un peu de chance tu as facilement 16 BM, sinon tu tapes ton 4 BM et tu passes au prochain Decimator en espérant faire mieux.
  9. Pour l'avoir subi, c'est une unité qui avec les bons buffs (relance, attaque sup sur 6...) peut faire 24 BM en une phase de tir... (voir plus sûrement). Je me prenais entre 6 et 10 BM par Décimator et par tour, en même temps ça raccourcit les parties^^. Je ne comprends pas les concepteurs. Normalement les BM c'est au psy et on si on en balance 10 dans un tour on est super content, on peut en avoir aussi avec des armes mais le nombre de BM généré est soit relativement faible soit corrigé par une FAQ (exemple le strata lance-flamme salamander limité à 3 BM). Mais là que nenni, et en plus les totos ils vont toucher à 2+ relance, blesse à 2+ relance, génèrent des attaques supplémentaires sur du 6... Trouvez-vous que cette unité est intégrable dans une partie V9 ?
  10. Pour moi tu n'as pas vraiment le choix, il te faut un librarian pour lui faire des BM au psy. Avoir la possibilité de le tomber en un tour de jeu (psy/tir/cac) me semble être quasi indispensable. Tu ne peux pas te permettre que cette saloperie (le c'tan cul) se balade à la cool sur le champ de bataille. C'est une galère immonde (le night machinchose) qui tue tout ce qui touche et peut assez facilement te dézinguer un perso à 17 pas de lui (8 de mouvement+9 portée du sort). Pour moi, il faut que tu es dans ton jeu les outils pour que cet écharde de dieu claque des fesses en se baladant.
  11. Ah ben celle-là je ne l’avez pas vue . Tout pareil. A tester, je pense que cela semble mieux. Je trouve que les missions secondaires sont compliquées à réaliser pour beaucoup d’armées et ne rapportent pas beaucoup de points de victoire. Qu’en pensez-vous?
  12. Voici comment se passe mes parties contre le SMC/DEMON ou NECRON (remplacer les nurglings par des scarabs): Mon adversaire a le tour 1, il place ses nurglings sur les objos (voir il me charge avec certains d'entre eux), et à partir de là il me coince dans mon coin de table et dans le meilleur des cas je le détruit quasi entièrement et je perds aux objectifs primaires. La partie s'arrête tour 3, car mathématiquement je ne peux pas remonter le différentiel de points en ma défaveur donc je perds. J'ai le tour 1, je prends la table et j'élimine le maximum de ses unités en avant-garde (cac ou tir). Tour 2 c'est la bagarre et généralement le SM salamander s'en sort plutôt très bien (+1 bless/contre-charge/+1 en force...) et après que la poussière retombe il reste des SM...et je gagne. Cet situation est d'autant plus renforcée par le fait que les unités en FEP de mon adversaire arriverons tour 2, et donc que j'ai 2 tour de jeu pour prendre la table et éliminer le maximum de méchants. En général cela suffit... Alors je ne suis pas le grand stratège de W40K, mais j'ai l'impression que certaines armées gagne T1 en fait. Si j'ai des "avant-garde" ou un mouvement cadeau (avec des unités troupes et tanky), je prends la table et je coince mon adversaire dans son coin et après il court derrière pour rattraper les points de primaire et c'est gagné. Quel est la position de la FEQ ? De votre groupe de joueur ? De votre club ?
  13. Bonjour à tous, Depuis la sortie de la V9 tous les joueurs de W40k testent leurs listes et cherchent a faire la meilleure liste pour remplir les nouveaux objectifs de mission et obtenir la victoire. Malheureusement, il semble que le choix du joueur qui joue en premier soit déterminant dans la victoire. Je vous mets le lien de l'analyse : https://www.goonhammer.com/the-november-2020-40k-meta-review/ et Ces statistiques nous montrent que seules 5 "armées" sur 30 (hors chevalier du chaos) ont 50% ou plus de chance gagner si elles commencent en second. Ces chiffres correspondent un peu à mon ressenti, j'ai testé les TAU malgré mon a priori négative sur l'efficacité de mon armée adorée en V9 (ma conclusion est d'attendre le nouveau codex), et depuis je teste des listes SM (DA et salamander) contre des listes optimisées Nécron/Démon/SMC. Les parties sont souvent pliés tour 2 par le premier joueur. En même temps, je ne suis pas surpris de cela comme l'ont expliqué plusieurs de nos membres (table plus petite, si fep en second l'adversaire a 2 tours pour éliminer ce qu'il y a sur table, objos primaires Avez-vous la même expérience ? La communauté compétitive a-t-elle réalisé des scénarios alternatifs ? Alors je ne joue pas assez pour avoir une vision juste, mais si on se réfère au chiffre du tableau ci-dessus, 3/4 des armées ont plus de chance de perdre que de gagner si elles commencent en second, et 1/3 des armées ont 2/3 de chance de perdre en jouant second. C'est un peu embêtant si on veut du compétitif, non ?
  14. Bonjoir à tous, Après de nombreux visionnages de rapport de bataille sur nos chers TAU et après une certaine expérience des scénarios V9, je vais essayer cette liste et j'aimerai connaître votre point de vue. Avant toute chose, l'objectif de cette liste n'est pas de gagner avec de gros score mais d'assurer un minimum (+ ou - 50 pts) de manière certain. PLAYER : Ghorat PRIMARY DETACHMENT : T'au Empire Farsight Enclave PC : 12 -2 (vétérans crisis) - 1 (relique riptide canon ion)-1 pour les renforts = 9 PC HQ1 : Cadre Fireblade(1*45) [45] HQ2 : Commander en XV86 Coldstar Battlesuit(1*110), Contrôleur de drones(5), Générateur de bouclier (autres figurines)(10), 2 Eclateur à fusion(30) [155] Troup1 : 5 Breacher Team (45), Fire Warrior Shas'ui(0) [45] Troup2 : 5 Breacher Team (45), Fire Warrior Shas'ui(0) [45] Troup3 : 5 Breacher Team (45), Fire Warrior Shas'ui(0) [45] Elite1 : Krootox Riders(28) [28] Elite2 : Krootox Riders(28) [28] Elite3 : Krootox Riders(28) [28] Elite4 : XV104 Riptide Battlesuit(1*245), Senseur d'alerte anticipée (Ghost, Riptide et Storm)(10), Système de ciblage avancé (Ghost, Riptide, Storm, FW)(20), 2 Système de missiles autodirecteurs (30), Accélérateur à ions(15), [PA] Accélérateur à ions amplifié [320] Elite5 : XV104 Riptide Battlesuit(1*245), Senseur d'alerte anticipée (Ghost, Riptide et Storm)(10), Système de ciblage avancé (Ghost, Riptide, Storm, FW)(20), 2 Système de missiles autodirecteurs (30) [305] Elite6 : 8 XV8 Crisis Battlesuits (90 + 5*30), 7 Système de ciblage avancé(35), 2 XV8-02 Crisis Iridium Battlesuit(20), 2 Lanceur de charges à dispersion(16), 12 Nacelle de missiles(180), [PA] Contre-mesures réactives, Crisis Shas'vre(0), Système de ciblage avancé(5), 2 Nacelle de missiles(30) [526] FA1 : Tactical Drones(0*0), 3x MV4 Shield Drone (15), 3x MV7 Marker Drone (10) [75] FA2 : Tactical Drones(0*0), 2x MV4 Shield Drone (15), 3x MV7 Marker Drone (10) [60] FA3 : Tactical Drones(0*0), 2x MV4 Shield Drone (15), 4x MV7 Marker Drone (10) [70] Flyer1 : 2 [FW] DX-6 Remora Stealth Drone Squadron(60 + 1*60), 2 Missiles Seeker (10) [130] Transport1 : TY7 Devilfish(1*75), 2x MV1 Gun Drone(10), Gun Drone(12) [95] Total detachment : 2000 ARMY TOTAL [2000] Les renforts pour 1 PC : 2 unités de breacher + tous les krootox riders Les objectifs secondaires seront : - "les 1/4 de table" pour 15 pts max à réaliser par les unités en renfort + les drônes volant FW + commandeur (dans le pire des cas) - "l'analyse du terrain" (l'action que doit faire une unité d'infanterie chez soi/dans le no-mans land/chez le méchant) pour 10 pts. A faire faire par les breachers. - Le troisième sera choisi selon la liste de l'adversaire. J'aurais donc normalement 25 pts assurés. Ma force de frappe sera les 8 crisis vétérans full missile -1 PA supplémentaire ignore PA -1-2 accompagnés par le commandeur et les drones (soit 28 tirs F7/-2/1D3 touche à 2+ relance et relance des blessures). A chaque tour je pense devoir dépenser 3 PC sur les crisis, 2 pour les 5 marqueurs et 1 pour la relance des blessures. Les riptides et le devilfish seront là pour "prendre" la table et faire peur (ou pas). Du coup avez-vous déjà essayé les crisis missiles, est-ce viable ? Pensez-vous que la liste est viable pour au moins limiter la défaite, voir gagner ?
  15. La suite, la suite, la suite...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.