Aller au contenu
Warhammer Forum

Barbarus

Membres
  • Compteur de contenus

    7 001
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Barbarus

  1. Barbarus

    RSU et personnages

    Y'a rien qui l'empêche à priori. L'unité a la règle fuite feinte, le Gus entre dans l'unité... il en bénéficie. Y'a pas de restriction comme dans la Frénésie. Barbarus : enfin, j'en ai pas trouvé...
  2. Barbarus

    Sort Lié

    En RAW, je te dirais "oui" aux deux. Sort liés te dis bien qu'ils sont lancés "de la façon habituelle" puis la question du "niveau de pouvoir". Si on regarde l'anneau de ruine par exemple, il permet bien au porteur de "lancer le sort boule de feu"... Cependant, dans l'esprit du jeu, pour moi, c'est non: le parchemin aide un Sorcier à lancer un sort... Pas à utiliser une règle spé ou un OM. Mais dans les règles, c'est un sort et le fait qu'il soit lié n'interfère en rien avec les règles de lancement... sauf sur les lancements parfaits ou les fiasco... Question bis : les sorts liés n'entraînent pas de fiasco. Tu te sers du parchemin et tu obtiens un double 1... ça fait fiasco ? Pour moi, oui, puisque le parchemin le précise... Barbarus : mais ça reste contraire à l'esprit du parchemin à mon avis...
  3. Petit aparté pour @Ezraen, je confirme ce que dit @Nekhro : Si je prends le jeu que je maîtrise le mieux (à savoir BB), je n'ai jamais attendu personne pour faire remonter les soucis de règles à GW. Et je n'attendrais jamais personne... Et je pousserais même pour dire à la commu Fr. de TOW si GW ne couvre pas tout, faîtes-vous une FaQ des questions non-couvertes par GW avec des réponses (et les explications de la logique de ces réponses) en précisant bien que ces réponses sont là pour permettre de jouer sans sa prendre la tête en attendant des réponses officielles de GW. On a fait ça pour BB, et à part une question sur le géant, pour l'intégralité des réponses que GW a apporté dans ses FaQ suivantes sur ces "questions sans réponse", mais dont certaines restent "encore et toujours" dans l'angle mort de GW, celles-ci correspondent à nos réponses... Je sais pas si c'est ma petite personne qui arrive a faire remonter certains soucis chez GW pour BB, mais je sais que sur la dernière remontée lors de la sortie du pack de carte de l'alliance du vieux monde, j'ai fait remonté seulement une des deux erreurs d'impressions de cartes (une pour laquelle il manquait tout l'effet (celle qui est remontée) et une pour laquelle il manquait un bout de phrase "logiquement finissable" (que j'ai pas fait remonter)) - > bah devine quoi? La seule carte corrigée dans la FaQ est celle que j'ai fait remonter... (avec demande de scan à l'appuie de GW pour vérifier l'erreur d'impression). -> Si on se bouge pas individuellement (en plus de collectivement), GW ne bougera pas tout seul. Barbarus : vu qu'ils pensent souvent faire un très bon travail, aucune raison de rechercher des erreurs si y'a rien qui remonte...
  4. Barbarus

    Sortie Gnomes

    Pour moi, voilà "à quoi" devait ressembler une équipe gnome (bon, les modèles sont archi-vieux...) : Ou, éventuellement ceux-là, non pas pour le thème, mais pour le délire : Barbarus : le côté "scotish" me fait vraiment délirer!
  5. Barbarus

    Sortie Gnomes

    Plutôt que de polluer le sujet des sorties globales de BB, autant parler ici de cette futures sortie... Voila pour les fig'. Il reste un champion (probablement) avec une cane à pêche tenant le ballon. Et puis les règles... Barbarus : pas hyper convaincu par cette sortie...
  6. Non, je parle bien d'une équipe... Mentionnée dès la première édition dans un "le saviez-vous". Après, j'avais oublié ce roster "dryade" du BB Compendium, et je craints/pense que c'est de là que vient l'inspiration forestière de ces "nains de jardin"... Mais je trouve aberrant (pour rester poli) que la version "troglodytes mécaniciens" soit passé complètement sous les radars de cette équipe de "création"... Enfin, bref, j'attends toujours mes Khemri moi! Barbarus : en plus, ça aurait collé "farpaitement" avec les sorties TOW... Sont pas malins sur ce coup-là!
  7. Comme dit, les gnomes existent depuis le début à BB... Juste ils ont été oubliés depuis fort fort longtemps (et n'ont pas eu de règles officielles à priori)... C'est chose faîte à présent.... Barbarus : bon, de là à dire que c'était "ce qu'on attendait" de GW... Et puis bon, où sont les créations mécaniques?
  8. Ouaip... bon, comment dire... Autant les snot', ç'a avait été un gros gros +1 coup de cœur pour moi, autant là... Ca fait "slotch"... Alors : - les fig : elles sont sympa pour des gnomes... M'enfin, elles me rappellent trop des nains de jardin pour que j'ai envie de me les procurer... Alors, n'ayant pas d'équipe de Gnome et ne voulant pas déroger à "ma" règle d'avoir toutes les équipes, j'irais voir ce que fait la concurrence en impression 3D... Mais clairement, je passerais pas par l'équipe de GW je pense... - Des animaux sur le terrain... En 2000 et des birouettes, GW a fait volte-face avec la licorne Lucky Luc (dont vous pourrez les règles maisons ici) avec JJ qui expliquait que pour lui, les animaux avait rien à faire sur un terrain de BB... pour là, les voir revenir en force (entre les nordiques et maintenant "ça"...). - des animaux qui "pourraient marquer" (on en sait encore rien, on a pas les règles) : là, c'est le pompon de la Pomponette (le lire avec l'accent de Raimu)! Depuis quand un "animal" sait marquer? - le choix des animaux : le blaireau & le renard, "ok", c'est des animaux des bois... Où sont sensés vivre les gnomes (on en recause ci-dessous) donc... Mais alors, "l'oie", "kesskelfoulà"? Sérieux? avec son oison avec elle qui part avec ... une "queue de vache" (?) dans le bec tandis que l'oie a ... "un gant" (?) à la patte? Je comprends pas le clin d’œil ni l'éventuelle symbolique... - les gnomes vivent en forêt? Non, parce que les listes fanmade des gnomes en faisait plus des espèces de troglodytes montagnards creusant la terre et maîtrisant la machine à vapeur pour leur golem... Voici d'ailleurs un extrait de leur fluff dans "secret league" : Là, on est plus sur un univers à la "7 nains", sauf qu'ils creusent même pas la mine... - un bâton sur le terrain : si c'est pas une arme spé. avec une règle spé. (à la "Big" M'aak Mc Guyrer), je comprends même pas que le responsable de l'univers du jeu ai laissé passé ça... Un bâton sur le terrain, même pas un bâton à ressort, non, une "vulgaire" branche... Juste "WTF"? Des règles à la Radagast Le Brun du SdA? Remarquez, avec le hérisson qu'on peut voir dans la vidéo, y'a peut-être une règle pour les réanimer? - La fig avec la canne à pêche est bien marrante en revanche... Mais quelle règle pour "ça"? Et ça m'a tout l'aire d'être un champion, pas une fig "de base"... - On attend toujours les rosters officiels des équipes de Légendes HE, NdC, Khemri (oui, je sais... y'en a un que j'attends plus que les autres perso!). - Je peine à bien discerner si c'est un nouveau terrain qu'on voit. En revanche, la présence des arbres en décors me laisse espérer (mais je doute que GW aille jusque là... et c'est dommage...) que des règles de Jungle Bowl avec des arbres sur le terrain pourraient un jour (re)voir le jour (sinon, vous pouvez trouver les vieilles règles ici...). Mais je craints que cette espérance ne soit déçue... - J'aurais bien aimé que l'on puisse voir les dés de l'équipe aussi... - Un nouvel home arbre : pourquoi pas... Mais on en avait déjà 1 + Racine Dutronc, avions-nous besoin d'une troisième fig d'HA (même si je le préfère au modèle "Halfling/ES"...)? Bon, en bref, un nouveau roster officiel pour BB, c'est jamais une mauvaise nouvelle pour moi... Mais y'avait sans doute mieux à sortir (Catay, Bretonnien, Gob de la nuit,...), plus "urgent" (les équipes de Légende cornegidouille de tabernacle!) et plus inspiré en terme de design (vives les nains de jardins!). Bon, ça veut dire aussi un peu de trad' à venir pour bibi, mais bon, ça va le faire... Juste pour rebondir là-dessus : les gnomes existaient au départ dans BB (1ère édition sûr (regarde le Le Saviez-vous de la p.8), moins pour la seconde... faudrait que je vérifie) et y'a toujours eu des rosters fanmade pour eux. Donc, c'est pas "n'importe quoi" cette sortie, mais plus un "retour aux sources"... Sauf que les sources présentaient pas les gnomes comme les 7 nains de Blanche neige... Pour d'info sur les gnomes dans le monde de warhammer ici et là. Barbarus : je n'achèterais pas ces fig chez gw (sauf peut-être le pêcheur que je trouve bien drôle perso) en tout cas...
  9. T'as pu chopper les "champions chaos cup"? Barbarus : y'a pas à tortiller, le Morg Old School, c'est le meilleur!
  10. Petit UP. Rajout d'une recherche : le tome 3 des Chroniques Vo Carstein. Barbarus : si vous avez ça en stock à un prix correct...
  11. Comme je l'ai dit, si y'a une session "neutre/décors",ça sera sans moi... Barbarus : trop de fig à peindre pour "perdre" du temps sur autre chose... dslé.
  12. C'est moi ou y'a pas le prix du héraut RdT? Barbarus : 80€ le dragon, "ça va"...
  13. Ayant moi aussi pu mettre la main sur un LA Arabie, je vais jeter un œil à tout ça et te ferais un retour. Merci pour les bases du taff en tout cas. Barbarus : vive les chameaux!
  14. Un KS vient d'être lancé par Mantic qui semble proposer des fig à l'échelle Epic (et un jeu par Alesio Cavatore qui va avec) : J'avoue être assez surpris que GW permette qu'on utilise le "mot" Epic pour un système de jeu externe en 12mm (bon, un poil plus que GW). Barbarus : le "système Epic" semble donc ne plus appartenir à GW...
  15. J'ai le souvenir que la constrast avait amélioré leur chiffre d'affaire, mais pas que ça les avait sauvé... Au temps pour moi... Avec malgré tout la question des armées "ayant disparues des radars" depuis quelques années (non, je ne pense absolument pas aux NdC... mais alors, vraiment pôs...) qui n'ont même jamais eu droit à un bataillon. D'ailleurs, question annexe et à laquelle je ne sais si quelqu'un peut avoir la réponse : GW a-t-elle encore les moules plastiques des guerriers NdC "de l'époque" (pas des FW)? Parce que si c'est pour les ressortir en mode FW, comment dire... "moi", ça va clairement pas être mon kiff (bon, m'en fiche à moitié, j'ai déjà trouvé des proxy pour les tromblons et les guerriers et les sorciers...). Mais me racheter 40 tromblons avec les chapeaux "hauts", j'aurais signé de suite! Barbarus : peut-être même pour 80...
  16. J'avoue que l'idée me botte bien (j'ai des NdC + des HL à peindre en masse!) . Juste le "camp neutre" qui me semble de trop... Barbarus : mais 30 NdC + 30 HL + un monstre & un perso (voir les deux!) pour chacun, ça pourrait être intéressant...
  17. Euh... Ils ont déjà eu deux core-games + des jeux SG qui tournaient en simultanés... Ca a jamais posé de soucis... Ils ont même eu 2 core-game + jeux SG + add-on conséquents sur les core-game (kit apopo?) sans que ça dysfonctionne à ce point... Même si c'était le cas (et normalement, ça ne l'est pas, GW produisant ses fig' en Albion), ça ne justifierait en rien : - les trad mal faîtes; - l'absence de nouvelles fig' véritables - l'absence de dispo des anciennes fig' - les MtO - les pré-commandes qui merdent parce que "pas assez de stock initial"... -> les mecs relancent Battle, un jeu qui assurait 20% (minimum) de leur chiffre de vente à l'époque, et ils pensaient quoi? Vendre 3 boîtes en France? Y'a un moment, c'est juste gérer avec les pieds, pas un soucis de transport plus long... Tu fais référence à l'épisode "Gorkamorka"? C'était y'a combien d'années? Avec un système, comment dire, plus "amateur" qu'actuellement me semble-t-il... Depuis, on a le système de rotation des 2core-games, pas de "troisième core-game", les jeux SG dont les nouveautés sont gérées au compte-goute (et parfois, "non-nécessaire" : je prends BB, y'a certains champions qui avaient pas "besoin" d'une nouvelle sculpture...En tout cas, pas autant que certaines équipes...). Oui, clairement... Je m'explique : avec TOW, GW ne semble pas chercher à ramener de nouveaux joueurs, mais bien plus à tenter de récupérer "les vieux machins" qui poussent du pitous en socles carrés... S'ils avaient attendu chaque sortie d'armée pour proposer des règles, ça aurait bien plus hurlé que la situation actuelle! Quel vétéran aurait attendu 2 ans pour pouvoir jouer son armée? Donc, oui, il fallait sortir les règles "pour tous", et puis les fig' viendront après... Moi, ce choix me paraît plus logique que l'inverse, clairement. Barbarus : après, j'aurais préféré des fig pour tous en plus des règles, ça me semble évident...
  18. "gon" : "Goblins of Night"... Barbarus : c'était aussi possible en V8...
  19. Ce que j'attends avec le plus d'impatience, c'est le retour de "vraies" fig NdC chez GW... Pas les tout chaoteux de FW, mais les chapeaux pointus de GW... Barbarus: et ça, ça sera pas pour tout de suite tout de suite malheureusement...
  20. UP de début de mois. Rajout d'une recherche : le livre "Champions du Chaos" en VF et en bon état. Barbarus
  21. Ton roi va être envoyé au contact... ne pas lui mettre la moindre invu me semble... compliqué? Les archers : pourquoi en 2 packs distincts? Barbarus : sinon la liste semble TRES agressive, et en même temps pas si "forte/résistante" que ça... Si tu l'emporte pas à l'impact, ça va être chaud de tenir, non?
  22. C'est "étrange", on retrouve cette particularité avec BB : quand y'a des textes traduits (pas tout le temps...), on retrouve des erratas qui ne s'appliquent qu'à l'anglais, comme sir le texte VF avait déjà été corrigé... Barbarus : voire, ça m'est déjà arrivé de me trouver devant une "explication" en errata/faq VO qui était précisée dans le texte VF...
  23. Que peut-être que l'objectif des concepteurs est que les Démons du Chaos soient menés par des démons Majeurs ou des Hérauts plutôt que par des Princes Démons? Je dis pas que c'est une bonne idée en terme de jeu, mais peut-être un souhait des concepteurs... Et réserver (en lui filant des "privilèges" dans une liste plutôt qu'une autre...) le Prince pour des armées de GdC... Barbarus : c'est une vraie question/idée, pas une tentative de troll...
  24. Chouette taff, toujours aussi quali' en tout cas! Barbarus : ça me donne envie de finir mes momies ça...
  25. Tu y crois vraiment? Barbarus : c'est sûrement juste des retards en chaîne mais GW qui refuse de bouger son planning pour nous livrer du "bien fait"...
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.