Rechercher dans la communauté

Bonsoir, Quelques points de règles me turlupinent : - Je pense avoir lu ( mais je ne retrouve plus la source ) que nous ne pouvons plus aligner 2 Personnages nommés dans la même armée... impossible donc d'aligner Mortarion et Typhus pour une même bataille???? Triste!!! Me confirmez vous cette triste nouvelle. Ce serait bien dommage attendu que généralement je joue dans mon cercle à 3000 points ( plaisir de sortir des figs exclusivement peintes ) - Concernant l'aptitude de Mortarion qui permet à toutes les unités DG à 6 pas d'ignorer tous les malus pour tous les jets ( sauf Sav ) : Pas de - 1 à la touche ou de - 1 CT.. ok Pas de - 1 à la blessure Ok.. Mais concernant les dégâts nous ignorons aussi les -1D ( natif ou via Stratagème)? Quid des FnP adverses? Merci pour vos réponses, he ne voudraiscen aucun cas léser mon partenaire

Vu sur le forum Nécrons Quelqu'un a entendu quelque chose sur cet "Index Nécrons"? Nouvel Index White Dwarf à prévoir pour les nécrons? Simple discussion sur le vieil index (mais dans ce cas quel intérêt vu que c'est archi périmé?)

Comment concilier les erratas des index et les erratas des codex ? Plus précisément, si une unité (ou règle) apparait à la fois dans un index et un codex, doit-on lui appliquer les erratas/faq de l'index plus les erratas/faq du codex ou seulement les erratas/faq du livre qu'on utilise pour sélectionner cette unité (index ou codex) ? Si j'ai bien compris, on doit utiliser la version la plus récente de la "fiche d'unité" (toutes les règles de l'unité), donc celle qui apparaît dans le codex. Pour la jouer correctement on appliquera aussi l'errata/faq du codex si elle est concernée par un changement et/ou une précision. Mais doit-on aussi considérer et alors appliquer l'errata/faq de l'index même si on utilise la version codex de l'unité ? Pour être plus clair, je vais vous donner l'exemple qui m'a fait me poser cette question. Je n'ai pas lu (ni même acheté) les index et donc pas lu non plus leurs errata/faq. J'ai le livre de règles, le codex SMC et je vérifie régulièrement les errata/faq des 2 ouvrages. Je lisais un sujet récent dans la section armée du chaos sur les possibilités de close quand on joue SMC de Slaanesh, quelqu'un mentionne les noise marines et leur règle leur permettant de tirer quand ils sont tués, notamment avec leur grenade contre leurs ennemis dans le corps à corps. Mais là un autre intervenant dit que ce n'est pas possible, d'autres lui rétorquent que si en mentionnant la règle et cet intervenant cite une faq très claire sur ce cas de figure précis mais issue de l'errata/faq de l'index Chaos. S'en suit un petit débat puis le sujet repart sur sa thématique initiale. Quant à l'errata/faq du codex SMC rien sur ce point précis ou sur cette règle de façon plus générale. On arrêtera l'exemple ici car la résolution de ce cas précis n'est pas le but de ma question. Je me dis que je dois consulter (et donc appliquer) tout l'errata/faq de l'index Chaos (pour jouer correctement mon armée SMC), mais ensuite que pour le comprendre et l'appliquer correctement j'aurais besoin de l'index Chaos et c'est là que je commence à m'interroger. SI je n'ai pas pris l'index c'est bien parce qu'il est sensé être temporaire en attendant la sortie des codex des armées concernées (et que j'ai fait le choix d'attendre la sortie des codex, surtout que le SMC est sorti très vite) donc il y a un problème si j'en suis à vouloir l'acheter pour m'aider à utiliser le livre censé le remplacer... J'ai donc besoin de vos avis sur les pistes de réflexion auxquelles j'ai pensé. A partir de là, découper ce problème en différents cas de figure permet de réduire le nombre de cas problématiques : - une unité/règle n'apparaît que dans 1 seul des 2 ouvrages, pas de risque d'errata/faq contraire ok, pas de problèmes - unité/règle différente entre le codex et l'index, on appliquera l'errata/faq du livre qu'on utilise ok, pas de problèmes - unité/règle identique dans les 2 et errata/faq identique ok, pas de problèmes - unité/règle identique et errata/faq qui donnent des réponses différentes voire opposées, on doit utiliser le codex et son errata/faq ok, pas de problèmes - unité/règle identique mais errata/faq la concernant que dans l'errata/faq du codex, on doit utiliser le codex et son errata/faq ok, pas de problèmes - unité/règle identique mais errata/faq la concernant que dans l'errata/faq de l'index que faire ? Bref si une unité/règle est erratée/faquée dans l'errata/faq de l'index mais pas dans celui du codex que fait-on ? L'errata/faq de l'index concerne-t-il aussi le codex ? En gros GW considère-t-il que le mettre dans l'errata/faq de l'index suffit pour toutes les versions et pas besoin de la rappeler dans l'errata/faq du codex ou au contraire, si la modification n'apparait plus dans l'errata/faq du codex, c'est que GW ne veut pas ou plus de cette modification pour la version codex. Personnellement je dirais que si GW dit que la fiche d'unité du codex remplace celle de l'index alors il en est de même pour les errata/faq et donc si le codex est sorti on ne regarde que le codex et l'errata/faq du codex. Comment analysez-vous ce cas, que feriez-vous et sur quelles bases ? N'hésitez pas à mentionner des cas de figure que j'aurais pu oublier.