Discussion autour de la section Choix des Armes

[Fiasco Boy]

GG Opéspés!

Turludadidou!

(flood de satisfaction!)
Maintenant va falloir choisir les participants. Fucke. Modifié le 23 avril 2012 par Fiasco Boy

[Minos09]

Félicitations à matelloco et Fiasco ! De très beaux sujets à l'évidence (même si j'aurais misé sur le SdA en long).
Dommage pour WAB, mais je ne suis pas plus étonné que ça. Le sujet était beau (mode auto-satsfaction [i]on[/i] ), mais c'est clair qu'il n'a pas rameuté assez de monde. Dommage, sans doute à retravailler à l'aide de psykers...

[Aldhyr]

Effectivement, félicitations aux sujets retenus, même si les autres ne sont pas en reste, loin de là !!

[Grobelin]

Et flûte... Quelqu'un peut m'indiquer le chemin pour la Montagne du Destin ? J'ai promis de m'y jeter si on perdait...

Bon, pas de lamentations, d'autant que le sujet Battle était très bon, et ce n'est que partie remise ! Ben oui, on a gagné la première manche, ils ont gagné la deuxième, à quand la belle ?


C'est parti pour le décryptage :
[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']
Sur le fond, why not, mais en pratique, l'émulation ne suffit pas. On a moins de 10 personnes qui parlent sur les 6 pages du sujet. Quelque part, je comprends ce pauvre Grob' qui s'énerve quand je vois le nombre de personnes en section SDA qui était intéressé et le fait que quasiment aucune n'ait fait le voyage jusqu'en CdA pour dire qu'ils soutenaient le projet.
[/quote]
Ca c'est pas faute de l'avoir dit. Ce que je ne comprends pas, c'est que le nombre de votants au sondage, ainsi que le nombre de participants dans la section SdA, sont très largement supérieurs au nombre de posteurs sur le sujet.
Si vous êtes motivés, pourquoi ne pas poster ne serait-ce qu'un message pour le dire ?
Ca prend 1 minute, plus rapide qu'un discours de Théoden ! M'enfin !
Donc soit les joueurs SdA sont d'une timidité maladive, soit ils n'étaient pas vraiment motivés, et dans ce cas bravo Battle !
Mais alors ne votez pas aux sondages qui ne vous concernent pas, ça faussera moins les données !


Néanmoins, je suis conscient que ce n'est pas entièrement la faute de l'émulation, et que pas mal de trucs sont de mon fait, donc je m'en excuse pour les vrais motivés.

[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']je suis assez contre l'intégration de gammes alternatives dans le SdA (mais ça c'est mon avis, tout les modos ne sont pas d'accord avec ^^)
[/quote]
Grr... Méhapito, t'es viré !

[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']et le diorama "imposé" me paraît trop restrictif.
[/quote]
Qu'entends-tu par "restrictif" ?

[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']L'idée de suivre la chronologie des livres/films est plaisante même si elle a l'air de s'accompagner de certaines restrictions au niveau du choix des armées et des troupes.
[/quote]
A partir du moment où on suit une "vraie" histoire, et sachant que les profils et figs de GW concernant le SdA partent souvent de tous côtés, il est normal d'apporter des restricitions. Tu as un exemple de restriction déplacée ?

[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']Pour les figs de la communauté, je ne comprends pas la limitation faite de ne pouvoir en peindre que 3. La communauté de l'anneau est sensée être l'élément central de la trilogie (même si elle éclate très vite en petits groupes)
[/quote]
Comme tu le dis, "elle éclate très vite en petits groupes". Du coup, si on veut suivre une trame commune pour toutes les armées, il est bien moins intéressant de se focaliser sur la Communauté en elle-même, mais plus sur l'impact qu'elle a eu. Or cette impact ne se retrouve la plupart du temps qu'à travers quelques membres.

[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']et donc je trouve ça dommage de ne pas permettre à un participant de la peindre en entier pendant le CDA comme bonus (comme le bonus monstrueux de Tamurkhan).
[/quote]
Pour les bonus, l'idée des dioramas a eu l'air d'enchanter plus de monde (chez les motivés, les autres aucune idée puisqu'ils dormaient), encore une fois pour représenter l'impact plutôt que le groupe.

[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']Enfin, [u]concernant les deux sujets SdA[/u], puisque tout deux s'appuient sur les 10 ans du SdA, comme l'a fait remarquer un collègue modérateur, c'est vraiment dommage de ne pas avoir monté un sujet commun qui aurait ainsi pu rivaliser avec le CdA Battle...
[/quote]
On a essayé à travers le sondage en section SdA, mais aucun des deux ne faisait l'unanimité, et personne ne se proposait pour créer un nouveau thème, du coup j'ai eu l'idée de faire concourir les deux, donc ça c'est entièrement ma faute...

[quote name='Fiasco Boy' timestamp='1335167969' post='2121282']
(flood de satisfaction!)
Maintenant va falloir choisir les participants. Fucke.
[/quote]
Et là t'es dans la grosse mouise...

Bon, prochain slot, ça vous tente un CdA hardcore de dioramas ?
Grob', toujours motivé !


Edit : pour WAB, il n'y a pas un autre forum ? Ca te permettrait d'organiser un CdA-IF, parce que c'est vrai que face aux gros monstres habituels de GW, il y a peu de chances qu'il y ait un jour suffisamment de motivés rien que sur le Warfo... Ce qui est dommage, parce qu'effectivemment le sujet était joli... Modifié le 23 avril 2012 par grobelin

[Smaug74]

Dommage pour le SdA, j'étais aller récupérer les figs dans leurs cartons en prévision.

Tant pis, je pense que je ferai mon armée des Fiefs en section modélisme à la place.

[deathshade]

[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']
je suis assez contre l'intégration de gammes alternatives dans le SdA (mais ça c'est mon avis, tout les modos ne sont pas d'accord avec ^^)
[/quote]

C'est quoi cette discrimination ^^ ? Pourquoi ça choque pas en Battle et en 40k mais en SdA ?
Chacun a sa vision de l’œuvre, et ce n'est pas forcément celle de GW.

Sinon, sur le coup des deux sujets SdA, je me trompe peut-être mais il est arrivé d'y avoir deux sujet Battle ou deux sujets 40k et personne n'avait dit à l'époque que c'était se disperser (mais je peux me tromper).

[quote name='grobelin' timestamp='1335169711' post='2121299']
Edit : pour WAB, il n'y a pas un autre forum ? Ca te permettrait d'organiser un CdA-IF, parce que c'est vrai que face aux gros monstres habituels de GW, il y a peu de chances qu'il y ait un jour suffisamment de motivés rien que sur le Warfo... Ce qui est dommage, parce qu'effectivemment le sujet était joli...
[/quote]

Comme l'a dit Minos, un CdA IF n'est pas envisageable avec le WAB-forum. Trop d'inimitié entre les deux (de mon point de vue).
Mais Minos, ton sujet était magnifique, donc ne désespère pas et retente le

[Kaelis]

[b][u]Arty:[/u][/b]
Je vous fais confiance pour un gros sujet sur Bilbo The Hobbit qui me donnera envie de ressortir mes Gobelins

[u][b]Grob' & Deathshade:[/b][/u]
[i]Les gammes alternatives:[/i] Je rappelle que c'est mon avis, pas celui de la modération, et donc qu'il n'a pas pesé dans la balance . Méhapito a totalement le droit de se monter une force avec de l'alternatif si le CdA lui autorise et que le MdA valide, je dis simplement que je trouve ça dommage dans le sens où ça sort de l'imaginaire de Tolkien (un peu comme les dernières figurines sorties par GW keua ). C'est vrai qu'en 40k et Battle, ça me choque moins, parce que 1°) ce sont des univers que même GW piétine et 2°) tant que c'est beau et explicable, ça passe.

[i]Le diorama:[/i] Il faut le faire dans l'ordre d'apparition, ce qui signifie que si je fais un diorama de Gandalf et le Balrog à la Moria, j'ai 1 session pour le faire. Si je fais Gollum et Frodon sur la Montagne du Destin, j'ai 3 sessions. De fait, les projets de la session 3 pourront être plus imposants que ceux des premières sessions car plus de temps devant eux sans parler des figs à peindre à côté.

[i]Chronologie et listes d'armées:[/i] Non, je n'ai pas d'exemples de listes déplacées puisque je trouve que tu as raison de faire ça ^^. Comme pour Tamurkhan, tu as fait le choix de restreindre certaines armées, ce qui ne t'empêche pas d'avoir un sujet intéressant.

[i]La Communauté:[/i] Là, on a chacun deux visions différentes de la chose, donc c'est compréhensible. Pour moi quand on parle de la Communauté, c'est la Communauté au complet, pas dispersée ^^.

[i]Les deux sujets SdA:[/i] Grob', t'as pas à t'en vouloir si vous avez fait deux sujets. Les idées concordaient pas, tant pis, ce sera pour une prochaine fois . Le but de cette remarque était de dire que finalement, vous vous êtes séparé en deux au lieu de vous allier et d'ainsi montrer qu'il y avait une véritable grosse émulation derrière un projet commun. Deathshade, personne ne l'a proposer sur les sujets Battle et 40K parce que l'idée de base était différente (je pense notamment à Tirathain et Hydra Cordatus), alors que là on partait sur la même idée: faire un CdA SDA pour les 10 ans de la Communauté de l'Anneau au cinéma. Certes, les sujets se distinguent ensuite sur les périodes visées en devenant un peu les CdA pré-Communauté et post-Communauté, mais c'est dommage de ne pas être parvenu à un compromis, comme par exemple un CdA se situant sur plusieurs époques (le genre de truc qu'aurait collé la migraine à Grob', ça lui aurait évité de flooder ).

Voilou, en espérant que dix mille personnes aient pas posté entre vous et moi pour posez plein de questions ^^

[Fulgrim]

Bravo aux deux CDA sélectionnés, d'autant qu'il me tentaient tous les deux; mais je crois que je vais jeter mon dévolu sur le CDA opé spé; comme ça j'aurais tout le temps de m'y consacrer tranquilement, et de faire ce petit embryon d'armée qui me titille depuis un bout de temps

[Minus_]

[quote name='Kaelis' timestamp='1335173713' post='2121356'][u][b]Grob' & Deathshade:[/b][/u]
[i]Les gammes alternatives:[/i] Je rappelle que c'est mon avis, pas celui de la modération, et donc qu'il n'a pas pesé dans la balance . [/quote]
Je confirme. Moi je suis pour.
Tant que c'est bien fait, bien sûr. Mais je suis toujours pour le mélange, le vieux et le neuf, les gammes diverses... suffit de voir mes sujets.

[Karakaï]

Oh malheur ! Brûlons Grobelin !
Bon c'est dommage, ya deux-trois arguments de la modérations que je suis pour et d'autres contre...
Je suis pour les gamme alternatives et les restrictions des sessions, pour des bonus (mais eux moins restrictifs).
Contre le diorama (c'est super-restrictifs et Kaelis a des bons arguments) et surtout l'idée que le diorama passe avant le bonus de représentation de la communauté de l'anneau . Fin bon on était que 3.5 à discuté vraiment sur le sujet, et j'étais que 0.5 contre 3

Il ne faut pas se fier au sondage, surtout sur un forum aussi grand.

Karakaï,

[deathshade]

[quote name='Kaelis' timestamp='1335173713' post='2121356']
[u][b]Grob' & Deathshade:[/b][/u]
[i]Les gammes alternatives:[/i] Je rappelle que c'est mon avis, pas celui de la modération, et donc qu'il n'a pas pesé dans la balance . Méhapito a totalement le droit de se monter une force avec de l'alternatif si le CdA lui autorise et que le MdA valide, je dis simplement que je trouve ça dommage dans le sens où ça sort de l'imaginaire de Tolkien (un peu comme les dernières figurines sorties par GW keua ). C'est vrai qu'en 40k et Battle, ça me choque moins, parce que 1°) ce sont des univers que même GW piétine et 2°) tant que c'est beau et explicable, ça passe.
[/quote]

Désolé de poursuivre dans le simili HS.
Justement, je ne comprends pas en quoi les gammes alternatives (je pense notamment à l'histo) sortent de l'imaginaire de Tolkien. De mon point de vue, elles en sont justement bien plus proches que certains des visuels de PJ (au hasard, les elfes) et beaucoup du matos de GW.

Et j'ai compris pour le reste

[Gurutz]

[quote name='Minus_' timestamp='1335174725' post='2121375']
[quote name='Kaelis' timestamp='1335173713' post='2121356'][u][b]Grob' & Deathshade:[/b][/u]
[i]Les gammes alternatives:[/i] Je rappelle que c'est mon avis, pas celui de la modération, et donc qu'il n'a pas pesé dans la balance . [/quote]
Je confirme. Moi je suis pour.
[/quote]
Moi aussi je suis pour , faut montrer l'énorme diversité des gammes de figurines qui existent.
D'ailleurs j'espère que le CDA opérations spéciales nous fera découvrir des choses qu'on a peu l'habitude de voir en modélisme.

[Fiasco Boy]

[quote]D'ailleurs j'espère que le CDA opérations spéciales nous fera découvrir des choses qu'on a peu l'habitude de voir en modélisme. [/quote]
Faudra d'abord arriver à faire une sélection.

[Pazuzu]

Gloria pour Fiasco (Bénie soit la banane bleue) et les Opéspés !

Question concernant ce CDA et plus particulièrement au niveau des listes... Qu'est ce qui est requis précisemment ? Ca fait parti des obligations telles que décrites dans le post d'introduction de Kaelis (loué soit son nom) mais on sort du cadre type des CDA... Donc c'est un peu flou... Perso, j'avais dans l'idée de faire des petites fiches anthropométrique pour chacun de mes gars avec 2-3 notes sur leur équipement, etc. Ca peut le faire ou bien ?

[Fiasco Boy]

Ben oui, c'est bien la le problème... C'est un format inédit et un peu bordélique, vu qu'on y met absolument ce que l'on veut.
Je sais pas si une décurie de légionnaires romains serait à sa place en section 40k-Commandos. ^^

Après, ce n'est qu'une formalité, vu qu'on ne jugera pas sur la viabilité de la liste, mais si elle est classe et en accord avec l'esprit du projet.

[matelloco]

Merci, et désolé pour les non sélectionnés.

Pour les points pas clair, je vais y remédier, les Co Mda seront validés que si ils participent

[Paps]

Pour les listes, faites donc un descriptif sommaire des figs que vous comptez peindre ; soit vous laissez planer le doute pour garder une surprise en n'indiquant que le type de soldat (un peu comme valentinMULLER), soit vous détaillez un peu plus (Soldat X : casque lourd, gilet pare-balles, fusil d'assaut, soldat Y : gilet pare-balles, bouclier répressif, arme de poing...)

[Lamefusion]

[quote name='matelloco' timestamp='1335186751' post='2121511']
Merci, et désolé pour les non sélectionnés.

Pour les points pas clair, je vais y remédier, les Co Mda seront validés que si ils participent
[/quote]

Mince, moi qui comptais avoir un passe droit en faisant de la lèche...

En tout cas bien content que ce CDA ait été selectionné. J'adorais aussi le concept du CDA pax romana malgré tout car il changeait vraiment des univers fantastiques desquels nous sommes coutumiers.

Et bravo à tous les candidat qui ont fait un super boulot. (Avis d'utilisateur inside)

[mehapito]

[quote name='grobelin' timestamp='1335169711' post='2121299']
[quote name='Kaelis' timestamp='1335164715' post='2121243']je suis assez contre l'intégration de gammes alternatives dans le SdA (mais ça c'est mon avis, tout les modos ne sont pas d'accord avec ^^)
[/quote]
Grr... Méhapito, t'es viré !
[/quote]

Bon, je ne vais pas reprendre les excellents arguments développés par les pro-gammes alternatives. Peut-être est-ce ma "prestation" lors du CdA précédent qui t'a déplu. Cela dit, je suis tout à fait de l'avis de Deathshade, d'autant plus lorsqu'il s'agit de figurines que GW n'a pas produites !
Tant pis donc pour le SdA ce tour-ci, comme le dit Grob' ceux qui étaient motivés auraient pu le montrer un petit peu.
Bon CdA à ceux qui ont été choisis.

Mehapito

[Shas'El'Hek'Tryk]

[quote name='Kaelis']On a moins de 10 personnes qui parlent sur les 6 pages du sujet.[/quote]
Je compte quand même 18 candidats déclarés sur le sujet préliminaire. Le projet Tamurkhan en dénombre certes davantage (27), mais il est exagéré de dire que la mobilisation a été insuffisante autour du projet Communauté : elle a en tout cas été suffisante pour atteindre le seuil à partir duquel il faut sélectionner les candidats, ce qui n'est déjà pas si mal pour un (quasi) Specialist Game. Ce constat ne remet cependant pas en cause le choix effectué, unanime il faut le souligner, en faveur d'un projet bien ficelé dont il faut féliciter les auteurs.

Bravo aux heureux élus, mettez-nous en plein les mirettes ! Pour ma part je vais suivre avec beaucoup d'intérêt le CDA Opé Spé, en espérant voir une Communauté de l'Anneau parmi les commandos en guise de consolation.

Et vivent les gammes alternatives !

Shas'El'Hek'Tryk, fbruntz version SDA. Modifié le 24 avril 2012 par Shas'El'Hek'Tryk

[Kaelis]

[quote name='Shas'El'Hek'Tryk' timestamp='1335204343' post='2121737']
[quote name='Kaelis']On a moins de 10 personnes qui parlent sur les 6 pages du sujet.[/quote]
Je compte quand même 18 candidats déclarés sur le sujet préliminaire.[/quote]
Je parle en terme de personnes participant vraiment à la construction du sujet, je ne doute pas qu'il y est autant de personnes s'étant annoncé partantes

[Arty]

Ouah ..

Il reste une semaine et demi de phase de candidature (approximativement) et il y a déjà 22 personnes d'intéressées !!
Limite, il faudrait ouvrir deux CDA de 15 personnes parallèles pour accueillir tout le monde !

En tout les cas, bon courage aux modos et au MdA, parce que devoir choisir les participants parmi tout ce petit monde ... Pas évident ...

Courage à tous

Arty

[Nehjin]

Oui, ça ne va pas être évident... Bon courage à la banane

Sinon, les sujets préliminaires étaient souvent ré-ouverts pendant la phase de candidature, ce qui permettait de poster des questions, notamment sur la viabilité des listes, etc... Est-ce que ce sera le cas également ?

[Fiasco Boy]

Ah voui, les sujets préliminaires! Ca permettrait, entre autres, de fayoter un peu, et surtout, de parler du temps, du cours de la bourse, de cuisine. Ce genre de choses.

Bon, pour ceux réellement motivés pour les Opéspés, j'peux divulguer mes infos paypal par contre, c'est pas un souci.
Allez, fignolez vos candidatures les poulets, vous voudriez pas me faciliter la tâche non plus!?

[Paps]

Je ne sais pas si c'est Kaelis qui s'en est occupé hier, mais les sujets préliminaires sont tous ré-ouverts. Allez donc flooder là-bas (au moins, ils passent en Archives après ).