Forgeworld : nouveautés AoS

[Nekhro]

J'ai déplacé les derniers messages dans ce sujet consacré à FW, plus approprié.

C'est vrai que c'est un peu pénible de toujours voir les mêmes dieux mis en avant. Mais AOS n'est pas encore assez dévoilé pour montrer autre chose que les factions déjà sorties.

Pour la figurine, il faudra la voir dans son ensemble, mais la tête est extrêmement bien détaillée et pleine de caractère. Ça annonce du bon pour le futur.

[Draganthyr]

De ce qu'on en voit pour le moment, je la trouve tres prometteuse. On sent la "khorne-touch" (même sans le symbole, on saurait de quel dieu il dépends) sans tomber dans le travers du buveur de sang vaguement customisé

Hate de le voir en entier

[Inside]

Mais c'est quoi Forge World ?

[Tibo]

Va checker ce site : http://www.forgeworld.co.uk/en-GB/FW-Home;jsessionid=30709B0DC4A567F1155701F1D6A84B74

 

C'était il y a encore quelques années la partie GW qui vendait des figurines en résine, vraiment de collection à des prix bien plus importants que le plastique/métal. C'était quelques pièces dans une armée, sans plus : un titan, un énorme monstre en sont des exemples.

Avec le temps, elle est devenue complémentaire à la gammes GW et a parfois crée sa propre gamme : l'Hérésie d'Horus en est le meilleur exemple.

Rajoutons que leurs prix n'ont jamais vraiment suivi l'inflation annuelle de GW. On est donc arrivé a des aberrations ou des figurines résines (plus détaillées, précises) étaient vendues à un prix proche de celles en plastiques... (matériaux moins noble etc).

 

EDIT en dessous : c'est pas le sujet, merci.

Modifié le 2 février 2016 par Tibo

[Folkienn]

matériaux moins noble etc

Sérieusement faudrait arrêter avec ce trip de matériaux noble.
L'alliage métallique, le "plastique" ou la résine utilisés pour la fabrication de nos pitoux préférés ne sont que divers matériaux industriels ayant différentes propriétés intrinsèques et avantages/désavantages pour un procès de fabrication donné, puis en bout de chaîne diverses qualités/inconvénients pour nos activités de modélisme.
Leur attribuer une certaine noblesse, ce n'est au mieux qu'un ressenti personnel, au pire une forme endoctrinement.

Folkienn, à la rigueur des pitoux en marbres

[Inside]

Et donc ils veulent relancer ce site c'est ca ?

[Folkienn]

La partie 40k se porte à merveille ;)

C'est juste la partie fantasy qui n'est pas vraiment soutenue, et à plus forte raison, fut mise sur le banc de touche pendant plus d'un an (~ sortie de AoS). D'un autre côté, comme son nom l'indique, la division Forge World ne fut pas créée à l'origine pour produire des références pour l'univers de Battle, même si ils ont finis par s'y mettre et créer de belles pièces fantasy (et deux beaux livres).

Par contre, tout comme jules, j'aurai juré voir une avancée de wip du K'daai destroyer dont les photos doivent pouvoir se retrouver dans ce sujet ... si il n'y avait pas un symbole de Khorne sur le front.

[Barbarus]

@ Inside :

Non.

Avant le décès de Battle, FW avait arrêter la production de fig pour ce jeu pour se concentrer sur 30k/40k.

Qu'ils ressortent des fig pour AoS est plutôt sympa, non?

 

Barbarus : le site existe depuis de nombreuses années...

Modifié le 1 février 2016 par Barbarus

[Inside]

Du coup des dates de sorties pour les nouvelles FIG AOG ?

[Ramklov]

Du coup des dates de sorties pour les nouvelles FIG AOG ?

 

AoS : Age of Sigmar.

 

On n'en sait rien

[The frenchy]

Bah je sais pas vous, mais moi je suis un peu décu...

 

http://www.forgeworld.co.uk/en-FR/Skaarac-the-Bloodborn

[shadowman2]

Moi aussi mais je pense que la peinture ne met pas en avant la sculpture de la chair... les couleurs ne sont pas bien choisis et le peu de dégradé renvoi un coté lisse et froid ... Par contre je kiff l'armure ... 

Modifié le 5 février 2016 par shadowman2

[Aubemort]

La sculpture du dos est vraiment décevante, le devant est surchargé de détails alors que le dos on dirait une ébauche de sculpture presque pas de détails et un cul lisse comme ca, ca choque je trouve d'ailleurs dans la vidéo aucunes vues de dos. 

Bref vraiment pas mal d'un côté et plus que bof d'un autre. Ceci n'est que mon avis bien sur.

Modifié le 5 février 2016 par Aubemort

[The frenchy]

Je trouve que justement l'armure fait très 40k, on dirait un titan reaver version battle.

Ca viens peut etre de la peinture.

[le stef]

Avec une peau pâle, je pense que le rendu serait meilleur car la sculpture est sympa

[Haaz]

En tout cas la tête envoie. Ça change des nombreuses têtes, que je trouve trop cartoon, des Buveurs de sang.

[Albrecht de Nuln]

La sculpture du dos est vraiment décevante, le devant est surchargé de détails alors que le dos on dirait une ébauche de sculpture presque pas de détails et un cul lisse comme ca, ca choque je trouve d'ailleurs dans la vidéo aucunes vues de dos. 

 

C'est symptomatique depuis End Times... On retrouve ce déséquilibre sur certaines figs du Chaos : beaucoup de détails de faces et un côté vide, quasi inachevé derrière. Là c'est encore plus flagrant sur une grande pièce. Pas que ce bestiau soit raté mais ce postérieure... bien proéminent, tout lisse et totalement incongru. On ne voit plus que ça (sic).

[Draganthyr]

je le mets en direct, pour ceux qui n'aiment pas suivre les liens

pour ma part je le trouve magnifique, mais clairement il fait tres 40K

[karbur]

Je le trouve très très magnifique, de face, heureusement que c'est comme ça qu'on le verra le plus. Je rejoint les commentaires précédents, les pièces d'armures sortent direct des warhounds 40k, si c'est visible c'est pas si gênant non plus.

Et puis sait on jamais, ce postérieur pourrait aussi gêner les petits malins qui voudraient le prendre à revers ^^

Modifié le 5 février 2016 par karbur

[Maugan ra]

Ca devait pas être le K'daai Destroyer à la base ? :D Dommage qu'ils aient abandonné le concept nain du chaos, il y avait tellement moyen de faire une fig magnifique en suivant l'artwork du K'daai dans Tamurkhan.

 

Là ça fait juste un Khorneux de plus quoi... C'est pas moche mais bon c'est vraiment pas ce qui manque en ce moment.

Modifié le 5 février 2016 par Maugan ra

[NonoChapo]

Bon bein ils ont recyclé leur travaille sur le K'daai destroyer nain du chaos ^^ La figurine en jette de face par contre le dos laisse un côté non fini :/ Dommage !

 

Une image du WIP du K'daai destroyer:

[Illkarr]

Très axé 40k (logique chez FW) avec cette plaque dorsale arrondie et remontante qui me fait penser à un "Imperial Kngiht" et que dire de la mâchoire en double lames dentelées qui ressemble à une pince de désincarcération usée  -_-'

 

C est vrai qu au niveau postérieur, il aurait mérité un travail de texture ou au pire une jolie culotte en plaque d'armure.

 

Enfin je suis pas fan de cette mode de mettre tous les démons en sabots, j'aime bien les pattes griffues ou même les pieds

[Thindaraiel]

Au passage, la bête a des règles (les premières règles originales FW pour AoS il me semble, les précédents compendiums étant des portages de règles V8) : http://www.forgeworld.co.uk/resources/fw_site/fw_pdfs/aos_warscrolls/warhammer-aos-skaarac.pdf

 

on y parle des

terrible arts of the Zharr

est-ce à dire que les nains du Chaos ont eux aussi survécu à la Fin des Temps ? (finalement, qui est vraiment mort pendant cet évènement ? Plus GW/FW recycle ses vieux concepts et personnages - Mannfred, Skarr, Valkia, n'en finissent plus de revenir, sans parler des dieux - et plus la Fin des Temps est un pet de lapin...)

[Nekhro]

Enfin je suis pas fan de cette mode de mettre tous les démons en sabots, j'aime bien les pattes griffues ou même les pieds

Seul le gros orteil est un «sabot». Le reste est bien un pied.

[toubotouneuk]

La figurine me fait penser aux Trolls du Hobbit, dans la version longue du dernier épisode. L'armure me fait penser à celle de machines-démons FW pour le Siège de Vraks.

 

Sinon, je suis toujours pas fan de ce design exubérant. Dommage que FW ne sorte pas de kits de conversions.