enzoli21 Posted January 26, 2015 (edited) Bonsoir chers amis du fluff [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] Voyant la débandade actuelle du fluff de Warhammer, je me suis pencher du côté d'un autre jeu qui ne risque pas de disparaitre à coup de Bulldozer : Mordheim. Après avoir parcouru le contexte dans le livre de règles, je me suis demander, comment tout cela a t-il fini? L'Empire a t-il récupéré la ville et la météorite de Malepierre? Certaines bandes sont-elles devenues célèbres et on fait des actes importants ultérieurement? Merci d'Avance pour vos réponses ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] Edited January 26, 2015 by enzoli21 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Thanatossk Posted January 26, 2015 (edited) Il était indiqué dans la chronologie des livres d'armée impériaux (en tout cas dans celui de la v7) que la Cité des Damnés avait été purifiée par une croisade des ordres de chevalerie, sous la houlette du Grand Théogoniste et ceci à la fin de l'Âge des Trois Empereurs (donc après l'avènement de Magnus le Pieux si je ne m'abuse). En clair, Mordheim n'existe déjà plus dans le fluff actuel. Tout le reste est plus ou moins laissé à la libre appréciation de chacun. On peut donc imaginer plus ou moins ce que l'on veut: la malepierre a été dispersée aux quatre coins de l'Empire (voir au delà). Facile de créer un scénario voir une campagne à partir de là (en utilisant les règles de l'Empire en Flammes par exemple). Quant aux bandes célèbres, à toi d'écrire l'histoire des tiennes [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Edited January 26, 2015 by Thanatossk Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dreadaxe Posted January 26, 2015 Le Grand Théogoniste qui fit bruler la cité. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dreadaxe Posted February 3 (edited) Je remonte le sujet, suite à une vidéo YouTube sur du fluff reprenant la confusion entre 2 sources. Il y avait un sujet sur le WarFo mais je ne retombe pas dessus. D'un côté WFB7 Warhammer Armées L'Empire page 14 Citation "Mordheim était devenue la Cité des Damnés, vouée à jamais au malheur, jusqu'à ce qu'elle fût rasée par le Grand Théogoniste, avec l'aide de chevaliers issus de divers ordres." Peut-être Wilhelm III le Grand Théogoniste ou bien celui d'avant. On imagine que la cité est rasée quelques années après les événements de Mordheim en 2000 CI. De l'autre l'intro du livre de règles de Mordheim Citation Bien que son nom blasphématoire ait été rayé des registres de la Grande Bibliothèque d’Altdorf, et que ses ruines aient été rasées par Magnus le Sauveur de l’Empire, je vais vous conter l’histoire de la cité maudite détruite par la colère des dieux. Je vais vous conter l’histoire de Mordheim Là le conteur nous dit que c'est Magnus le Pieu (300 ans plus tard donc) qui a rasé la cité. Les patchs possibles : Magnus a dû repasser pour terminer le boulot comme si la cité avait pu se régénérer Le conteur de Mordheim se trompe. Edited February 3 by Dreadaxe Quote Share this post Link to post Share on other sites
Barbarus Posted February 12 L'un n'empêche peut-être pas l'autre... Une ville peut être "rasée" puis être reconstruite... Et puis le gars peut se planter dans les dates... Et puis GW peut se planter dans les dates aussi (ex. : pour la légion des damnés à 40k, tu as trois datations différentes de l'attaque du bastion où Tigurius rencontre la LdD)... Donc, "moi", si je devait faire un choix, je choisirais la source initiale en misant une erreur de GW en copiant-collant la date... Barbarus : avec l'expérience LdD comme appuie à ma réflexion... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dreadaxe Posted February 13 Il y a 10 heures, Barbarus a dit : Une ville peut être "rasée" puis être reconstruite... Scénario 1 Il y a 10 heures, Barbarus a dit : Et puis le gars peut se planter dans les dates... Scénario 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Barbarus Posted February 17 Oublie pas le scénario 3 : Citation GW peut se planter dans les dates qui est tout aussi probable que les deux autres... Barbarus Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dreadaxe Posted February 23 Il est clair que GW manque d'un “Maître du Savoir” capable de vérifier la cohérence fluffique avant publication. Ceci étant j'ai l'impression qu'avec les wikipédia communautaires, c'est moins mauvais qu'avant, un comble. @Canardwc À une époque antédiluvienne (année 80) ce rôle de Maître du Savoir était tenu par le boss Brian Ansell. Quote Share this post Link to post Share on other sites
