Drammhud Posté(e) il y a 23 heures Partager Posté(e) il y a 23 heures ça sera peu être simplement un portage v3 de leurs règles v4 sans grand souci d'équilibre ou même d'écriture vue la durée de vie prévue. Au final ça ne demande pas tant de travail que ça, c'est juste histoire de donner le change. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Albrecht de Nuln Posté(e) il y a 23 heures Partager Posté(e) il y a 23 heures (modifié) il y a 11 minutes, Drammhud a dit : Au final ça ne demande pas tant de travail que ça, c'est juste histoire de donner le change. Un peu de temps pour l'écriture des règles, la rédaction du fluff (qui sera réutilisé en V4 pour le coup), le maquettage du pdf... ça ne doit pas représenter grand-chose dans leur échelle de projets. édit : L'article sur les règles est en ligne ! https://www.warhammer-community.com/2024/03/28/warhammer-age-of-sigmar-what-are-modular-rules-and-what-do-they-mean-for-you/ Modifié il y a 23 heures par Albrecht de Nuln Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilthoniel Posté(e) il y a 22 heures Partager Posté(e) il y a 22 heures Le système modulaire me fait penser aux multikits pour les figs. Et le manque de clarté des notices de montage des multikits parfois me fait un peu peur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drammhud Posté(e) il y a 22 heures Partager Posté(e) il y a 22 heures Sur le papier je suis plutôt intéressé par leur système, j'attend de voir en pratique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Albrecht de Nuln Posté(e) il y a 22 heures Partager Posté(e) il y a 22 heures il y a 17 minutes, Gilthoniel a dit : Le système modulaire me fait penser aux multikits pour les figs. Et le manque de clarté des notices de montage des multikits parfois me fait un peu peur. Transposer l'agencement des notices de montage à la manière d'utiliser les règles d'un système de jeu me semble... audacieux. Ça me semble toujours intéressant sur le papier. Mais une fois encore, on jugera avec du concret. D'ailleurs j'ai l'impression en lisant cet article, que le format Fer de Lance utilise uniquement les règles de base d'AoS. Ce qui signifierait que, contrairement au format Patrouille 40k, il n'y aurait pas de chartes d'unités différentes d'avec AoS classique. Ce serait un gros point positif comparé à son équivalent 40k je trouve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Béramir Posté(e) il y a 22 heures Partager Posté(e) il y a 22 heures Je viens de lire l'article et globalement c'est intriguant... De ce que j'en retiens: -ils réinventent l'eau tiède avec l'idée de "core rules" et "advanced rules". C'était déjà un système qui existait dans les livres de règle de Battle (aucune complainte ici, juste un fait ) si ma mémoire ne me joue pas des tours.... -ils présentent ça comme bénéfique pour les joueurs, avec la possibilité de choisir ce qu'on prend comme règle. Sauf que : Les joueurs pouvaient déjà se mettre d'accord sur les règles qui comptaient, ou non. Cela formalise juste la possibilité. J'ai plus l'impression que cette modularité des règles leur offre, surtout à eux, plus de marge de manœuvre pour faire les différentes saisons à venir et les correctifs des errata. Le tout, sans avoir à ressortir l'ensemble des règles (et ce que ça implique comme coût) si j'ai bien compris... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blackout_115 Posté(e) il y a 22 heures Partager Posté(e) il y a 22 heures il y a 1 minute, Béramir a dit : J'ai plus l'impression que cette modularité des règles leur offre, surtout à eux, plus de marge de manœuvre pour faire les différentes saisons à venir et les correctifs des errata. Le tout, sans avoir à ressortir l'ensemble des règles (et ce que ça implique comme coût) si j'ai bien compris... C'est mon avis aussi, c'est bien pour les concepteurs et pour les nouveaux joueurs. Pour le reste des joueurs ca ne change rien à part peut être un meilleur agencement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nekhro Posté(e) il y a 21 heures Partager Posté(e) il y a 21 heures (modifié) Je rejoins les avis précédents. Ce qui est montré ressemble plus à une formalisation d’une compartimentation des règles, mais rien de forcément révolutionnaire en soi pour les joueurs. D’ailleurs, il suffit de voir le schéma des différents modes de jeu ; ils utilisent quasiment tous tous les modules (sauf les battle tactics pour les Chemins de la gloire). Modifié il y a 21 heures par Nekhro Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kikasstou Posté(e) il y a 21 heures Partager Posté(e) il y a 21 heures il y a 12 minutes, Nekhro a dit : Je rejoins les avis précédents. Ce qui est montré ressemble plus à une formalisation d’une compartimentation des règles, mais rien de forcément révolutionnaire en soi pour les joueurs. D’ailleurs, il suffit de voir le schéma des différents modes de jeu ; ils utilisent quasiment tous tous les modules (sauf les battle tactics pour les Chemins de la gloire). Oui enfin là de ce que je comprends, c'est que GW va pouvoir vendre autant de module de règle additionnel qu'il le voudra. C'est comme ce qu'ils avaient tenté avec les règles de terrain à 40K une fois en v9. Demain ils pourront ajouter un supplément "terrain" / "magie" /etc... qui viendra remplacer le module de base existant. Et ils pourront en sortir à l'envie en plus du manuel du général. Ca va être la foire aux suppléments. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Selfcontrol Posté(e) il y a 21 heures Partager Posté(e) il y a 21 heures Bof. GW vend déjà des suppléments. La présentation et la compréhension vont seulement être améliorées, mais la politique des saisons est déjà bien là. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drammhud Posté(e) il y a 21 heures Partager Posté(e) il y a 21 heures Je penses pas qu'ils vont tomber dans ce piège, j'ai l'impression qu'ils ont compris que les suppléments ça soule tout le monde à force. Je penses plutôt que le livre de base sera divisé entre les règles de base et les règles avancées. Les seul suppléments resteront les MdG saisonniers. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kikasstou Posté(e) il y a 21 heures Partager Posté(e) il y a 21 heures (modifié) il y a 12 minutes, Drammhud a dit : Je penses pas qu'ils vont tomber dans ce piège, j'ai l'impression qu'ils ont compris que les suppléments ça soule tout le monde à force. Je penses plutôt que le livre de base sera divisé entre les règles de base et les règles avancées. Les seul suppléments resteront les MdG saisonniers. C'est pas comme si c'était écrit noir sur blanc Citation This system means that everything outside the Core Rules is designed to be plug-and-play – which has serious implications for the future of the game. Those familiar with the General’s Handbooks will know that each season has focused on a unique spin, from the Predators and Prey of Ghur – which centred monsters and those hunting them – to the devastating Primal Magic channelled by Andtorian Locuses in the current season. The new modular structure provides a clean and clear way of implementing such things in future. Citation So, how will modularity impact this? “In the future, we could simply replace the magic module entirely with a ‘Magic of Andtor’ module, as an example. This could seamlessly integrate thematic modifications to the magic rules for that battlepack, without resorting to extensive Core Rules errata or layers of extra rules on top.” Du coup demain GW peut sortir a tout moment en dehors du manuel du général un nouveau module "Fire Magic" avec une demi douzaine de nouveau sort orienté feu, et un ou 2 nouveau sort persistant pour l'occasion. Le module remplacera totallement le module de magie de base ou celui du MdG. Et ils peuvent faire ça pour tout. S'ils veulent créer des nouvelles règles de terrain... hop un petit module "Terrains de Shyish" etc.... Niveau suppléments, je ne sais pas s'ils ont compris que ca soulait tout le monde mais ils en ont vendu un paquet en V3 Modifié il y a 21 heures par Kikasstou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drammhud Posté(e) il y a 21 heures Partager Posté(e) il y a 21 heures (modifié) C'est pas comme ça que je comprend la partie de l'article que tu cite. Pour moi c'est juste que dans les MdG, au lieu de rajouter des règles par dessus les règles de base, il pourront simplement modifier le module qu'ils veulent pour correspondre à la saison. Je ne vois pas de quels suppléments tu parles sur la V3 en dehors des mdg Modifié il y a 20 heures par Drammhud Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kikasstou Posté(e) il y a 20 heures Partager Posté(e) il y a 20 heures (modifié) il y a 19 minutes, Drammhud a dit : C'est pas comme ça que je comprend la partie de l'article que tu cite. Pour moi c'est juste que dans les MdG, au lieu de rajouter des règles par dessus les règles de base, il pourront simplement modifier le module qu'ils veulent pour correspondre à la saison. Je ne vois pas de quels supplément tu parles sur la V3 en dehors des mdg Danwbringers / Eophores + MdG. Ca en fait de la paperasse en seulement 3 ans. Moi je me rappelle de ça à 40K https://www.warhammer-community.com/2020/09/21/whats-a-battlezone/ Ca n'avait pas du tout marché parce que ça s'intégrait très mal aux règles de base. Mais avec les règles modulaire, GW peut très bien ressortir cette idée du placard pour faire des "modules Terrains" venant remplacer les règles d'origines edit :@Drammhud : Ca reste des suppléments vendus en plus. Modifié il y a 20 heures par Kikasstou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drammhud Posté(e) il y a 20 heures Partager Posté(e) il y a 20 heures Dawnbringer ça compte pas, c'est le supplément narratif de fin de version, ça n'a eu aucun impact en terme de jeu sur la version. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Khaldrek Posté(e) il y a 20 heures Partager Posté(e) il y a 20 heures il y a 14 minutes, Drammhud a dit : Dawnbringer ça compte pas, c'est le supplément narratif de fin de version, ça n'a eu aucun impact en terme de jeu sur la version. Si, il y a eu les régiments de renom, et celui du Roi Brodd a eu un impact significatif sur la méta Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maîtremage Posté(e) il y a 20 heures Partager Posté(e) il y a 20 heures il y a 2 minutes, Khaldrek a dit : Si, il y a eu les régiments de renom, et celui du Roi Brodd a eu un impact significatif sur la méta Oui, mais pas sur les règles elles-mêmes si je ne dis pas de bêtises. C’est limite plutôt des suppléments de BT. Ce qui est évoqué dans l’article pourrait plutôt faire penser à des trucs comme Thondia qui, il me semble, proposait des règles supplémentaires sur les terrains ou je ne sais plus quoi. Et pour le coup j’ai pas l’impression que la V3 ait été une grosse foire aux suppléments… Après comme toujours, ça dépend d’où chacun met le curseur et des attentes de chaque joueur. En effet si GW veut aller dans la surenchère de suppléments, la modularité des règles pourrait leur permettre. Pour ma part, je suis plutôt d’avis que c’est surtout un moyen de restructurer et clarifier les choses (et là dessus je leur fais plutôt confiance : les versions successives d’AoS ont été de plus en plus ergonomiques dans le design des règles et leur structure). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drammhud Posté(e) il y a 20 heures Partager Posté(e) il y a 20 heures Si je ne dis pas de bêtises, les règles de régiment de renom sont dispo gratuitement sur l'appli. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Béramir Posté(e) il y a 20 heures Partager Posté(e) il y a 20 heures @Kikasstou Je comprends ta logique. C'est vrai que le risque de suppléments en plus grand nombre existe. Mais, ne serait-ce pas un gros risque que prendrait GW? En effet, pour le moment, l'objectif affiché de la V4 est de simplifier le fonctionnement des règles (notamment pour les nouveaux joueurs). Or, si tu commences à ajouter des suppléments qui touchent à certains modules (de manière permanente? Car si c'est ponctuel, à priori, c'est dans le Manuel du général), tu rends l'obtention et la maîtrise des règles plus compliquées pour les nouveaux joueurs car cela nécessite les PDF en ligne plus les suppléments à acheter (et donc, on est dans les travers de 40k). Si, en revanche, cela est intégré aux Manuels du Général annuels, alors le système ne change pas par rapport à maintenant. A priori, si je n'ai pas raté les dernières infos, rien n'a été dit sur un changement dans l'accès aux règles : donc les règles en pdf, accessibles sur le site de GW et les changements ponctuels via les Manuels du Général annuels et les saisons. Mais bon... c'est vrai que GW et la logique, ça fait 2 parfois... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Albrecht de Nuln Posté(e) il y a 16 heures Partager Posté(e) il y a 16 heures Un point de comparaison qui peut peut-être donner de l'espoir c'est de voir ce qui se passe chez 40k depuis presque un an de V10 : 2 suppléments croisade en tout et pour tout. En sachant que ce mode ne semble pas déchaîner les foules... Et étonnamment rien pour le compétitif. Peut-être que ça changera avec plus de codex (il y en a "que" 4+1 après tout) mais au bout d'un tiers de l'existence de cette édition, je trouve ça encourageant. En espérant qu'AoS suive cette tendance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kikasstou Posté(e) il y a 10 minutes Partager Posté(e) il y a 10 minutes (modifié) Tiens petit détail que je viens de remarquer mais il semblerait, d'après l'ordre avec lequel sont présentées les règles, que la phase de tir soit positionné après la phase de CaC et non plus avant. C'est intéressant car ça voudrait dire qu'on aura plus a se poser de question s'il faut tirer sur l'unité ou pas de peur d'allonger la distance de charge. Modifié il y a 10 minutes par Kikasstou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.