Jump to content
Warhammer Forum
jay974

[GW] Politique générale de GW

Recommended Posts

dodou1:

Tu passes d'une comparaison de Battle avec les bd à ensuite du foie gras... Faut rester cohérent dans les comparaisons en restant dans le même registre, celui du loisir. Ensuite un livre grand format bien écrit, je le relit sans soucis avec plaisir, ce qui n'est pas le cas avec les bouquins de the end times.

Pour ton délire avec les socles ronds, on m'a pris de vitesse, je ne rajouterai rien.

Pour les conversions, pour les faire, il faut des figurines. Pour cela, il faut les acheter. Et si tu veux jouer des unités avec tes figs converties, ça fait cher de tout acheter.

Pour les prix, en général (figs accessoires et autres décors et plateau de jeux), ils ont augmenté de manière incompréhensible au point de vue de la qualité (accessoires surtout) ou de la quantité (figurines:trop cher pour les besoins du jeu). Ils ont beau avoir des pinceaux en poils de martre, c'est trop cher pour que cela est. Et comme c'est pareil pour beaucoup de leurs produits...

Pour finir, sur la comparaison avec warmachordes, tu dis que celui-ci est largué en termes du nombre de factions, puis tu fais volte-face en disant que gw doit réduire le nombre de ces armées... Finalement, c'est quoi ton avis?

Share this post


Link to post
Share on other sites

100 francs = +/- 15€. Donc 500 franc = 75€ le dread. Nous ne sommes pas encore à ce prix là :lol:

 

Monoligne informatif.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puisqu'il faut se justifier au risque de diluer (de toute façon c'est fait) mon intention initiale:

dodou1:

Tu passes d'une comparaison de Battle avec les bd à ensuite du foie gras... Faut rester cohérent dans les comparaisons en restant dans le même registre, celui du loisir. Ensuite un livre grand format bien écrit, je le relit sans soucis avec plaisir, ce qui n'est pas le cas avec les bouquins de the end times.

Ce n'est pas moi qui ait parlé de BD; j'ai juste signalé que c'était une analogie assez correcte. Tu t'es empressé de pinailler.

On m'a repris pour faire passer mon opinion/ressenti de produits de luxe à produits d'estime. N'empêche au kilo ça coûte cher. Mais j'y reviendrai.

 

Quant à ton respect pour ceux qui ont apprécié ET, ben je te remercie derechef. Note que je comprends et respecte ton point de vue. 

 

Pour ton délire avec les socles ronds, on m'a pris de vitesse, je ne rajouterai rien.

Il semblerait que je sois victime d'une légende urbaine en effet, merci aux gens assez patients pour me reprendre, désolé. Quant à toi merci pour ta délicatesse  :good:

 

 

Pour les conversions, pour les faire, il faut des figurines. Pour cela, il faut les acheter. Et si tu veux jouer des unités avec tes figs converties, ça fait cher de tout acheter.

C'est vrai qu'avant avec une boite de monoblocs c'était plus facile...

Quant à acheter des figurines pour convertir, c'est possible en effet.

Pour le prix patience ça arrive. Puisqu'il faut tout expliquer.

 

 

dodou1:
Pour finir, sur la comparaison avec warmachordes, tu dis que celui-ci est largué en termes du nombre de factions, puis tu fais volte-face en disant que gw doit réduire le nombre de ces armées... Finalement, c'est quoi ton avis?

C'est drôle, je te dis que tu me fais dire le contraire de ce que je voulais dire, je réexplique et je tourne ma veste. Relisons donc ma phrase initiale:

"Moins d'armées bah tu m'étonnes. Les "factions regrouperont donc plusieurs armées. Tiens comme dans warmachordes plébicité. Qui a dit que ça empêchera de jouer full nain?"

Traduction: regrouper des armées à battle pour arriver à une situation proche du nombre de factions du jeu Hordes ou Warmachine (qui est mon jeu préféré) est une bonne chose, pour faciliter l'accès au jeu et faire des économies chez GW.. On pourra peut-être continuer à jouer en full nains, qu'en pensez-vous? Moi je crois que oui. 

 

 

Pour les prix, en général (figs accessoires et autres décors et plateau de jeux), ils ont augmenté de manière incompréhensible au point de vue de la qualité (accessoires surtout) ou de la quantité (figurines:trop cher pour les besoins du jeu). Ils ont beau avoir des pinceaux en poils de martre, c'est trop cher pour que cela est. Et comme c'est pareil pour beaucoup de leurs produits...

Les prix initiaux étaient monstrueux (oui tu as dois avoir raison Nekhro, j'ai du confondre avec les DM, le dread était bien à 350Frcs environ, pour un modèle unique sans option d'arme) N'empêche que ça fait plus de 45 euros non? Et le DM à aller 450 balles ça tourne à 70, loin du 50 de rigueur pour le même modèle. Les unité de veneuses en blister métal, on est loin du 26 euros, très loin! Etc... etc...

Non les gars le tout métal de mes débuts me fait quand même relativiser les tarifs de Games, malgré de clairs abus et une direction tarifaire inquiétante je vous l'accorde. (perso à 20boules, unités à 40. Heureusement tout ne sort pas à ce prix là.)

D'autant que certains (c'est ton cas ou quoi?) ont commencé à l'âge d'or des tarif GW, càd au moment ou le tout plastique s'est démocratisé et où les prix ont stagné pendant plusieurs années. Et c'est vrai que c'était mieux et que ça doit faire bizarre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les hobbyistes quelque soit leur ancienneté sont des CLIENTS. Games workshop (l'atelier des jeux...) s'est depuis Kirby positionné sur un profil de client "collectionneur".

 

 

[...]

 

C'est comme ça. La politique tarifaire est un autre sujet: ils sont néanmoins toujours chers, cad dans un marché de niche de luxe: Cohérents (même s'ils abusent parfois ok ok...)

 

C'est donc le client au qui est au coeur de leur préoccupation: les collectionneurs collectionnent pour:

 

[...]

 

Si GW fait de la figurine de jeu, alors c'est très cher, mais d'excellente qualité.

Si GW fait de la figurine de collection, alors c'est fort cher et de bien piètre qualité.

 

Kirby a l'air de croire que GW évolue dans une sorte de vide intersidéral où il n'y aurait que GW, et des collectionneurs qui ne collectionneraient que des Warhammerz comme on collectionnerait des images Panini.

 

Ce n'est pas ma vision du z'hobby, mais il n'est pas exclu que je sois un peu pété du casque.

 

On a presque l'impression que la "collection" est devenue pour certains une excuse commode, une sorte de catégorie poubelle juste bonne à justifier un prix : "c'est cher, donc c'est de collection".

 

Sauf que vendre sa Série 5 sur Le Bon Coin à deux millions ne la transformera jamais en voiture de luxe, de sport, de collection ou en jet privé.

Ça sera juste une bonne berline allemande, à un tarif excessif. Rien de plus, rien de moins.

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui tu as dois avoir raison Nekhro, j'ai du confondre avec les DM, le dread était bien à 350Frcs environ, pour un modèle unique sans option d'arme) N'empêche que ça fait plus de 45 euros non? Et le DM à aller 450 balles ça tourne à 70, loin du 50 de rigueur pour le même modèle.

Pour le Dread, je n'ai vu que le prix du Furioso (le BA en métal) à 300Frs. Les Démons Majeurs étaient 320Frs. C'était les unités les plus chers en prix ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quand vous parlez prix il me semble plus pertinent de comparer le prix d'armées que celui de figurines.

Car il me semble que l'armée cible, celle mise en avant dans le wd et les rapport de bataille, a grossi ...

Pour reprendre l'exemple du dread a 350f, à cette époque c'était une pièce maîtresse qui pouvait représenter une part importante de son armée. Ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui ...
Je me souviens d'une armée pour un wd avec : 5 terminé, azrael, un archiviste, 10 tactique, un dread, un ls et pas grand chose de plus.

Toujours un exemple 40k : 10 sm représentaient 300 points pour une armée qui tournait autour de 1500. Soit 20 pourcent.
Aujourd'hui ils représentent moins de points et les armées font plus de point. Donc même à peux de fig égales, le jeu tel que présenté par gw a augmenté; )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand vous parlez prix il me semble plus pertinent de comparer le prix d'armées que celui de figurines.

À la base, je reprenais juste dodou1 sur le prix du Dread. Mais on est d'accord que l'augmentation constatée provient en grande partie du nombre de figurines nécessaires dans une armée. Les Démons Majeurs (sauf le dernier Buveur de Sang) restent sensiblement au même prix qu'il y a plus de 15 ans. Mais on a quelques perles comme les 10 Furies à 45.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

oui tu as dois avoir raison Nekhro, j'ai du confondre avec les DM, le dread était bien à 350Frcs environ, pour un modèle unique sans option d'arme) N'empêche que ça fait plus de 45 euros non? Et le DM à aller 450 balles ça tourne à 70, loin du 50 de rigueur pour le même modèle.

Pour le Dread, je n'ai vu que le prix du Furioso (le BA en métal) à 300Frs. Les Démons Majeurs étaient 320Frs. C'était les unités les plus chers en prix ;-)

 

Allez pour pinailler je me souviens d'un Egrimm van Horstmann à 360Frs (bon pour un modeste 1100pts donc ca relativise^^).

 

Pour en revenir à la politique de GW, ce que je leur reproche le plus (ou comprends le moins en fait), est la "création" des éditions limitées  pour des articles qui n'ont pas vraiment de raisons d'être limité. Exemple? Bah le bouclier void alors qu'il est décrit dans le supplément Forteresses assiégées. C'est un élément de décor que les règles te permettent de jouer sauf que y'a pas/plus de figs achetables. Assez incohérent avec la soit-disante volonté de GW de ne plus sortir de profil sans figs associées (protection de la PI toussa toussa).

 

Concernant les LA/codex en édition limitée, bon le design (appelons cela comme ça) de l'article fait que cela peut effectivement être une édition limitée justifiée sachant qu'il y a une version standard disponible à côté.  

 

Après autre élément que je ne comprends pas, c'est la suppression sans avertissement préalable d'articles pourtant fort utile au jeu, type les collines (ou plus encore, le tapis de jeu). Okay ces dernières peuvent être aisément remplacées par du home-made. Mais supprimer des décors fortement connotés battle ou 40k et difficilement recréables par le commun des mmortels, est à mon sens idiot.

 

Enfin bref les voies du seigneur kirby étant impénétrables, on ne peut que subir.

 

PS : pour l'évolution de sprix des figs et avec l'analogie voiture, en 1990, une R25 (voiture du pauvre à l'époquecomme il est bien connu) valait dans les 100000Frs. de nos jours, pour ce prix là tu as une clio (certes technologiquement plus évoluée mais l'image de marque du produit n'est pas comparable).

 

Lepou78, GW le subprime des figurinistes^^ :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

On a presque l'impression que la "collection" est devenue pour certains une excuse commode, une sorte de catégorie poubelle juste bonne à justifier un prix : "c'est cher, donc c'est de collection".

Oui c'est très juste.

 

 

Après autre élément que je ne comprends pas, c'est la suppression sans avertissement préalable d'articles pourtant fort utile au jeu, type les collines (ou plus encore, le tapis de jeu). Okay ces dernières peuvent être aisément remplacées par du home-made. Mais supprimer des décors fortement connotés battle ou 40k et difficilement recréables par le commun des mortels, est à mon sens idiot.

 

D'autant que ces produits sont des produits de débutants, et d'appel non? pour les décors tout ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben, la suppression des collines et tapis de jeu c'est surement pour faire vendre leur table à 200 balles. C'est un peu comme la disparition des tutoriels pour fabriquer ses forêts et châteaux pour faire vendre leur propre maquette.

 

Les disparitions des décors de maison ou manoir sont tout aussi débiles et surtout complètement incompréhensibles, car là on peut aussi parler de décor de base pour une table (et pas facile d'en faire pour des débutants). 

Edited by jay974

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

. Mais on a quelques perles comme les 10 Furies à 45.

 

 

Ce n'est pas vraiment une augmentation ;)

 

Si mes souvenirs sont bons, en devait avoir :

En 1995 : un etat major (90fr) et 2 blister de 3 (4?) figs à 60 => 240fr => 48€ avec inflation prise en compte

En 1998 : championne (45), bannière+muscien (50), 2 ou 3 blister à 75 => 275fr => 54€ avec inflation ;)

 

Par contre, avant, t'avais pas forcément besoin de plus de 10/12 furies. Aujourd'hui, il en faudrait combien ?

 

@Nekhro : oui on est d'accord, je voulais juste rebondir sur un exemple battle plus parlant.

Je suis pas convaincu par l'argument metal vs plastique.

Edited by Ael

Share this post


Link to post
Share on other sites

. Mais on a quelques perles comme les 10 Furies à 45.

 
Ce n'est pas vraiment une augmentation ;)
 
Si mes souvenirs sont bons, en devait avoir :
En 1995 : un etat major (90fr) et 2 blister de 3 (4?) figs à 60 => 240fr => 48 avec inflation prise en compte
En 1998 : championne (45), bannière+muscien (50), 2 ou 3 blister à 75 => 275fr => 54 avec inflation ;)
Tu compares métal et plastique. Pour les Chevaliers du Chaos, on est passé de 35 à 17,5 à leur refonte. Un des arguments du plastique était le prix.

Par contre, avant, t'avais pas forcément besoin de plus de 10/12 furies. Aujourd'hui, il en faudrait combien ?

C'est bien ce dont on parlait avant. Les effectifs ont augmenté.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime pas beaucoup ces comparaisons qu'on entend avec le métal.

Ca parait normal que GW "leader du marché" améliore ses figurines avec le temps. Pour autant on remarquera que certaines figurines métales sont très "côtées", comme les démonettes, et faudrait pas oublier que beaucoup de figurines finecast (vendues fort cher !) ne sont "que" des recast de figurine en métal blanc, donc si la matière peut être plus pratique la qualité de sculpture n'est pas forcément extraordinairement meilleures. On a même des figurines finecast bien moins réussies que celles en métal je trouve.

 

L'argument premier du plastique c'était : moins cher que le métal, facile à convertir ! On voit bien que ce n'est plus vrai, mais ça reste le principe de base pour pas mal de joueurs. Perso voir des elfes noirs presque monoblocs et en plastique ça me fait chier. Certaines figurines sont clairement des "pions de jeu" sans grand intérêt artistique (ok c'est un avis perso), d'autres sont très belles mais très chères. Difficile de prétendre faire de la fig de collection quand on voit le triple kit épéistes-lanciers-arba elfes noirs.

 

Et quand on voit les exécuteurs/gardes noirs en plastique ... Bah je préférais largement le métal. Quand Games sort une boite en plastique faut pas oublier qu'elle remplace une boite en métal, et la comparaison n'est pas toujours en faveur du plastique... un comble ! On a beau parler des "vieilles références moches" on a largement de quoi faire avec les "nouvelles références moches". Sauf que les vieilles ref ont l'excuse de leur âge.

 

Puis bon, on va pas parler de figurines vieilles d'il y a 20 ans, tout était pareil à cette époque.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et quand on voit les exécuteurs/gardes noirs en plastique ... Bah je préférais largement le métal. Quand Games sort une boite en plastique faut pas oublier qu'elle remplace une boite en métal, et la comparaison n'est pas toujours en faveur du plastique... un comble ! On a beau parler des "vieilles références moches" on a largement de quoi faire avec les "nouvelles références moches". Sauf que les vieilles ref ont l'excuse de leur âge.

C'est marrant, j'écrivais cet après-midi même quelque chose d'assez similaire dans le sujet qui parle du prépeint sur 40k : le plastique, c'était bien. À l'imparfait.

 

À l'heure actuelle, si une partie de moi-même espère une belle refonte des Sœurs de Bataille, une autre partie de moi-même regarde ce qu'on a fait aux elfes noirs, et les tarifs actuels du Mechanicus. C'est un coup à se retrouver avec du plastique monopose partout et la Sainte en plastique à 29€ pour remplacer celle en métal à 17.

 

De quoi calmer toute envie de voir une nouvelle version de nos grenouilles de bénitier. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

oui tu as dois avoir raison Nekhro, j'ai du confondre avec les DM, le dread était bien à 350Frcs environ, pour un modèle unique sans option d'arme) N'empêche que ça fait plus de 45 euros non? Et le DM à aller 450 balles ça tourne à 70, loin du 50 de rigueur pour le même modèle.

Pour le Dread, je n'ai vu que le prix du Furioso (le BA en métal) à 300Frs. Les Démons Majeurs étaient 320Frs. C'était les unités les plus chers en prix ;-)

 

 

Aller, pour en rajouter une couche, j'ai un WD de 2001 dans lequel le Dread Furioso des BA est à 245 FF soit environ 37 euros. Aujourd'hui le kit plastique est à 36 euros, avec plus d'options, de modularité, on ne va pas s'en plaindre, surtout pour moins cher en valeur actualisée (constante dirait Cracou ?).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aujourd'hui le kit plastique est à 36 euros, avec plus d'options, de modularité, on ne va pas s'en plaindre, surtout pour moins cher en valeur actualisée (constante dirait Cracou ?).

 

 

Pas mal du tout :p

 

Ceci dit n'oubliez pas que le métal était perçu comme ayant une valeur intrinsèque (c'est lourd, on a de la matière). Au début le plastique était bien moins cher et son prix a rapidement atteint celui du métal. La différence majeure c'est que le métal permet les petits tirages, pas le plastique. Par contre une fois que tu as les grappes le coût marginal est presque nul. En clair une fois rentabilité un moule plastique permet de faire une marge démente. Par contre il FAUT un grand tirage d'où un nombre de ref en baisse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le dread est à 36 euros mais le personnage indépendant est à 20 - 25 euros, hein.

Oui certaines références sont pas si chères que ça, mais certaines ont pris une sacrée augmentation. Le Magos Dominus est quand même à 25 euros.

 

Et 40k n'a pas exactement le même problème que battle, ce dernier ayant besoin de davantage de figurines. L'exemple des furies est tellement flagrant et revient si souvent ... Ya des figurines en finecast moins coûteuses, ou à peine plus / autant. Les exécuteurs plastiques tout raides qui remplacent les superbes en métal ...

 

Evidemment qu'il y a des "bons" trucs dans la gamme. Mais il y a aussi beaucoup d'abus (oh un perso sur cheval à 33 euros ...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce qui concerne l'Empire il y avait des halflings, des ogres et des nains en V4 ou V5 dans mes souvenirs donc un retour de ces derniers me parait normal.

 

 

Les livres de End of times ont tué warhammer, c'était le but avoué de GW pour relancer les ventes.

 

Le plus marrant c'est que le type qui a fait ces livres a été incité à partir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si mes souvenirs sont bons, en devait avoir :

En 1995 : un etat major (90fr) et 2 blister de 3 (4?) figs à 60 => 240fr => 48€ avec inflation prise en compte

En 1998 : championne (45), bannière+muscien (50), 2 ou 3 blister à 75 => 275fr => 54€ avec inflation

Tu compares métal et plastique. Pour les Chevaliers du Chaos, on est passé de 35 à 17,5 à leur refonte. Un des arguments du plastique était le prix.

> En 1992, les prix était de 60 francs le blister complet d'état major (Champion, porte étendard, musicien), et de 60 francs le blister de 4 figs d'infanterie.   (coût de 2.4€ la fig d'infanterie métal pour le client)

> L'état major est ensuite passé a 70 ou 75 francs les 3 figs et le blister classique a 60 francs les 3 figs d'infanterie sans aucune changement de métal/conditionnement

> l'état major a bien été séparé : un blister a 50 franc (étendard/musicien) et un a 45 francs (champion) [je ne sais plus si c'est avant ou après le passage au métal blanc]

> On a  eu ensuite une augmentation du prix lors du passage au métal Blanc (blister a 70 francs les 3 figs) 

> Vers 1998, on a eu la  sortie des boites plastiques à 130 francs (20€) la boite de 18/20 figs d'infanterie (coût de revient a 1€ la figs d'infanterie plastique pour le client)

> Je vais oublier la période Failcast   :)

> Puis hausse des prix pour arriver en 2015 a des boites plastiques avec moins de figs mais plus cher : 31/33€ les 10 figs  d'infanterie(coût de revient de 3.10/3.30€ la fig plastique pour le client)  

 

E

Tu compares métal et plastique. Pour les Chevaliers du Chaos, on est passé de 35 à 17,5 à leur refonte. Un des arguments du plastique était le prix.

 

On est bien d'accord, a l'époque de la sortie des boites plastiques, l'argument majeur de GW pour cette gamme était la baisse du prix d'entrée, accompagné de promesses de modularité et de facilité de conversion. C'était même indiqué noir sur blanc dans le White Dwarf. Que reste t-il de celle belle promesse au niveau des tarifs ?   ^^"  

Des jeux qui demandent plus de figs pour commencer a jouer avec des figs au même prix voir plus cher que leurs versions "métal" de l'époque. 

 

Quand on sait que la matière première (le plastique) leur revient a moins de 1€ la grappe, même en prenant en compte les charges a coté + la quantité qui doit se vendre dans le monde, comment peuvent-ils justifier un tel tarif.  (ndr : je sais qu'ils n'ont pas a se justifier devant leurs clients, mais c'est du bon foutage de gueule)

Edited by Snoops

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les débats sur les goûts personnels des uns et des autres se font par mp. Sinon, ce sera avertos pour tous les concernés. Merci :)



Le plus marrant c'est que le type qui a fait ces livres a été incité à partir.

Sait-on réellement pourquoi il est parti ? Est-ce que c'est lui qui le voulait, est-ce que c'est GW qui l'a viré ? Est-ce qu'il était au bout d'un contrat ?
C'est une vraie question car j'entends régulièrement cet argument sur Ward, et je ne me souviens pas d'avoir lu la raison de son départ.


EDIT :

On est bien d'accord, a l'époque de la sortie des boites plastiques, l'argument majeur de GW pour cette gamme était la baisse du prix d'entrée, accompagné de promesses de modularité et de facilité de conversion. C'était même indiqué noir sur blanc dans le White Dwarf. Que reste t-il de celle belle promesse au niveau des tarifs ? ^^"

C'est bien ce que je voulais dire. On ne peut pas comparer le prix des Furies actuelles en plastique avec celles en métal et dire que l'unité est devenue moins chère. Le passage au plastique avait comme argument la baisse des prix (exemple des Chevaliers du Chaos), mais que ce n'est plus le cas maintenant (et de très loin). Depuis quelques années, le plastique a atteint, voire dépassé, les prix de ses «matières aînées plus nobles». Et même si certaines unités sont moins chères, elles pourraient (auraient dû ?) être beaucoup moins chères. Edited by Nekhro

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le plus marrant c'est que le type qui a fait ces livres a été incité à partir.

Sait-on réellement pourquoi il est parti ? Est-ce que c'est lui qui le voulait, est-ce que c'est GW qui l'a viré ? Est-ce qu'il était au bout d'un contrat ?
C'est une vraie question car j'entends régulièrement cet argument sur Ward, et je ne me souviens pas d'avoir lu la raison de son départ.

 

 

On ne connait justement pas la raison pour laquelle il est parti de GW (et on est pas prêt de le savoir). Alors balancer que ces derniers l'ont poussé vers la sortie... ça serait bien d'éviter ce genre d'assertion sans fondement. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouiii enfin qu'il parte ou qu'on le laisse partir ou qu'on le vire de la boite, le résultat final est le même : il a fait son "boulot" (contrat d'assassinat de mon point de vue :D) et il est plus là maintenant.

Une entreprise comme Games a quand même les moyens de retenir un employé comme Ward si le besoin s'en fait sentir, non ?

 

Et dans tous les cas je me poserais de questions sur le travail d'un employé qui va partir (quelque soit la raison), surtout quelque chose d'aussi "important" que End times (à moins que ça n'ai finalement aucune importance, tant qu'à la fin ya tout qui pète ? Je serais même pas surpris).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le plastique a un énorme avantage financier sur le métal. Il garde sa valeur, même peint, un coup de trempette et on a à nouveau une figurine neuve même peinte avec les pieds ou avec des peintures à l'huile.

 

On ne peut pas décaper le plastique aussi facilement que le métal, pareil pour la résine où on peut avoir d'encore plus grosse surprises!

 

Personnellement, je sais que mes très vieux orques et gobs gardent toujours une certaine valeur dans le marché de l'occasion, même si je les ai peint très mal, si je veux m'en séparer, il y a toujours moyen de les écouler. Pour les figs plastiques, il suffit de voir sur e-bay les différences de prix entre du peint et du non peint.

 

Mais je ne suis pas allergique non plus à la fig plastique, l'aracknarok et autres gros monstres (mais pas les nains, j'aurai teelement aimé voir un dirigeable ou un golem runé) n'auraient jamais pu voir le jour avec le métal.

 

Pour les prix, il n'y a plus vraiment matière à débat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouiii enfin qu'il parte ou qu'on le laisse partir ou qu'on le vire de la boite, le résultat final est le même : il a fait son "boulot" (contrat d'assassinat de mon point de vue :D) et il est plus là maintenant.
Une entreprise comme Games a quand même les moyens de retenir un employé comme Ward si le besoin s'en fait sentir, non ?

Tu peux trouver des bonnes explications quelle que soit la raison de son départ. Dire que son départ serait un indice du déclin de Battle n'est que conjecture. Et il est loin d'être le seul responsable de la situation générale de GW et de tous les points abordés dans ce sujet ou d'autres ;) Edited by Nekhro

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Aller, pour en rajouter une couche, j'ai un WD de 2001 dans lequel le Dread Furioso des BA est à 245 FF soit environ 37 euros. Aujourd'hui le kit plastique est à 36 euros, avec plus d'options, de modularité, on ne va pas s'en plaindre, surtout pour moins cher en valeur actualisée (constante dirait Cracou ?).

 

Je pense qu'il faut raisonner sur la valeur de la figurine montée, le rendu final, et pas que sur le contenu de la boîte : après tout, même s'il y a des tas d'options, une seule sera choisie et utilisée au final, donc ça sera "comme si" il n'y en avait eu qu'une seule. Je pense pour illustrer que les consommateurs seraient globalement indifférents entre plusieurs boîtes différentes pour chaque option (de plus, a priori moins chères), et une boîte avec toutes les options.

 

Une figurine plastique, une fois montée, ne peut pas être vendue à son prix d'achat démontée, une figurine en métal (voire en résine), si. A moins d'être particulièrement bien peinte ou convertie, une figurine plastique montée ne vaudra jamais sa valeur neuve. Au mieux, une valeur sentimentale pour des très vieilles références.

Ce n'est pas forcément le cas avec une figurine métal, qui peut être revendue à un prix proche, égal ou supérieur à son prix d'achat.

Edited by toubotouneuk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.