Aller au contenu
Warhammer Forum

[GW] Le White Dwarf mensuel (40 ans du WD p24)


Ramklov

Messages recommandés

  • 4 semaines après...
  • 3 semaines après...
  • 2 semaines après...

Bien reçu également le numéro 478 ce jour 🙂

L'article sur l'utilisation des décors pour Kill Team a l'air intéressant et le rapport de batailles entre les Lames de Khorne et les Cours de Mangechair promet d'être brutal !

 

J'avais bien aimé le rapport de bataille du 477 en point culminant du Choix des armes pour AOS.

Etant plus familier de Warhammer Battle, je suis toujours surpris du poids des héros dans les batailles d'AOS et de l'hécatombe des deux premiers tours.

 

Pas d'article Tâches de peinture ce mois-ci apparemment (ou alors j'ai parcouru trop vite le magazine).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...

Oui il y a toute une série d'article sur la campagne Barbarus pour HH. J'ai lu celui du 478 mais pas encore celui du 479. Il y a aussi à chaque fois des articles du Warhammer Underworlds mais je les passe donc je ne sais pas si c'est intéressant. Il y a eu aussi du SdA que j'ai passé et du Aeronautica Imperialis aussi je crois. Il y a aussi une série d'article sur Kill Team, un genre de suivi de campagne à 4.

Modifié par Ragnar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a généralement quelques petits articles "intéressants", mais on est loin de la qualité d'il y a 20 ans. Autant j'ai envie de relire et me replonger dans mes vieux WD, autant les recents sont généralement oubliable rapidement. Parfois l y a quelques perles mais c'est rare. Même les showcase d'armée sont souvent trop bref, pas assez de photos pour réellement apprécier le boulot des autres hobbyistes. C'était un peu mieux (dans mon souvenir) lors du passage du hebdo au mensuel, mais ça a fini par baisser (et j'ai l'impression que ça va de paire avec une diminution de la taille de l'équipe WD, mais je peux me tromper). Avis perso.

 

Manu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, manu21 a dit :

Il y a généralement quelques petits articles "intéressants", mais on est loin de la qualité d'il y a 20 ans.

 

Y a peut-être un effet nostalgie qui nous fait dire que les anciens numéros sont forcément mieux que ceux de maintenant. Je suis d'accord qu'il est difficile d'égaler la période dorée (en gros la décennie milieu 90-milieu 2000) mais le WD actuel est bien meilleur que celui d'il y a 10 ans environ, et de loin. Déjà l'aspect publicité du magasine a complètement disparu : plus aucune page consacrée aux sorties, plus de prix et même plus forcément de contenu adapté aux sorties du moment. Il n'y a d'ailleurs plus la moindre référence à la date de sortie du WD. Ça en est troublant car si vous ressortez vos numéros actuels dans 10 ans, il n'y aura plus aucun moyen de savoir à quelle période ils sont sortis.

 

Mais c'est vraiment (re)devenu un support hobby avec des articles de fluff/jeu (limite trop de règles additionnelles éparpillées d'un numéro à l'autre)/fiction/peinture,etc.

Après effectivement ils ne vont pas assez au fond des choses comme par exemple les anciens  articles où les concepteurs/sculpteurs parlaient des choix artistiques avec quantité d'infos vraiment intéressantes, aujourd'hui ils se contentent d'effleurer la surface dans ces cas-là et c'est bien dommage (y a la rubrique Les Mondes de Warhammer qui est très bien avec un sujet généraliste et différent à chaque fois sur AoS ou 40k).

 

Bref, je trouve néanmoins qu'ils ont très bien redressé la barre et on ne peut qu'espérer que ça continue dans ce sens.

Modifié par Albrecht de Nuln
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, khalyst a dit :

Bonjour, Est ce que le White Dwarf est de qualité en ce moment ou c'est du réchauffé ?

 

Pour moi les white dwarf en ce moment sont très bon. voir trop bon même (cf le message d'albrech sur l'abondance de règle). Je les ai depuis le num 47 anglais (Novembre 83) en passant par le num 1 français (Dec92-Jan93) et franchement le seul type d'article sympa qu'il n'y a plus maintenant ce sont ceux sur la construction de décors fait maison. sinon il y a tout le meilleur des WD passés et même plus. Par contre si tu ne joues qu'a un seul de leur jeu et que tu ne veux pas entendre parler du reste effectivement il y aura beaucoup de page inutiles. Voir des numéros sans intérêt si le jeu auquel tu joues est un jeu spécialiste.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'étais abonné un an il y a trois ans et je trouvais qu'il y avait trop de reedit de ce qu'on avait via d'autre support et que les scénario proposés était soit complexe à mettre en oeuvre, soit mal conçu et au final pas si nombreux (50% des wd en contenait 1 voir qu'1/2l

D'un autre côté je ne jouais qu'à aos et très légèrement a 40k là où aujourd'hui les deux sont très présents dans ma.vie ainsi que Underworld) 

 

Et je trouvais aussi que même en suivant aos j'étais que rarement concerne de part le fait que les parutions dans les wd concernaient qu'une faction , plutôt que de faire quelque chose de plus générique. 

 

Du coup je me demande si ça a évolué sur ces points la 

 

Car a côté on a Warhammer+ qui propose des choses similaires mais dont je n'ai jamais fait l'expérience encore

 

En tout cas merci pour vos réponses 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, Albrecht de Nuln a dit :

 

Y a peut-être un effet nostalgie qui nous fait dire que les anciens numéros sont forcément mieux que ceux de maintenant. Je suis d'accord qu'il est difficile d'égaler la période dorée (en gros la décennie milieu 90-milieu 2000) mais le WD actuel est bien meilleur que celui d'il y a 10 ans environ, et de loin. Déjà l'aspect publicité du magasine a complètement disparu : plus aucune page consacrée aux sorties, plus de prix et même plus forcément de contenu adapté aux sorties du moment. Il n'y a d'ailleurs plus la moindre référence à la date de sortie du WD. Ça en est troublant car si vous ressortez vos numéros actuels dans 10 ans, il n'y aura plus aucun moyen de savoir à quelle période ils sont sortis.

 

Mais c'est vraiment (re)devenu un support hobby avec des articles de fluff/jeu (limite trop de règles additionnelles éparpillées d'un numéro à l'autre)/fiction/peinture,etc.

Après effectivement ils ne vont pas assez au fond des choses comme par exemple les anciens  articles où les concepteurs/sculpteurs parlaient des choix artistiques avec quantité d'infos vraiment intéressantes, aujourd'hui ils se contentent d'effleurer la surface dans ces cas-là et c'est bien dommage (y a la rubrique Les Mondes de Warhammer qui est très bien avec un sujet généraliste et différent à chaque fois sur AoS ou 40k).

 

Bref, je trouve néanmoins qu'ils ont très bien redressé la barre et on ne peut qu'espérer que ça continue dans ce sens.

Tu n'as pas tord. Mais comme tu dis, moi ce qui me manque c'est le poussé plus en profondeur justement (et c'est ça qui rendait les articles intéressants. Mais oui il y a quand même des trucs bien, juste je reste souvent sur ma faim, j'en veux un peu plus quoi). Et notamment les articles de kitbash/blanchitsu qui ont disparu etc. Des articles pensés un peu différemment que la vision pure et dure GW. Je trouve juste que c'est un peu trop l'univers de GW, vu par GW, montré par GW. Après j'ai conscience que c'est aussi du à l'évolution du monde et la rpésence d'insta et autre youtube qui font qu'on a possiblement la même chose via les réseaux sociaux, mais je trouve que ça garde malgré tout sa place dans le magasine car ça permet encore une fois de rentrer plus en détail dans le concept etc que juste un fils d'actu insta.

 

Mais mieux qu'il y a 10 ans je suis d'accord. Effet nostalie, peut-être ^^

 

Manu

 

PS: en tout cas, perso j'y retrouve mon compte quand même hein ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.