[Question] Demandes courtes - Réponses courtes : version 2.X

[kisscool]

Il y a 11 heures, Nekhro a dit :

Le même jour que mon message dont j'avais donné le lien, quelqu'un a fait exactement la même proposition sur le forum VO (le sujet général sur les retours de la V2 normalement). Mais si tu as un sujet plus précis, où ce ne sera pas noyé dans la masse (celui-là peut-être ?).

 

 

Je pensais au forum sur les suggestions, au moins ce n'est pas noyer dans la masse tu peux te faire un sujet particulier sans qu'il ne disparaisse immédiatement sous tous les autres posts. Par exemple dans Caractéristiques :

https://www.the-ninth-age.com/index.php?board/173-characteristics/

 

 

 

Mais ton deuxième lien semble parfait, et sans aucun flood :

https://www.the-ninth-age.com/index.php?thread/33052-phase-1-of-main-rule-book-feedback-beta/

très pertinent, le but du post étant justement tout ce que tu veux faire : simplifier

 

 

Guidelines of posting:

• What does the community dislike out of the Main rule book?
• what rules do not just work in the current gaming mechanics?
• what rules are pointless?
• what rules have been over engineered, which could be simplify?

 

 

Modifié le 9 janvier 2018 par kisscool

[kisscool]

Il y a 3 heures, marsky a dit :

Je vais faire un exemple sa sera plus parlant:

J'ai une phase avec 7 marqueurs voile, j'en prends 3 pour ajouter un dé et 1 est defaussé car je peux en avoir que 3 en reserve, j'arrive à passer le sort ce qui me fait passé mes marqueurs a 5. Combien de pv puis je sauver? 2 ou 5?

 

Il y a 3 heures, maemon a dit :

5, 2 max pendant la phase de tir, 2 max pendant la magie et 2 max pendant le CàC.

 

Pour de l'infanterie standard ça peut même devenir jusqu'à 10 PV non ? 2 par marqueur

 

[marsky]

Non c'est 2 marqueurs pour 2 pv par phase et les monstres et autre gros machin c'est 1pv par phase

[maemon]

il y a 39 minutes, kisscool a dit :

 

 

Pour de l'infanterie standard ça peut même devenir jusqu'à 10 PV non ? 2 par marqueur

 

 

Déjà que le sort est bien cheater on va éviter de leurs rendre vraiment abusif

[Nekhro]

Il y a 2 heures, kisscool a dit :

Mais ton deuxième lien semble parfait, et sans aucun flood :

https://www.the-ninth-age.com/index.php?thread/33052-phase-1-of-main-rule-book-feedback-beta/

très pertinent, le but du post étant justement tout ce que tu veux faire : simplifier

 

 

Guidelines of posting:

• What does the community dislike out of the Main rule book?
• what rules do not just work in the current gaming mechanics?
• what rules are pointless?
• what rules have been over engineered, which could be simplify?

Je n'étais ps sûr de ce sujet (je croyais que ce n'était pas pour des propositions). Mais en regardant après-coup, c'est le sujet idéal pour ça. Reste plus qu'à bosser mon anglais

 

Curieuse coïncidence, à peine on en parle, c'est remis sur le tapis sur le forum VO. Apparemment, ce sera modifié selon un des membres de l'équipe des règles.

[kisscool]

Il y a 2 heures, marsky a dit :

Non c'est 2 marqueurs pour 2 pv par phase et les monstres et autre gros machin c'est 1pv par phase

 

Il y a 1 heure, maemon a dit :

 

Déjà que le sort est bien cheater on va éviter de leurs rendre vraiment abusif

 

Je ne vous comprends pas. Le sort c'est :

Citation

 

Le sort :

Lorsqu’une unité amie à moins de 18’’ du lanceur perd un Point de vie, vous pouvez défausser un Marqueur « Voile » à la place (ceci est fait après les sauvegardes et le décompte des Blessures multiples) et la perte du Point de vie est ignorée.

Pour de l’Infanterie Standard, jusqu’à deux Points de vie peuvent être ignorés par Marqueur « Voile » (s’ils sont perdus simultanément).

Un maximum de deux Marqueurs « Voile » peut être défaussé par phase de cette façon.

Les Personnages et les figurines Gigantesques ne peuvent ignorer qu’un Point de vie perdu par phase de cette manière.

 

 

 

 

2 marqueurs par phase

pour l'infanterie standard : 2 PV par marqueur

tu as 5 marqueurs en réserve dans ton exemple

 

tu as donc potentiellement jusqu'à 2*5=10 PV d'infanterie standard sauvé

 

 

 

 

 

[kisscool]

il y a 27 minutes, Nekhro a dit :

Je n'étais ps sûr de ce sujet (je croyais que ce n'était pas pour des propositions). Mais en regardant après-coup, c'est le sujet idéal pour ça. Reste plus qu'à bosser mon anglais

 

Curieuse coïncidence, à peine on en parle, c'est remis sur le tapis sur le forum VO. Apparemment, ce sera modifié selon un des membres de l'équipe des règles.

C'est le moment de battre le fer pendant qu'il est chaud !

[maemon]

Donc le sort héréditaire HE est bien complétement abusé.

[marsky]

Oui enfin sa change vu que pour moi je pense que le LA hautes lignées elfe était le plus mauvais en V1. Maintenant on va relever des figs plus vite qu'un vampire

[Samwar]

edit : non rien

Modifié le 9 janvier 2018 par Samwar

[maemon]

Il y a 12 heures, marsky a dit :

Oui enfin sa change vu que pour moi je pense que le LA hautes lignées elfe était le plus mauvais en V1. Maintenant on va relever des figs plus vite qu'un vampire

 

Il était loin d'être le plus mauvais LA en 1.3.

 

 

Petit question, un perso sur créature gigantesque comme un dragon peut-il utiliser la parade si il a un bouclier ?

[Fenrie]

Les adversaires tapent contre la Def de la monture gigantesque donc non. 

Modifié le 10 janvier 2018 par Fenrie

[marsky]

C'est moi qui devait être mauvais avec car je n'ai jamais trouvé la synergie qui aller. Là je trouve que le LA est clairement mieux, je test dimanche, je ferai un retour dessus

[maemon]

L'enchantement d'arme "brise bouclier" :

 

Citation

ne peuvent jamais blesser sur un jet pour blesser inférieur à 3+.

 

On ne peut pas blesser sur du 2+ ou bien peut importe l'endurance de la cible on blesse sur du 3+ dans le pire des cas ? (en soit j'ai F4 ma cible E5 je blesse sur du 3+ ou du 5+ ? et si j'ai F5 et ma cible E3 je blesse sur 2+ ou 3+ ?) ?

 

L'enchantement d'arme coeur des héros, si je le mets sur un perso avec F3 PA 0, je passe donc à F5 PA 3 ?

et sur un perso avec F6 PA4 je reste à F6 PA 4 ?

 

[Setepenmentou]

Le coeur du héros est une valeur fixe. c'est f5, pa3

[marsky]

tu blessera au mieux sur 3+ sinon l'arme aurait stipulé blesse toujours sur 3+. Pour ton exemple de f4 sur e5 tu blesseras sur 5+ et pour la F5 sur e3 sera sur 3+ au lieu de 2+

Modifié le 10 janvier 2018 par marsky

[maemon]

Merci pour les précisions.

Modifié le 10 janvier 2018 par maemon

[Zangetsu9]

Salut à tous, je n'ai pas trouvé l'endroit pour le retour donc je vais poster sous forme de question  :  la règle qui force à tester au début du tour si on est à moins de 25 % de notre effectif n'est elle pas un peu raide  ? Parce que 25 %  veut aussi dire commandement divisé par 2 donc on fait plu rien quoi  : / 

Ou alors j'ai mal compris  ? 

[Nekhro]

il y a 7 minutes, Zangetsu9 a dit :

Parce que 25 %  veut aussi dire commandement divisé par 2 donc on fait plu rien quoi  : /

Ça, c'est uniquement pour un test de ralliement la division par deux. Pour un test de Décimation, ce n'est pas le cas.

[Zangetsu9]

Ah ok merci j'avais totalement zapé --"

[darkwise]

Bonjour,

 

Désolé pour le double sujet, j'ai eu ma réponse

 

J'édite et je supprime.

 

Merci

Modifié le 10 janvier 2018 par darkwise

[Samwar]

Question :

Voici un schéma succincts

         A

B      C       D

B et D sont orienté l'un vers l'autre.

C charge A et D charge B (bien qu'il n'y ai pas de ligne de vue, on prend en compte le fait que C bougera et que la ligne de vue existera).

Du coup est ce que B peut déclarer tenir la position et tirer comme réaction à la charge vu qu'il n'y a pas de ligne de vue à ce moment là ?

[marsky]

Pour moi si tu n'as pas de ligne de vue, tu ne peux pas charger

[Samwar]

C'est là que surviens ma deuxième question qui tue (j'avais prévu le combo)

 

Comment définir le champ de vision ?

 

Le terme de champ de vision n'apparait que deux fois dans le livre de règle :

 

P 26 : Une charge ne peut être déclarée que si le Rectangle limite de la cible est dans le champ de vision de l’unité qui charge

p28, chemin bloqué : Pour éviter certaines situations d’abus où une unité ne peut pas charger une unité ennemie pourtant bien à portée et dans son champ de vision

 

La notion de ligne de vue est clairement définie mais celle du champ de vision non.

[Nekhro]

il y a 44 minutes, Samwar a dit :

C charge A et D charge B (bien qu'il n'y ai pas de ligne de vue, on prend en compte le fait que C bougera et que la ligne de vue existera).

Du coup est ce que B peut déclarer tenir la position et tirer comme réaction à la charge vu qu'il n'y a pas de ligne de vue à ce moment là ?

La déclaration des charges se fait avant tout mouvement de charge, et nécessite une ligne de vue sur l'unité ennemie à cette étape [étape 3] (p.26, Déclaration des charges).

 

Edit (croisement) : Le champ de vision me semble correspondre à la ligne de vue. Mais si des termes similaires pouvaient être utilisés pour éviter toute confusion.

Mais dans la phrase que tu cites, elle n'exonère pas ton unité d'avoir une ligne de vue au moment de la déclaration des charges (donc avant les mouvements de charge).

Modifié le 10 janvier 2018 par Nekhro