Jump to content
Warhammer Forum
Parlefond

Amendement man o war

Recommended Posts

Salut,

 

Cela fait très longtemps que j'y pense. Proposer une série d'amendement pour man o war afin de rendre plus clair les règles et de rééquilibrer certaine situation. Et tout ça sans changer le système de jeux ou les profils des unités.

C'est en gros ce que nous avons fait avec la clarification des règles commencé avec Marell, mais en version Parlefond avec des années de réflexion, de partie, de lecture des règles fr et anglaise, de faq et de notes et de discussions.

ça ne plaira peut être pas à tout le monde mais c'est pragmatique je trouve. J’espère être le plus clair possible dans ma démonstration.

 

1/Commençons par les amendements généraux des livres de règles :

 

-Les effets qui posent des incendies :

Pour éviter un double bonus posé incendie + cout critique en cas de touche incendie sur une zone déjà en feu ou détruite, on considère que les armes, les sorts, ou tout autre effet de jeu qui pose un marqueur incendie ne provoque pas de critique sur une zone déjà incendié ou déjà détruite.

J'en suis arrivé à cette conclusion car je trouvais que le critique automatique de type incendie + la possibilité de faire d'autre critique était très fort. Enfin dans les règles en générales il est souvent mentionné à propos d'une arme" si la zone est détruite, les touches infligent un coup critique". Ce n'est jamais le cas pour les effets d'incendie. Et puis ça fait une règle homogène pour les effets incendie. La règles sur les éclairs des désosseurs mort vivant qui ne font pas de critique conforte mon raisonnement.

La seule exception ce sont pour les rune naine et les cartes de bâtiments voir un bonus de sort ou autre sur une arme. Dans ce cas les effets sont cumulatif.

Pour parfaire ce raisonnement et rendre plus réaliste le feu on peut considérer qu'un navire qui à toutes ses zones enflammées est considérer comme abandonné et ne peut plus être repris.

 

-Les unités qui peuvent plonger sous l'eau un tour sur deux :

C'est très mal traduit en français et ça porte à confusion.

Si l’unité a plongé au tour précédent celle ci doit obligatoirement faire surface au début de son activation, c'est à dire au début de son tour de jeu quand le joueur décide de faire jouer cette unité dans le tour.

 

-Les effets spéciaux de certaine unités :

On considère que l'effet peut être tenté à l'activation de l'unité et non en début de tour comme c'est souvent défini et qui porte à confusion. (exemple changer le vent avec l'élémentaire marin ou bannir un monstre avec triton).

 

-Les collisions entre navires et avec les décors :

 

Là encore c'est n'importe quoi et il faut lire entre les lignes.

 

On va distinguer 3 type de collisions, la volontaire (exemple pour aborder un navire), l'involontaire (poussé par la magie, ou par un effet de jeu exemple brise coque nain du chaos), et la collision avec un décors.

 

*La collision volontaire avec un navire ou une épave n'a aucun effet physique sur le navire. En bref il ne subit pas de dommage. On met dans cette catégorie un mouvement raté. Exemple un virement de bord mal estimé qui percute un autre navire. La perte du mouvement et le handicap engendré est suffisant.

 

* La collision involontaire entre un navire ou une épave qui découle d'un effet de jeu. Je me suis basé sur les règles des brises coque nain du chaos et des vulcains impériaux, mais ça peut être autre chose comme la magie.

Dans ce cas chaque navire subit une touche aléatoire en zone base avec sauvegarde normale. Relancez le dé jusqu’à obtenir une touche. Les critiques s'appliquent le cas échéant. Ici un monstre marin est considéré comme un navire et subira une blessure le cas échéant.

 

*La collision avec un décors :

Ici c'est très clair, volontaire ou pas c'est sauvegardes sous la ligne de flottaison et si raté on lance un d6. 1-2 1 pts, 3-4 2pts, 5-6 3 pts. ( un règle maison peut être utilisé quand il s'agit de récupérer un pion trésors et considérer que le navire utilise des chaloupes, ou autre petite barcasse afin d’accoster sans encombre et ne pas risquer de voir son corsaire sombrer... Et c'est plus réaliste). Ici un monstre marin ou un monstre elfes noirs ne subira jamais de dommage.

 

- Le transfert d'équipage et la capture de navire.

Ici on va faire simple, réaliste et fluide.

Vous pouvez capturez un navire même avec un seul pion d’équipage. C'est à vos risques et périls si votre navire est par la suite capturé dans le tour, vous ne pouvez pas revenir défendre votre navire. En phase final, procédez comme suit si les les deux navires sont capturés :

- Les 2 navires sont sabordés et les équipages qui n'ont plus de navire sont perdu comme mentionné page 23 du livre des règles.

Enfin le transfert d'équipage qui est plutôt clair sauf pour 2 cas :

Vous pouvez abandonner un navire afin d'en reprendre un autre. Exemple, abandonner un boucanier pour reprendre un corsaire abandonné.

Vous pouvez renflouer un équipage. Exemple, rajouter des pions d'équipages avec un groskassor vers un koloss qui en a perdu. Ici c'est pareil que ci dessus vous pouvez décider d'abandonner votre groskassor. Cette situation impose une clarification. Ici le koloss s'activera normalement si il n'a pas déjà joué et ne sera pas retardataire puisque que l'on considère que celui ci n'était pas abandonné au départ du renflouement.

 

- La clarification épave débris.

Une épave est posée juste après qu'un navire est coulé pendant un tour ou a été sabordé en phase finale. La seule fois où une épave reste un tour complet c'est quand un navire est sabordée en phase finale. Les personnages peuvent s’accrocher à une épave et celle ci est considérée en terme de collision et de ligne de vue comme un navire.

Un débris est posé juste après un état épave en phase finale. Elle reste présente jusqu’à la phase finale du prochain tour. Les personnages peuvent s'accrocher à ces débris. Un débris n'a aucun autre effet de jeux à part la survie des personnages.

Et pour résumer les personnages peuvent survivre accrochés à l'épave de leur navire coulé puis ensuite survivre accrochés aux débris le tour suivant pour enfin périr en phase finale dans d’atroce souffrance si personne n'est venu les secourir ou les capturer.

 

- L'interaction entre les différentes magie sortie par la suite.

 

Un grand moment de mutualisation des différents systèmes de magie et de leur impacte entre elle surtout pour la dissipation dans un soucis de clarté, d'équilibre et de fluidité.

On commence par faire un classement par puissance des magies. (fort personnel il est vrai mais en me basant quand même sur un recoupement des différentes informations de man o war, il faut parfois trancher dans la simplicité)

  • La haute magie et la magie skaven, la magie du chaos, la magie morte vivante nécromantique. puissance égal.
  • la magie des collèges.

Magie hors catégorie : la magie waaagh

 

 

C'est clair pour la magie des collèges.

Par contre qu'en est il de la magie skaven vs la Haute magie par exemple. Chacune à ces propre règles de dissipation et malus engendré quand il lance des sorts. Si on regarde bien c'est un vrais casse tête.

 

Donc je propose ceci pour simplifier le tout et rendre homogène les interactions. D’où mon classement.

 

En ce qui concerne la magie des collèges, rien à ajouter c'est clair dans tout les cas.

 

Haute magie vs magie skaven. On considère ces 2 magies à égal.  Les malus sont annulés et la dissipation se fait sur les bases normale. C'est à dire que le skaven peux dissiper avec ses règles normalement sans subir le malus -x de la réussite du lancer de sort du mage. Et inversement le haut mage dissipe avec ses règles normales les sorts skavens sans tenir compte d'une interprétation du malus skaven.

 

Skaven vs chaos. Ici on considère les magie aussi à egal . C'est clair dans les règles sur la magie skaven en ce qui concerne la dissipation d'un sort skaven . A noter que quelle que soit le sort du chaos utilisé pour dissiper celui ci est ramené à 6+ et le sorcier du chaos peut utiliser des carte pouvoir pour améliorer la dissipation du sort. Ce qui peux donner de bonne chance au chaos de dissiper un sort skaven.

C'est moins clair quand il s'agit de dissiper un sort du chaos avec malus avec un prophète gris. Ici on considère les magie aussi à egal et les règles normale s'applique pour le skaven sans tenir compte du malus -x des cartes de pouvoir.

 

Chaos vs haute magie. Idem on considère les magies égal. Les malus sont annulés dans les deux sens et les règles de dissipation utilisées normalement.

 

La magie waaagh. ...............................?

On va faire simple. On considère cette magie hors catégorie, atypique, incontrôlable et elle prend le pas sur toute les autres au niveau de ses règles, c'est aussi un bon moyen de booster un peut cette magie pourrie. Donc pour les lancés de sort elle applique les malus éventuelle à la dissipation contre toute les magies et dissipe n'importe quelle magie avec ses règles sans tenir compte des malus adversaire. C'est frais et simple.

 

La magie nécromantique. C'est très clair. On rajoute quelques éclaircissement.

Pour la waaagh on applique les règles magie waaagh.

Pour les collèges c'est clair.

Je met le passage du livre des règles mort vivant concernant cette magie.

Citation

La nécromancie est très dure à contrer, c’est pourquoi les Sorcier adverses ne peuvent défausser que des cartes de leur propre collège de magie pour tenter de la dissiper.

Les Prophètes Gris Skavens et les Sorciers du Chaos sont à pouvoir égal, ils peuvent tenter de contrer la nécromancie normalement. De même pour la haute magie Elfe et la magie Waaagh des Orcs.

Liche et Nécromant peuvent contrer n’importe quelle magie mais deux cartes de nécromancie doivent être défaussées par tentative, en utilisant toutefois le test le plus favorable.

 

On annule tout les malus de toute les magies (sauf magie waaagh) quand vous tentez de dissiper un sort adversaire. Exemple vous tenter de dissiper un sort du chaos avec un malus de -2. Vous choisissez deux de vos cartes comme indiqué dans les règles ( légion des damnée 6+ et esprit revenant 4+ par exemple) et vous choisissez le meilleur ici 4+ sans tenir compte du malus de -2.

 

- Les armes anti aérienne :

Plus personnes ne les prend. La proposition des frères poutres me parait la plus logique. C'est un peut celle utilisé a epic armaggedon. Au lieu de pouvoir tirer pendant l'activation du navire, l'arme s'active automatiquement si un volant passe ou s’arrête à ça portée. Une fois que l'arme a tiré sur un volant, celle ci ne peut plus tirer sur d'autre volant dans le même tour. On considère que le temps de recharger est trop long.

 

2/Le cas par cas des listes de flottes et monstre marin

 

Dans cette partie, beaucoup d’éclaircissement, de petit ajustement issu du warfo, de joueurs et de moi-même. Pour le reste je vous invite à consulter les différents sujets du warfo sur chaque flotte d’où est issu beaucoup de conclusion ci-dessous.

 

- Monstre marin :

Un monstre peut retourner dans son antre si et seulement si un résultat de double 1 est obtenu. Un joueur ne peut pas volontairement le renvoyer dans son antre. Ce n’est indiqué nulle part dans les règles.

Un monstre est considéré comme un navire en ce qui concerne les règles de collisions mais comme les monstres elfes noirs ils ne peuvent jamais subirent de dommage s’ils s’échouent contre un décor que ce soit volontaire ou non.

L’attaque du kraken contre l’équipage n’a pas d’effet sur les monstres elfes noirs.

 

 

- Flotte skaven :

 

Considérons que la flotte est une flotte de contact qui gagne dans les abordages et grâce à sa puissante magie.

Nombre d’équipage et taille de la flotte.

Dans la faq anglaise il est dit que le nombre de pions d’équipages est en rapport avec l’achat des navires. Pour limiter l’incroyable population des navires skavens et nerfer un peut leur valeur d’abordages parfois juste hallucinante sans non plus vider les navires je propose ceci :

On ne compte que le cout des navires, du prophète, et des éventuelles cartes de nurgle.

Les monstres marins, les assassins et les rat ogres, ainsi que les éventuelles alliés, fort maritime ou tout autre cout qui rentre dans la composition de la flotte ne compte pas dans l’attribution des pions d’équipage skavens.

Campagne :

Afin d’éviter d’avoir des navires avec un équipage infinie, les navires skavens ne peuvent pas avoir plus d’équipages que le double de leurs points sous la ligne de flottaison. Ne compte pas les assassins et les rats ogres.

Enfin les équipages autre que les assassins sont visibles par l’adversaire, il n’est mentionné nulle part dans les règles que l’on peut dissimuler son équipage. Le joueur skavens notera discrètement et sans en informer son adversaire quel navire possède un assassin.

Crache feu :

La question était le crache feu touche-t-il sa cible s’il explose sur un double ?

Oui les touches sont d’abord attribuées et ensuite celui-ci explose.

 

- Flotte hauts elfes :

 

Les lames dragons donnent droits qu’à une seule attaque et non pas deux. Ensuite les lames dragons peuvent traverser les épaves sans malus et non pas les débris qui n’ont pas d’effet de jeu autre que la survie des personnages.

Le souffle des seigneurs dragons doit être sauvegarder deux fois pour qu’une zone touchée ne prenne pas feu.

Le haut mage doit attendre que le paquet de cartes de magie des collèges soit épuisé avant de pouvoir reconstituer son paquet de cartes de haute magie épuisé.

La carte de cristaux de pouvoir « sphère damnée de Caltahari » est interdite en tournoi ou tout autre rencontre ludique. Et si vous voulez garder vos amis ne l’utiliser pas !

 

- Nain du chaos :

 

La barge tremblemer ne relance les dés ratés qu’une seule fois en cas de touche du gabarit pour chaque navire sous celui-ci.

 

- Bretonniens :

 

Considérons vraiment qu’ils sont les meilleurs marins du vieux monde. Afin de limiter l’impact du vent qui gâche parfois un peut les parties, ceux-ci peuvent virer de bord deux fois (donc 10 cm au lieu de 5 cm) à la place d’une fois s’ils se retrouvent face au vent involontairement.

La proposition sur les chevaliers afin de booster un peut l’abordage des galions :

http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/198092-création-add-on-citadel-journal-like-pour-les-bretonniens/

 

- Orks :

 

Voir les nombreuses discussions sur la magie waaagh, les chignoles et le reste sur le warfo.

En ce qui concerne les chignoles voici comment les jouer dans le détail :

La chignole attaque avec son foret même si elle est retardataire et qu’un navire ennemi ce trouve sur le chemin le plus court quand elle rejoint son chef d’escadre.

Tableau des chignoles jouable si la cible rate son jet de sauvegarde sous la ligne :

D6

1 la chignole coule en sous-marin. Pas d’épave. Rien ne se passe.

2 la chignole s’auto détruit en percutant la cible et coule. Placez un pion épave. Une touche en zone basse sur le navire cible ou une blessure sur un monstre. Relancez le dé jusqu’à avoir une touche obtenue.

3 un point de dommage sous la ligne de flottaison ou une blessure sur un monstre.

4 un point de dégât en zone basse. Relancez le dé jusqu’à avoir une touche obtenue. Abordage des orks obligatoire. Ceux-ci sont protégé de la mitraille. Combat à mort sans possibilité de repousser l’abordage pour les deux camps. Si la chignole gagne elle peut repartir au prochain tour en traversant l’épave, si le navire cible gagne il faut s’aborder ou coulé la chignole pour pouvoir bouger.

Si la cible est un monstre les deux sont retirés de la partie et coule au fond de l’eau.

5 Un point de dommage sous la ligne de flottaison et appliquez les effets du 4 en ce qui concerne l’abordage qui suit. Mais une voie d’eau est ouverte en plus dans le navire cible. Si le navire cible gagne l’abordage la chignole doit être coulé ou saborder pour que le navire cible puisse bouger. Il doit aussi réparer la voie d’eau en phase finale sur un 4+ ou subir un point de dommage sous la ligne de flottaison. Tester à chaque phase finale jusqu’à la réparation de la voie d’eau ou la fin du navire qui coule une fois ses points sous la ligne tous épuisés.

Si la cible est un monstre il est mortellement blessé et est retiré du jeu. La chignole peut repartir au prochain tour.

6 1d6 point sous la ligne de flottaison. Si vous coulez ou tuez la cible vous pouvez continuer votre mouvement à travers l’épave ou ce qui reste du monstre et attaquer de nouveau si votre mouvement le permet. Sinon passez à l’étape 5 et appliquez tous les effets de cette étape sauf le dommage sous la ligne. (Déjà pris en compte par votre d6 de dommage)

 

Magie waaagh.

Comment jouer la magie waaagh avec des règles plus fluides et plus équilibrées :

On considère la magie waaagh comme hors catégorie et elle prend le dessus sur les règles des autres magies comme mentionné dans la première partie de cet article.

On garde :

Le porté limité des chamanes pour dissiper des sorts.

Pas de bonus de +1 pour les seigneurs chamanes pour lancer, dissiper des sorts et invoquer des monstres marins.

Le bonus des seigneurs sorcier pour dissiper est annulé contre la magie waaagh.

Le deck de carte en transformant la carte par-dessus bord en carte énergie.

La possibilité de retarder le lancer d’un sort.

Le tableau des échecs de lancer de sort.

La règle de dissipation des sorts adverses.

L’obligation de jouer les évènements avant toute autre chose.

De pouvoir avoir plusieurs chamanes dans sa flotte.

Les chamanes ne peuvent jamais garder leur main de cartes d’un tour à l’autre.

L’activation des chamanes un part un.

On change le reste :

Distribution des cartes : tranche de point. (500 points de flotte égal 6 cartes, puis une carte de plus par tranche de 500 pts non complète.) Au fil de la partie plus votre flotte perd des points moins vous avez de cartes.

- chaque carte énergie dépensé en plus du seuil de lancement d'un sort ajoute +1 au lancer de sort et -1 à la dissipation.

- les chamans peuvent lancer des sorts même s’ils ont un ou plusieurs événements.

- Le joueurs orks peut activer un chamane s’il n’en a pas d’actif pour tenter de dissiper un sort.

Bonne chance !

 

- Elfes noirs :

 

Equipages et monstres elfes noirs, effets des armes sur ceux-ci.

Je ne reprends pas le pourquoi du comment on en est arrivé là, je donne juste les conclusions.

 Les « équipages » des monstres elfes noirs sont immunisés contre :

Les radiances de slanesh et l’encens de slanesh qui transforment l’équipage mais ne le détruit pas et l’attaque du kraken. Pour le reste on suit les règles à la lettre.

Le sorcier du chaos s’il est acheté prend place dans le navire amiral et coute 150 points, comme pour les nains du chaos. Sinon c’est une tour fléaux avec sorcier en alliée pour le cout de 200 points.

Le seigneur des bêtes voit son cout passer de 75 points à 50 points plus en adéquation avec sa valeur en honneur de bataille égale à deux.

A noter qu’un nouveau navire à été créé pour cette flotte afin de la rendre plus compétitive et gommer un peut leur faiblesse.

http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/245332-créationinspiration-vaisseau-elfe-noir/

 

- Chaos :

 

Rappel sur le seigneur de khorne.

Comme mentionné dans la première partie de cet article toute ses armes de tir provoquent des incendies. Donc pas de cout critique possible. Et c’est normal avec khorne on gagne au contact.

Nef maudite de slaanesh :

Radiance et encens de slaanesh. N’affecte pas les monstres elfes noirs ni les monstres marins.

L’éventreur de slaanesh possède bien un canon à la poupe.

La pouriture de nurgle n’affecte pas les monstres marins, mais reste actif sur les monstres marin elfes noirs en suivant les règles normales.

Si le sorcier disparait dans sa tour fléaux pour quelque raison que ce soit, la tour ne disparait pas. Ce n’est indiqué nulle part dans les règles. La tour disparait quand celle-ci n’a plus de point de vie ou quelle est vidée de son équipage.

 

- Nain :

 

Il y a eu de nombreuse discussion sur cette flotte un peut en dessous des autres. Exemple voire la section http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/244542-cr%C3%A9ation%C3%A9quilibrage-cuirass%C3%A9-nain/ pour plus d’information.

Sinon pour résumer :

Vous pouvez prendre une escadre de 3 cuirassés pour 300 pts. Mais dans ce cas pas de cartes de bâtiments, pas d’ingénieurs et de runes. Les honneurs de bataille sont de 4 par cuirassés. L’escadre compte comme un cuirassé dans les limites de composition de flotte.

Vous pouvez toujours prendre un cuirassé seul avec les règles normales (cartes de bâtiment etc…) mais avec un cout de 125 point au lieu de 150. Ces honneurs de bataille sont réduits à 5. 

Les monitors voient leurs honneurs de bataille passer de 3 à 2 par navire plus en rapport avec leur cout de 50 points par monitor.

Si vouez utilisez les ballons utilisez la proposition sur les escadrilles et les tirs défensif pour ceux-ci.

http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/174914-règles-équilibrage-des-volants/

 

Pour conclure nous allons essayer de compiler tout ça ou pas et de sortir une livre propre.

Avec ces amendements le jeu est plus clair et plus équilibré. Aucun profile n’a été changé et le système de jeu reste le même à quelque exception mineure.

J’invite les nouveaux joueurs et les autres à utiliser ces amendements. Déjà pour avoir un retour éventuel, mais vous verrez que ça équilibre le jeu de facto tout en rendant chaque flotte plus axée sur son type de combat.

Enfin en tournoi et autre rencontre les choses sont posées et clair.

Je certainement oublié des détails que je rajouterais au fur et à mesure.

Enfin regardez les sujets sur le warfo beaucoup de bonne idée et de création ont déjà été proposées.

Après vous pouvez toujours utiliser les règles tel quel, man o war étant très ludique.

?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Parlefond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est chaud l'ami ! 

La tout de suite, je suis dans autre chose (faire des statistiques pour comparer les différents systèmes d'abordage) donc je répondrais pas de suite. 

 

Par contre, ta proposition est super et elle reprend cette idée de Dreadaxe de faire une nouvelle mise en page des régles à laquelle serait adjointe des commentaires "communautaire" dans la marge qui explicite notre façon de jouer. 

 

Vive l'été : le bon moment pour geeker ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec tout ce qui est proposé.

 

Réécrire les règles avec les commentaires n'est pas le plus gros du boulot (une fois le texte ci-dessus terminé, je me sens même de faire le truc), mais réécrire toute les flottes avec les addon, c'est moins sexy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai rajouté quelque note sur les collisions en prenant en compte les monstres, une dans les incendie, et une dans la partie débris épave.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Parlefond a dit :

Cela fait très longtemps que j'y pense. Proposer une série d'amendement pour man o war afin de rendre plus clair les règles et de rééquilibrer certaine situation.

 

Le sujet n'est pas dans la bonne section à mon avis.

 

Le sujet devrait être dispatcher en plusieurs sujets pour plus facilement les discuter. Un tag bien spécifique permet de les retrouver facilement. Par exemple.

 

Du coup j'hésite presque à fermer ce sujet pour repartir sur de bonne base...

Edited by Dreadaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Parlefond a dit :

- L'interaction entre les différentes magie sortie par la suite.

 

Un peu annexe mais ça renvoi à cette idée de faire un document récapitulant tous les sorts des différentes magies sous forme de tableaux.

 

Le document pourrait enchaîner sur comment dissiper tel ou tel magie et enfin ce que tu propose des équilibrages.

Edited by Dreadaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Le sujet n'est pas dans la bonne section à mon avis.

 

Le sujet devrait être dispatcher en plusieurs sujets pour plus facilement les discuter. Un tag bien spécifique permet de les retrouver facilement. Par exemple.

 

Du coup j'hésite presque à fermer ce sujet pour repartir sur de bonne base...

 

Heu je ne comprend pas, si le sujet est dans la bonne section. Et puis de bonne base... c'est juste une compilation des discussions que l'on a depuis au moins 5 ans déjà saupoudré d'avis de ma part. Je rappel que c'est le fruit de nombreuses années de jeu entre joueurs.

 

Pour le coup ça évite aussi de devoir chercher chaque sujet pour constater les évolutions en cour. Et si un joueur veut plus de détail et bien il peut aller ensuite dans le sujet approprié ce faire sa propre idée.

 

Je peux même rajouter un lien pour chaque cas vers le sujet en question.

 

Mais certain sujet devrais être clos depuis bien longtemps. Discuter c'est bien, mais un jour il faut acter les choses et compiler en un récapitulatif clair sinon ça n'avance pas.

 

Citation

Réécrire les règles avec les commentaires n'est pas le plus gros du boulot (une fois le texte ci-dessus terminé, je me sens même de faire le truc), mais réécrire toute les flottes avec les addon, c'est moins sexy.

 

C'est quand tu veux, franchement à deux on pourrait sortir quelque chose de propre rapidement. Disons 2 à 3 mois je pense en prenant large.

 

++

 

 

 

Edited by Parlefond

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Parlefond a dit :

 

Heu je ne comprend pas, si le sujet est dans la bonne section.

 

La section était là pour le projet mené par Marrel qui n'a rien à voir avec les amendements que tu proposes.

 

Citation

Et puis de bonne base... c'est juste une compilation des discussions que l'on a depuis au moins 5 ans déjà saupoudré d'avis de ma part. Je rappel que c'est le fruit de nombreuses années de jeu entre joueurs.

 

La plupart des propositions sont pour la première fois exposées sur le forum. Si les propositions demandent discussion du coup ça devient un bordel sans nom.

 

Citation

Pour le coup ça évite aussi de devoir chercher chaque sujet pour constater les évolutions en cour. Et si un joueur veut plus de détail et bien il peut aller ensuite dans le sujet approprié ce faire sa propre idée.

 

Pour le coup c'est moi qui ne comprend pas... Où sont les sujets appropriés ?

 

Citation

 

Je peux même rajouter un lien pour chaque cas vers le sujet en question.

 

C'est ce que je préconise. Un sujet de compilation demande de tenir bien à jour le texte.

 

Citation

Mais certain sujet devrais être clos depuis bien longtemps. Discuter c'est bien, mais un jour il faut acter les choses et compiler en un récapitulatif clair sinon ça n'avance pas.

 

Comme quoi ?

Qui décide ? Toi ? Moi ? De quel doit ? Parce que tu es un joueur vétéran qui croit être au-dessus ? Je sais que ça ne fait pas plaisir d'entendre ça mais franchement c'est les questions à se poser.

 

En informatique ce qui marche bien c'est de tenir le plus proprement possible les ChangeLog (ce qui a été fait vers quoi on s'est orienté) et la ToDo List (ce qu'il faut réfléchir, ce qu'on aimerai mettre en lumière, les pistes d'améliorations...)

Edited by Dreadaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Qui décide ? Toi ? Moi ? De quel doit ? Parce que tu es un joueur vétéran qui croit être au-dessus ? Je sais que ça ne fait pas plaisir d'entendre ça mais franchement c'est les questions à se poser.

 

Vous avez vraiment un problème. je n'oblige personne à utiliser le contenu de l'article. Et si tu avais tout lu ce qui n'ai apparemment pas le cas, tu verrais que je m’appuie sur ce qui a déjà été fait. En fait l'idée est de résumé les sujets.

 

Citation

La section était là pour le projet mené par Marrel qui n'a rien à voir avec les amendements que tu proposes.

 

Si c'est des sujets déjà évoqué dans le projet.

 

Je ne comprend pas trop cette attitude. Je pense juste qu'il serait temps de sortir quelque chose après tout ce temps. Tu me fais rire, tu te plein quand on propose rien et quand on propose c'est pareil.

 

Mais t’inquiète je vais pas perdre mon temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/07/2018 à 17:40, Parlefond a dit :
Citation

Qui décide ? Toi ? Moi ? De quel doit ? Parce que tu es un joueur vétéran qui croit être au-dessus ? Je sais que ça ne fait pas plaisir d'entendre ça mais franchement c'est les questions à se poser.

 

Vous avez vraiment un problème. je n'oblige personne à utiliser le contenu de l'article. Et si tu avais tout lu ce qui n'ai apparemment pas le cas, tu verrais que je m’appuie sur ce qui a déjà été fait. En fait l'idée est de résumé les sujets. 

 

Je pose simplement une question par rapport à ta remarque, toi qui veut du pragmatisme je t'en donne.

 

Le 29/07/2018 à 17:40, Parlefond a dit :
Citation

La section était là pour le projet mené par Marrel qui n'a rien à voir avec les amendements que tu proposes.

 

Si c'est des sujets déjà évoqué dans le projet.

 

Marell a fait une réécriture à la NetEpic ça ne ressemble pas vraiment.

 

Citation

Je ne comprend pas trop cette attitude. Je pense juste qu'il serait temps de sortir quelque chose après tout ce temps. Tu me fais rire, tu te plein quand on propose rien et quand on propose c'est pareil.

 

Mais t’inquiète je vais pas perdre mon temps.

 

Je ne suis pas contre le projet je dis simplement qu'il faut des bonnes bases et avoir les reins solides... ;)

 

Edited by Dreadaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh oh, j'avais pas vu que ça t'irait à boulet rouge entre vieux corsaires par ici ? 

 

Mes deux saouls, depuis la terre de mes ancêtres pirates

 

Je suis hautement favorable à un seul sujet sur cette question. Je trouve que les trucs dispersés nous nuisent à ce stade, une discussion qui synthétise plein de propositions c'est ce qu'il nous faut pour penser une ré-édition "warfo" des règles de MoW. 

Et avec des liens vers les discussions préalables et de la structuration façon Dreadaxe.corp, ça me va aussi. 

 

Par contre, je trouve que la discussion est au mauvais endroit, sur le forum. Cette section, créé suite au projet MoW warfo un peu maladroit et non abouti, n'est consulté qu'irregulierement par le peu de gens qui y vont. 

Soit on crée une sous section dédiée avec un sujet d'appel dans la section générale et des invitations à participer à/aux discussions, soit on fait un gros sujet en section générale. 

 

Quoiqu'il en soit, on tiens le bon bout (y'a une métaphore maritime la, non ?) 

 

Paix, amour et piraterie for ever

Share this post


Link to post
Share on other sites

1ere lecture à peu près complète du post d'ouverture, globalement je trouve que c'est très bon esprit, ça clarifie les règles quand elles sont obscures/mal écrite, en s'appuyant sur les usages que nous avons développé ensemble et les discussions sur le warfo

 

Le désaccord principale pour moi

L’éventreur de slaanesh possède bien un canon à la poupe.

 

Il me semble admis que ce n'est pas le cas, ou alors l'escadre devrait coûter 150pts, non ? 

Et c'est un Slaaneshii qui cause ? 

 

 

Edited by nopeace

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

 

C'est pas le bon sujet mais :

 

Citation

Le désaccord principale pour moi

L’éventreur de slaanesh possède bien un canon à la poupe.

 

Il me semble que le sujet était déjà clos :

http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/180407-hellrammereventreurs-slaanesh/&

 

Cela dit, moi aussi je ne suis pas d'accord avec le canon, avant je jouais sans canon mais pas grave c'est man o war, hélas ce navire reste un des plus fumé du jeu en potentiel.

 

++

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.