Et vous qu'est-ce que vous aimez dans la v9 ?

[Hellfox]

il y a 5 minutes, Kikasstou a dit :

surtout que c'est pas un jeu avec activation alternée.

Et c'est bien dommage pour un jeu de guerre "moderne". Un héritage de Battle. Seulement battle alignait des régiments et des manœuvres. Assister sans pouvoir réagir aux actions de toute l'armée adverse est quand même désespérant... 

[infirmier_house]

il y a 25 minutes, Kikasstou a dit :

GW a fait exactement l'inverse en supprimant les secondaires qui demandaient des actions qui étaient validé au tour suivant pour ne laisser que des actions qui étaient validée tout de suite a la fin du tour

Heu non.
Enfin si pour booster certains codex alors que d'autres n'y ont pas eu droit (les SM secondaires IF , UM qui scorent au tour d'après par exemple). 
Le 2aire Aerospace Targeting Relays ...
Avait-il besoin d'un secondaire qui se score à la fin du tour si c'est une unité fire warrior 
Genre les troupes des autres codex en PLS (mechanicum, SM , ...) peuvent pas avoir ce petit up pour le rôle tactique de troupes ? 
Ca permettrait de redonner un peu d'attrait à ces pauvres choix ...

[yannledoc]

@Kikasstou, @Lopatin as bien traduit ma pensée. C'est super je trouve que les armées ne se battent pas pour les mêmes raisons. J'adore le secondaire DG sol corrompu. Il faut anticiper ses mouvements 2 ou 3 tours en avance pour pouvoir espérer marquer ces points et c'est très gratifiant,  contrairement à celui où il faut faire des actions sur les objectifs qui est quasi donné celui là a donné un second souffle à la DG sans pour autant dominer le classement. 

Les objectifs secondaires sont je trouve un bon axe d'équilibrage il permet de limiter le défaut de certaines armées. Mais je suis d'accord que des objectifs que tu fais tout seul dans ton coin sont peu intéressants. 

[Last Requiem]

Si on part par là, autant jouer en narratif. Malheureusement, ce mode de jeu rebute la TRES large majorité des joueurs car c'est "déséquilibré".