[Règles] FAQ et nouvelles règles en VF

[Norhtak]

Bonjour,

J'ai trouvé un très intéressant article sous ce lien.

Je le cite d'ailleurs à l'occasion!

1· Les vaisseaux Eldar noirs n'ont aucun mouvement minimum sans employer l’ordre spécial rétrofusées .

2· Les armes Eldar et Eldar noirs qui comptent toujours leurs cibles comme étant de face comptent comme une défense planétaire n'importe quelle cible qui pour n'importe quelle raison compte comme une défense planétaire.

Pour le point 1, ok cela me semble très intéressant . Mais est-ce bien valable?

Pour le point 2... Ca veut dire qqch?

Edited December 5, 2008 by Norhtak

[Yen Lo Wang]

Ce document date de 2005. Donc c'est une traduction directe de la FaQ officielle de l'époque (la 1.54a il me semble).

Ca ressemble à de la traduction faite avec les pieds. Voilà la VO:

Dark Eldar vessels have no minimum movement and are not required to use Burn Retros special

orders.

En VO c'est plus clair: "Les vaisseaux Eldar noirs n'ont aucun mouvement minimum et donc n'ont pas besoin d'employer l’ordre spécial rétrofusées."

Eldar and Dark Eldar weapons that always count as closing count as defenses against any target that

for any reason counts as defenses.

Le 2 ça veut juste dire que quand tu tires sur une défense, tu restes dans la case défense, tu n'a pas de bonus particulier qui se rajouterait (avec quelqu'un qui a de l'imagination ).

[Flogus]

Ca veut surtout dire que les batteries eldars "qui tirent toujours dans la colonne 'de face'" peuvent tirer dans la colonne 'Défenses' lors que le cas se présente (station spatiale, vaisseau immobile, ...) au lieu d'avoir un malus si on applique bêtement la règle 'tirent toujours 'de face'.

Sauf que justement, c'est vieux, donc plus valable, et il faudra que j'aille relire les règles actuelles à ce sujet.

[Norhtak]

Aaah d'accord! Je comprends mieux.

Disons que c'est surtout l'absence de mvt minimum qui me questionne. Ca me semble être un gros avantage.

Merci pour vos réponse.

[Flogus]

Disons que c'est surtout l'absence de mvt minimum qui me questionne. Ca me semble être un gros avantage.

Quand on voit la relative fragilité des vaisseaux dark eldars, il faut au moins ça pour leur permettre de survivre.

Regarde le mouvement des vaisseaux eldars, c'est encore pire ^^ (mais encore plus fragile !).

[Yen Lo Wang]

Ca veut surtout dire que les batteries eldars "qui tirent toujours dans la colonne 'de face'" peuvent tirer dans la colonne 'Défenses' lors que le cas se présente (station spatiale, vaisseau immobile, ...) au lieu d'avoir un malus si on applique bêtement la règle 'tirent toujours 'de face'.

La vache, j'avais pas pensé qu'un pitit salopiot irait embêter quelqu'un comme ça ^^. En même temps une défense n'a pas d'arc de tir, mais le doute pouvait naître contre un vaisseau immobile.

Quand on voit la relative fragilité des vaisseaux dark eldars, il faut au moins ça pour leur permettre de survivre.

Regarde le mouvement des vaisseaux eldars, c'est encore pire ^^ (mais encore plus fragile !).

Je confirme, les eldars noirs sont assez chauds à prendre en main. Et le mythique mouvement des Eldars est chaud à maitriser ... quand on les affronte ^^.

Edited December 6, 2008 by Yen Lo Wang

[Flogus]

La vache, j'avais pas pensé qu'un pitit salopiot irait embêter quelqu'un comme ça ^^.

Ne jamais sous-estimer un adversaire pointilleux !

Mais à vrai dire, ça peut se justifier : les batteries eldars pourraient utiliser un système particulier de ciblage qui cible d'autant mieux les cibles rapides, un peu comme certains animaux ont un vision basées sur le mouvement : si tu restes immobile ils ne te voient pas.

Bref qui peut le plus ... ne peut pas toujours le moins.

...

Et je bien de vérifier dans les documents les plus récents (et donc faisant loi) : BFG 1.5 VF (et la VO dit pareil) dit bien "les batteries d’armes eldars comptent toujours leur cible comme étant De Face sur le Tableau de Canonnage, quelle que soit son orientation réelle et BFGFAQ2007 ne précise rien quant aux Défenses.

Donc les Eldars (de toute sortes) ont bel et bien du mal à toucher un éléphant immobile dans un couloir.

A noter que si je raisonne de cette façon, alors quand il s'agit de tirer sur les armes autonomes, alors là aussi on doit aller regarder dans la colonne 'De Face'.

Et sur ce point, j'ai beaucoup plus de mal à accepter la règle telle qu'elle est écrite.

Bref, à chacun de faire sa sauce, sachant qu'il y a eu à un moment une réponse à une FAQ (mais qui ne disait rien à propos des armes autonomes ... seulement à propos des Défenses).

[Norhtak]

Je me permets de relancer ce post car je cherche une source officielle de l'abscence de mvt minimum de la part des ENoirs. C'est juste que je suis en train d'écrire un petit guide sur eux et j'aimerais avoir les sources de ce que je raconte.

Par exemple le lien vers la FAQ

Merci d'avance.

Edited December 15, 2008 by Norhtak

[Flogus]

Armada, page 53.

[Norhtak]

Merci pour ta recherche. Mais il y est écrit :

Début : blablabla pas besoin de test de Cd pour les virages serrés...

- "De plus, les croiseurs eldars noirs (ndla : les tortures donc) n'ont pas de distance minimale à franchir avant de virer, mais sont par contre incapables d'utiliser l'ordre spécial rétrofusée."

Ca me fait plutôt penser le contraire : les escorteurs de classe Corsair peuvent s'arrêter mais doivent, pour se faire, utiliser un ordre rétrofusée tandis que les croiseurs sont obligés de parcourir leur 17,5cm au minimum.

Non?

P.S. Désolé de relancer le débat, mais c'est important!

Edited December 15, 2008 by Norhtak

[Yen Lo Wang]

De ce que je lis:

De plus, les croiseurs eldars noirs n'ont pas de distance minimale à franchir avant de virer, mais sont par contre incapables d'utiliser l'ordre spécial rétrofusée."

Le seul moyen de ne pas faire son demi-mouvement obligatoire étant l'ordre Rétrofusées, et les croiseurs Eldars noirs ne pouvant le passer, ils doivent toujours faire leur demi-mouvement au mini. CQFD c'est écrit noir sur blanc.

Alors par contre je ne sais pas ousqu'il y a une faq plus récente que la 1.54a (en gros après les règles 1.5).

[Flogus]

Ah oui, désolé, j'avais lu trop vite ta question.

Alors non, les croiseurs eldars noirs ne peuvent pas faire du sur-place.

Par contre, ils peuvent tourner sans avoir à parcourir de distance minimale (et peuvent effectuer un ordre de Virage Serré automatiquement), comme les escorteurs.

Edited December 15, 2008 by Flogus

[Yen Lo Wang]

Par contre, ils peuvent tourner sans avoir à parcourir de distance minimale (et peuvent effectuer un ordre de Virage Serré automatiquement), comme les escorteurs.

Je me permet de signaler à titre de précision, qu'ils passent l'ordre spécial Virage serré automatiquement. Donc si tu veux tourner avant d'avoir fait ton demi-mouvement, les effets négatifs de l'ordre font effet (les armes sont à demi-puissance) et ton vaisseau est sous ordre spécial, donc pas de Verrouillage ou autre en même temps.

Edited December 15, 2008 by Yen Lo Wang

[Norhtak]

Voilà, alors c'est bien ce que je me disais.

Je trouvais un peu simpliste de pouvoir rester tranquillement derrière un vaisseau ork, sans qu'ils puissent s'en sortir sans aide extérieur. Maintenant je vais être forcé de manœuvrer ce qui va baisser ma puissance de feu. Un rétrofusée de sa part et je risque de me retrouver tout bête de dos face à ses croiseurs orks.

Merci pour ces confirmations!

[EDIT] Alors les ENoirs, depuis le FAQ 2007, n'ont bel et bien plus de mvt minimum et ce sans avoir à utiliser l'ordre spécial rétrofusée. --> Post qui en parle

Edited January 9, 2009 by Norhtak

[Flogus]

Surtout qu'avec la grande vitesse des vaisseaux EN, on a vite fait de se retrouver à l'autre bout de la table !