alm Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 (edited) Bonjour, Je me suis constitué une liste d'armée du Rohan à partir des figurines dont je disposais, ce qui représente 1245 pts. J'ai voulu la tester sans alliés (j'ai aussi du Gondor) car je voulais découvrir la règle, voir ce que valait le Rohan seul et je souhaitais aussi avoir une armée à thème pour le fluff. Cette liste est évidemment à commenter et critiquer. Voici le lien mes figurines peintes : http://figs-jeux.over-blog.com/article-31258657.html Général et héros : 215 pts Général : Théoden, Roi du Rohan Héros : Eomer, maréchal du Riddermark Formations communes : 430 pts Milice lige (fantassins) à 4 compagnies avec capitaine et bannière (pas d'archers ) Eored de cavalerie à 6 compagnies avec capitaine et bannière (menée par Eomer) Formations légendaires : 600 pts La garde du roi à 4 compagnies (menée par le roi Théoden) avec Gamling, Hama, étendard royal du Rohan et sonneur de cor Les cavaliers d'Erkenbrand, capitaine de l'Ouestfolde à 4 compagnies (menés par Erkenbrand) J'ai fait 2 parties d'initiation (sans magie par souci de simplicité) en affrontant d'abord la forteresse d'Isengard (Uruk-Haï) puis du Gondor. Remarques sur les armées affrontées : Uruk-Haï : les points forts sont les trolls, les bersekers, les piquiers, les arbalétriers et l'excellente défense de l'armée en général. Points faibles, l'absence de cavalerie et de mobilité. Gondor : les points forts sont les rangers, les balistes, les chevaliers de Dol Amroth et l'excellente défense de l'armée en général. Points faibles : aucun. Je n'ai sans doute pas joué mes troupes au mieux mais sur une table à dimension ordinaire avec décors, la manoeuvrabilité est réduite. Je pense qu'il est préférable de jouer la cavalerie à 3 ou 4 compagnies maximum. J'ai beaucoup souffert au tir (arbalétriers, balistes et rangers). La prochaine fois j'essaierai de faire porter toute mon attaque sur un point seulement du dispositif adverse Edited May 17, 2009 by alm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faramir de Gondor Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Cela me semble être une bonne armée, mais le gros point fort du Rohan, c'est quand même sa cavalerie, je pense qu'augmenter le nombre de tes cavaliers et de baisser celui de l'infanterie pourrait te faire gagner en mobilité et en puissance (charge), tu pourrais en plus mettre éomer et Gamling à la tête de tes cavaliers, mais il faudrait également augmenter les effectifs de la garde royale, pour protéger Théoden... Pour ce qui est des figurines, elles sont très réussies, chapeau! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alm Posted May 20, 2009 Author Share Posted May 20, 2009 Cela me semble être une bonne armée, mais le gros point fort du Rohan, c'est quand même sa cavalerie, je pense qu'augmenter le nombre de tes cavaliers et de baisser celui de l'infanterie pourrait te faire gagner en mobilité et en puissance (charge), tu pourrais en plus mettre éomer et Gamling à la tête de tes cavaliers, mais il faudrait également augmenter les effectifs de la garde royale, pour protéger Théoden... Je te remercie pour tes conseils et appréciations. En fait, j'ai utilisé toutes mes figurines disponibles (à part Eowyn et Eorl le Jeune). Je n'ai pas trop envie de faire des achats complémentaires pour le Rohan. Il est vrai qu'une armée composée uniquement de cavalerie çà en jette...mais çà prend aussi de la place sur la table et je ne suis pas sûr (vu ma faible expérience) que ce soit très maniable. Dans le cas d'une grosse bataille, j'envisage plutôt de faire un panaché Rohan - Gondor (dont j'ai pas mal de figs). Le gros point faible du Rohan, pour moi, c'est sa défense et j'ai pu l'expérimenter contre arbalétriers, balistes et multitude d'archers...Par contre, une fois au contact, c'est tout à fait autre chose...mais il faut réussir sa charge (d'où la nécessité d'avoir bannière et/ou héros). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Virgo no Neimad Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Formations légendaires : 600 ptsLa garde du roi à 4 compagnies (menée par le roi Théoden) avec Gamling, Hama, étendard royal du Rohan et sonneur de cor Les cavaliers d'Erkenbrand, capitaine de l'Ouestfolde à 4 compagnies (menés par Erkenbrand) Moi je compte 505pts c'est normal ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alm Posted May 20, 2009 Author Share Posted May 20, 2009 Formations légendaires : 600 ptsLa garde du roi à 4 compagnies (menée par le roi Théoden) avec Gamling, Hama, étendard royal du Rohan et sonneur de cor Les cavaliers d'Erkenbrand, capitaine de l'Ouestfolde à 4 compagnies (menés par Erkenbrand) Moi je compte 505pts c'est normal ? Tu as raison, je me suis mal exprimé à chaque fois c'est 4 compagnies + avec la cie de cmdt. Pour info, il y a aussi un sonneur de cor dans les 2 formations. Je pense que nos comptes se rejoignent maintenant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faramir de Gondor Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Dans le cas d'une grosse bataille, j'envisage plutôt de faire un panaché Rohan - Gondor (dont j'ai pas mal de figs). Le gros point faible du Rohan, pour moi, c'est sa défense et j'ai pu l'expérimenter contre arbalétriers, balistes et multitude d'archers...Par contre, une fois au contact, c'est tout à fait autre chose...mais il faut réussir sa charge (d'où la nécessité d'avoir bannière et/ou héros). C'est vrai que les guerriers du Rohan pêchent un peu par leur défense, mais ils sont aussi moins coûteux que les guerriers de Minas Tirith, qui eux bénéficient d'un point de plus en défense, gros avantage contre les arbalétriers Uruk-hai. Il faut faire un compromis des deux, en somme, et pour ce qui est de la cavalerie, il faut savoir s'en servir, mais ça peut être une arme redoutable (notamment contre ces mêmes arbalétriers...). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alm Posted May 21, 2009 Author Share Posted May 21, 2009 C'est vrai que les guerriers du Rohan pêchent un peu par leur défense, mais ils sont aussi moins coûteux que les guerriers de Minas Tirith, qui eux bénéficient d'un point de plus en défense, gros avantage contre les arbalétriers Uruk-hai. Il faut faire un compromis des deux, en somme, et pour ce qui est de la cavalerie, il faut savoir s'en servir, mais ça peut être une arme redoutable (notamment contre ces mêmes arbalétriers...). Je viens de comparer le coût en points entre Gondor et Rohan : Pour une différence de 5 points pour une compagnie d'infanterie, le Rohan a arme de jet et défense 3(5), le Gondor une défense de 5(7) mais pas d'arme de jet Pour le même coût pour une compagnie de cavalerie, le Rohan est cavalier expert et défense 4(5) et le Gondor une défense de 5(6) avec bc mais pas cavalier expert. C'est vrai que ces armées ont des atouts complémentaires. Cavalier expert permet d'harceler l'adversaire. Avoir beaucoup de cavalerie permet de chercher la rupture sur un point du champ de bataille...mais l'ennemi le sait, joue généralement la défense et quand il a beaucoup d'archers (elfes, gondor, nains), de balistes (gondor, uruk, nains) ou d'arbalétriers (uruk) çà peut faire mal. Par contre, si mes troupes percent quelque part et se mettent à déborder l'adversaire c'est souvent partie gagnée (souvenirs sda) sauf contre les gobelins (armée souvent "méprisée" à tort) ou mes cavaliers ont très souvent été englués par la masse d'adversaires (autre souvenirs sda ) Lors de gdes parties faites en sda, la combinaison rohan-gondor est d'une efficacité redoutable et a souvent fait des ravages sur une table de jeu (surtout contre des forces du mal) car elle permet quasiment de faire toutes les combinaisons tactiques possibles (défense, attaque à outrance, flanc refusé, contournement, attaque leurre etc....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.