skarken Posted December 31, 2009 Share Posted December 31, 2009 bonjour, j'ai une question qui me tracasse,du fait que je n'ai jamais combatu contre des warg... contexte:un warg chevaucher, et un guerier du rohan. le cavalier, peut choisir d'utiliser C,F et / ou A. le calvalier recoi une attaque suplémentaire pour charger. le warg monté, éttant donné que le warg et l'orcque font a eux deux 2 attaques, losqu'il charge, la figurine obtien donc 3 attaques!? ou est mon érreur,car je n'ai jamais entendu dire que les warg monté on 3 attaque en chargent! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rohirrims Posted December 31, 2009 Share Posted December 31, 2009 C'est le chevaucheur orque qui se bat, mais il a le droit de se servir de la valeur de combat d'attaques et de force de sa monture à la place des siennes. Si bien qu'il n'a que 2 attaques avec son bonus de charge, éventuellement à F4 puisqu'il chevauche un warg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faënir Posted December 31, 2009 Share Posted December 31, 2009 (edited) L'attaque supplémentaire du warg lui permettra de combattre seul si éventuellement, son cavalier est tué et qu'il reste sur le champ de bataille. Comme le dit rohirrims, un orque monté sur un warg en charge n'a que deux attaques. Et une s'il se fait charger. Edited December 31, 2009 by Faënir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skarken Posted December 31, 2009 Author Share Posted December 31, 2009 ok et bien merci beaucoup car mon inconpréhention était totale sur se cas la ^^ merci a vous deux! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rohirrims Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 En fait, le warg n'a pas d'attaque supplémentaire s'il perd son cavalier. En effet, le bonus de charge ne marche que pour les figurines de cavalerie, c'est à dire monture+cavalier. Le warg seul est un piéton... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gurghâsh Posted June 18, 2010 Share Posted June 18, 2010 Salut, Désolé, mais je crois que tu fais erreur rohirrims. Si j'ai bien lut ce passage (sur le site de GW http://www.games-workshop.com/gws/content/...p?aId=10500135a )les wargs sauvages comptent comme de la cavalerie. "Ils (les wargs) sont également dangereux à l'état sauvage. Alignés en grands nombres, leur rapidité et leur statut de Cavalerie leur permettent de se mesurer à n'importe qui" (GW) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miro Posted June 18, 2010 Share Posted June 18, 2010 (edited) Gurgash : On ne remonte pas des sujets datant de 6 mois ! C'est de la nécromancie, et c'est répréhensible. Maintenant, ton message n'est pas dépourvu d'intérêt, je vais donc laisser ouvert et te répondre. Il y a un nombre incroyable d'erreurs dans ce genre qui traîne. Comme quand on lit des rapports de bataille SDA dans des white dwarff, on se demande si les concepteurs connaissent leur propres règles ! Malgré ce passage que tu as cité, il ne fait aucun doute que les wargs sauvage ne sont pas de la cavalerie. La cavalerie doit être composée d'une monture et d'un cavalier. Je n'ai pas le livre de règles avec moi, mais c'est certain, les wargs ne sont pas de la cavalerie. Je crois même qu'ils sont renversés par la cavalerie. Miro Edited June 18, 2010 by miro1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gurghâsh Posted June 18, 2010 Share Posted June 18, 2010 OK, merci de t'as réponse. Et pardon d'avoir remonté un sujet aussi vieux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.