Ostromoldave Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 (edited) Bonjour à tous. Comme indiqué dans le titre, le livre de règles stipule que le couvert lourd est obtenu si la figurine est cachée à 50 % par une autre. Cette règle est tellement précise qu'après avoir mesuré, en hauteur et en largeur, les figurines de skinks et de saurus, et avoir abordé la question du volume ( si, si ), on s'est réellement demandé à quoi ces 50% correspondaient... Sans oublier que, s'agissant de skinks caméléons, il faut également se demander si l'on doit tenir compte des "trous" dans la ligne de vue... bref Si quelqu'un peut m'éclairer, cordialement, Ostro Edited March 30, 2011 by Ostromoldave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackbiji Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 (edited) Edit : bug de post Je reconnais qu'avec mes potes, si de l'infanterie est derrière de l'infanterie, je ne calcule pas le volume c'est pas de la nuée quoi... Edited March 31, 2011 by Blackbiji Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lolodie Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Bah 50%... Si tu estimes que c'est pas le cas, tu n'appliques pas, si tu as un doute raisonnable, 4+. Franchement, j'ai du mal à suivre ce genre de capilotractage pour un jeu... Alors sachant que mon skink fait 1.3 cm de haut sur 12 mm de large avec une masse volumique de... Trop compliqué, j’arrête Battle O_o. <-- A prendre au 15eme degré bien sur. Des skink en tirailleur, je vois mal comment ça couvre 50% des saurus entre les 0.5PS d'espacement + taille des skinks (même en prenant le socle + hauteur du skink pour être sympa). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackbiji Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Plus que le volume, c'est leurs mouvements qui viennent parasiter les tirs... Et donc "j'offre" volontiers le couvert à mon adversaire, mais ... Trop bon, trop ... ? En plus, je m'exprime mal, c'est 50% de l'unité, pas en volume de figs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
campacid Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 personnellement, les joueurs contre qui je jouent et moi avons décider de donner le couvert si deux unités du même types sont l'une derrière l'autre, pour la simple et bonne raison que les skinks magnifiquement soclés sur des débris de jungle de l'un couvre 50% et pas ceux monté sur le socle tout con sans même un brin d'herbe. Alors plutôt que nous fatigué sur ce genre de considérations nous avons décidé qu'infanterie devant infanterie offre le couvert lourd. deplus, un skink ca doit bien arrivé a la taille d un saurus non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beren Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Je joue aussi en terme de type : infanterie ..., et ça se passe très bien de ce côté mais j'en profite piur poser une question sur un problème rencontré dimanche : "un pack de 20 arbalétriers elfes noirs en 5x4 tir sur son équivalent hallebardiers de l'empire" une partie des hallebardiers sont cachés par un bâtiment, comme déterminer le 50 % 1. on regarde avec qui ? a. le gars au milieu du 1er rang b. le 1er rang c. l'ensemble de l'unité 2. quelles figurines cherche-t-on a voir pour déterminer le 50 % ? a. le gars au milieu du 1er rang b. le 1er rang c. l'ensemble de l'unité Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
campacid Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Je joue aussi en terme de type : infanterie ..., et ça se passe très bien de ce côté mais j'en profite piur poser une question sur un problème rencontré dimanche : "un pack de 20 arbalétriers elfes noirs en 5x4 tir sur son équivalent hallebardiers de l'empire" une partie des hallebardiers sont cachés par un bâtiment, comme déterminer le 50 % 1. on regarde avec qui ? a. le gars au milieu du 1er rang b. le 1er rang c. l'ensemble de l'unité 2. quelles figurines cherche-t-on a voir pour déterminer le 50 % ? a. le gars au milieu du 1er rang b. le 1er rang c. l'ensemble de l'unité alors pour moi je dirai : 1B puisque se sont eux qui tire et le deuxième rang utilise leur ligne de vue. 2C on tire sur l'unité que ton archer en colle une au mec du fond ou au mec de droite change rien pour moi ;p Après je ne suis pas super certain mais c est ce qui me semble normal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ostromoldave Posted March 31, 2011 Author Share Posted March 31, 2011 Donc si j'achète des chaussures de rando à mes skinks et je colle des rochers super hauts partout sur leur socles, tellement gros qu'ils débordent sur le côté, en ldv réelle, j'aurais des saurus complétement écrantés... ( je précise que je suis en mode second degré depuis mon premier post, mais je trouve ça triste qu'en vrai, à mon avis ça marcherait dans le cas présent ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
campacid Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 (edited) Je trouve ca triste aussi mais on a eu le cas d'une unité TRES belle d'araignée gobs toutes converties sur des rochers magnifique .... et dont le mec à voulu utiliser la ligne de vue des petits gob du haut de sa colline-socle pour tirer.... Pratique de se balader avec une colline au cul manquerait plus qu'il nous demande des test de terrains quand on charge ^^ En fait ce qui marche assez bien c'est comme décrit dans les règles de Warmachine (pour ceux qui connaissent) chaque unité à un cylindre 'représentant sa taille de jeu' en fonction du type, dans l’esprit je trouve que ça colle avec le fait qu'on ne compte pas les armes les bouts de queues et autres ailes des conversions ^^ Edited March 31, 2011 by campacid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archange Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Donc si j'achète des chaussures de rando à mes skinks et je colle des rochers super hauts partout sur leur socles, tellement gros qu'ils débordent sur le côté, en ldv réelle, j'aurais des saurus complétement écrantés... ( je précise que je suis en mode second degré depuis mon premier post, mais je trouve ça triste qu'en vrai, à mon avis ça marcherait dans le cas présent ) Non. Si ya de l'abus de conversion, tu fais simplement "comme si" les figurines n'étaient pas converties aussi lourdement. A 40K on joue depuis longtemps en lignes de vues réelles, et c'est pas parce que j'ai converti lourdement une unité avec de lourds boucliers (style répression des contestations) que le char que je mets derrière est en couvert lourd. Bref, avec un minimum de savoir vivre, aucun problème ne se pose. aussi mais on a eu le cas d'une unité TRES belle d'araignée gobs toutes converties sur des rochers magnifique .... et dont le mec à voulu utiliser la ligne de vue des petits gob du haut de sa colline-socle pour tirer.... Mouais. J'ai déjà vu ce type de très belles conversions d'araignées et en général le gars qui joue ça, c'est un hobbyiste, pas un crochu (déjà un indice: il joue des araignées plutôt que des loups), et ça lui pose aucun problème de faire "comme si" ses araignées étaient sur le sol. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.