Guest kuss Posted January 5, 2005 Share Posted January 5, 2005 Salut a tous Les pdf des fanatic mag 5 et 6 sont enfin dispo avec nottament les nouvelles Listes SM qui permettent nottament de jouer les flottes de croisades ou de domination http://www.specialist-games.com/battleflee...pacemarines.pdf ++ Kuss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest L'empereur à dit: Posted January 5, 2005 Share Posted January 5, 2005 Ca y est les SM on leur propre Ramilies: la forteresse monastere !!!! J'espere que Forge World (ou meme GW pourquoi pas ??) va nous sortir une aussi belle figurine.... j'en salive deja !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Tano Heefa Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 C'est vrai quelles on l'air pas mal du tout, ces listes Mais très franchement, qui voudrais sacrifiez la moitié de sa flotte pour un seul vaisseau (je parle du monastère)? Je préfère une flotte maniable et rapide Si j'ai bien compris, les thunderhawks annihilator peuvent choisir entre aborder ou bombarder le vaisseau attaqué et on un blindage de 6 On arrête pas le progret Je les trouve plutot craquants Quant à la barge de bataille vénérable... c'est un vaisseau chaotique ou de la flotte impériale que l'on prend pour y mettre de sm, des torpilles d'abordages, e.t.c.? Pourquoi pas... mais sa ne fait quand même pas très sm En bref, donc, j'aime bien les nouvelles listes, mais pas les nouveaux vaisseaux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kuss Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 (edited) C'est vrai quelles on l'air pas mal du tout, ces listes Mais très franchement, qui voudrais sacrifiez la moitié de sa flotte pour un seul vaisseau (je parle du monastère)? Je préfère une flotte maniable et rapide Je préfère aussi les flottes plus maniables; n'empeche qu un monastere au milieu de la table y a pas a dire ca le fait Si j'ai bien compris, les thunderhawks annihilator peuvent choisir entre aborder ou bombarder le vaisseau attaqué et on un blindage de 6 On arrête pas le progret Je les trouve plutot craquants en fait il faut choisir soit entre le thunderhawk classique qui fait chasseur et assaut boat, et le thunderhawk anihilator qui fait soit bombardier soit chasseur (comme les chassa bomba mais en mieux ) Quant à la barge de bataille vénérable... c'est un vaisseau chaotique ou de la flotte impériale que l'on prend pour y mettre de sm, des torpilles d'abordages, e.t.c.? Pourquoi pas... mais sa ne fait quand même pas très sm Les antiques vaisseaux impériaux ou chaotiques (cad impériaux encore plus ancestral) qui ont réussi a survivre autant de temps on certainement du gagné le respect de certains chapitres tres croyants (ce vaisseau est un miraculé il doit etre beni par l empereur) . De plus au risque de dire une connerie il me semble que les vaisseau qu utilisent les SM actuellement sont relativement recents, ils ont donc déja du employé les vieux modeles impériaux ou actuel pendant pas mal de temps par le passé ++ Kuss Edited January 6, 2005 by kuss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flogus Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Si j'ai bien compris, les thunderhawks annihilator peuvent choisir entre aborder ou bombarder le vaisseau attaqué et on un blindage de 6 On arrête pas le progret Je les trouve plutot craquants Non ils peuvent soit faire unfrappe eclaire (abordage) ou soit etre utilisés comme chasseur (avec une save a 4+) mais pas comme bombardiers Non, c'est pas encore ça. LE TH classique, c'est chasseur + navette d'assaut avec svg de 4+. Le TH Annihilator, c'est chasseur + bombardier svg 4+ et armure de 6+ contre les tourelles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kuss Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Tiens c est marrant j avais fait un edit avant ta reponse en m étant rendu compte de ma bourde et tu avais encore l ancienne version de mon post Mais j avais quand meme oublié la save a 6+ contre les tourelles ++ Kuss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flogus Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Tiens c est marrant j avais fait un edit avant ta reponse en m étant rendu compte de ma bourde et tu avais encore l ancienne version de mon post Ouais, ça c'est mon habitude de charger plein de page web, de me déconnecter (56k power) de les lire, de tapper mes réponses dans Notepad, puis de me reconnecter pour poster tout ça 2h plus tard ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.