• Annonces

    • Crilest

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo!   29/01/2017

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo! N'hésitez pas à vous abonner! (Cliquez pour avoir les liens directs) :
      Twitch https://www.twitch.tv/warfo_ // Youtube https://www.youtube.com/channel/UCdfGqlNnp_NRXtUkD9zB1Uw // Facebook https://www.facebook.com/groups/28144942833/

KRAKUS13

Membres
  • Compteur de contenus

    175
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de KRAKUS13

Previous Fields

  • Jeux
    SDA (les Fiefs) WAB (Polonais)
  1. Kira a raison, puisque le nazgul est un non nommé, mais ce serait bien différent si ce naz.. était le Seigneur des Ombres et son fichu suaire des ténèbres. Petite pierre à l'édifice....
  2. ok merci d'avoir répondu ! Bonne fin de semaine ensoleillée... Krakus
  3. Un héros ayant la compétence 'bannière' pour les troupes doit-il être visible pour en faire profiter les dîtes figurines (comme une bannière donc)? Pour être concret, Imrahil sert de bannière dans les 28 cm dans le profil des combattants de Dol Amroth (cpts et guerriers). Il n'est pas précisé si celui-ci doit être visible, il est simplement écrit qu'il doit être dans les 28 cm...or une bannière se doit d'être visible. Qu'en pensez-vous ? Faut-il comprendre que cet effet bannière est plus à considérer comme une aura ? Krakus qui vous salut !
  4. Bonjour ! Concernant l'effet bannière d'Imrahil, dans les profils des guerriers de DA il est indiqué qu'ils doivent être à portée du prince sans précision à propos de la visibilité. Mais puisqu'il s'agit ici d'une 'bannière', j'ai supposé que la règle des dîtes bannières s'appliquait... Je n'aie pas la figurine de Forlong à cheval et j'aime bien jouer wysiwyg, mais effectivement j'aie lu quelque part (sur le warfo) qu'il était sympa comme cavalier...je verrai s'il est dispo chez les autres joueurs (ce que je doute fort !). Peut-être demander une dérogation à l'organisateur qui sait ? Tu proposes enfin de remplacer les Lossarnach par des DA...l'idée qu'ils puissent utiliser leur hache à 2 mains me semblait pertinente : +1 pour blesser dû à cette utilisation donc, mais en plus s'ils utilisent le coup spécial de la taille pour les haches, leur force pourrait se révéler vraiment mortelle en cas de réussite au duel (+ 1D3 en force) [ce n'est peut être pas cumulable dans les faits ?]. Enfin, comme ils sont sensés être soutenus par 2 piquiers, les chances de remporter le duel sont pour le coup plus fortes (et ce d'autant plus que les piquiers peuvent profiter de la relance d'Imrahil). Merci pour ton avis. Mais alors Imrahil doit-il être visible ? Le cumul de la hache à 2 mains et du coup spécial est-il autorisé ? Ludiquement Krakus
  5. Bien le bonsoir amis ludiques ! Je soumets à votre avis cet ost des fiefs pour une partie amicale en 800 points, adversaire inconnu... Ma disposition de troupes étant quelque peu compliquée, je mets en premier lieu les effectifs, dans un deuxième temps suit la composition des 'bataillons' avec un schéma. Imrahil monté et lance de cavalerie (bannière 28 cm pour toutes figurines DA) 2 Cpt Dol Amroth Forlong (lance) Duinhir (lance et relance vs monstre) 11 chevaliers DA à pied (boucliers) dont un avec cor de guerre 12 Hommes d'arme DA avec piques 2 Homme d'arme DA sans pique mais avec une hache comme arme de base (fig. converties) 8 guerriers de Lossarnach (peuvent utiliser leurs lances comme soutient ou comme hache à deux mains) 12 archers de la Racine Noire (relance vs monstre) Troupe 1 Imrahil monté et Lance de cavalerie Chevalier DA à pied avec cor (au pied ?) -bouclier inclus- Le prince est disposé en retrait des lignes afin d'être visible (grâce au cheval) et faire profiter de son effet les troupes de DA. Troupes 2 & 3 Capitaine DA à pied -A- 3 Lossarnach -B- 4 chevaliers -C- 4 piquiers -D- C C B A B C C D B D D D Les chevaliers se défendent avec leur bouclier (2 dés) et une relance est possible (bannière). Les lossarnach avec hache à 2 mains soutenus par 2 piquiers (3 dés) et une relance est possible (bannière). Les cpt soutenus par un lancier lossarnach (3dés) et une relance est possible (bannière). Troupe 4 Forlong -A- 1 lossarnach -B- 1 chevalier -C- 1 homme d'arme sans pique -D- 2 piquiers -E- 6 archers -F- C B D F F F E A F F F E La situation est similaire pour le chevalier et le combo lossarnach/piquiers, le héros est en soutient d'un homme d'arme de DA soit 2 dés seulement mais une relance reste possible (bannière). Les 6 archers restent groupés afin de ne pas occuper trop de place, ils peuvent servir d'écran pour les autres si besoin ou se placer en flanc-garde, voir pour une contre-charge (mais ils ont une faible valeur de combat). Troupe 5 Duinhir idem troupe 4, la disposition est inversée avec les archers à gauche et le chevalier à droite. Peredhil et Bababibel pensent qu'Imrahil seul en cavalier n'est pas optimal et que 4 chevaliers montés sont un minima, mais les chevaliers DA montés coûtent très chers en points et je ne vois pas ce qu'ils pourraient remplacés dans cette organisation tactique (et un chevalier monté vaut plus que deux figurines !). Cette armée vaut 801 pts. Il demeure possible de retirer les 2 hommes d'arme sans pique et 4 archers, afin d'avoir 2 chevaliers montés et un piquier en plus. Cette liste vaudrait alors 800 pts. Pas de bannière et pas de Angbor avec les guerriers de Lamedon : ces derniers n'ont jamais été efficaces dû fait de leur faible défense et du -1 pour toucher et ceci sur 6 parties (et malgré la relance d'Angbor) ! J'espère que cela reste lisible et clair à comprendre. Vos avis et diagnostics sont les bienvenus... Ludiquement Krakus
  6. Hello every body, avec quelle règles ? Krakus
  7. Salut, c'est Marco (de Nyoiseau), alias Krakus sur le warfo....nous n'avons pas particulièrement discuter ce dernier samedi...tu as du parler beaucoup devant ces spectateurs ce soir là....mais je ne crois pas te connaître pour autant ! Sans équivoque, je serais très heureux de pouvoir discuter avec toi, du faîte de tes connaissances, cela va de soi, et de te connaître, c'est simple à écrire, mais ta culture m’interpelle, je ne suis pas un inculte (euh, je me la pète pas là, j'ai ma culture et mes connaissances, humblement tout cela est écrit, hein, il faut le/me croire). 

    Je connais quelques bars sur Angers la Douce (bref, la douceur angevine....lol), dans ton debrief tu dis être aller dans le pub le plus chers[...] [j'sais pas l'écrire ce mot là pour le coup] des bars de feu- le royaume des Plantagenêts,mais toute bonne bière à son coût...et il faut bien le comprendre, le Kent c'est/c'était un bar de m'As-tu vu, toi même tu disais que la place te convenait...(La place de la Maison d'Adam), et puis

    .un de nos comparses désirait aller dans un autre troquet....Bref, tu étais la 'vedette', ton choix a fait loi....C’était hier...

    Je ne suis riche que la première quinzaine du mois, ainsi je me propose de t'offrir une bière dans un autre lieu, dans ce début du mois de juin...une bonne bière, bien brassée...

    En toute sympathie, tes connaissances me plaisent, ton personnage je ne le connais point, pourquoi pas une bonne bière et discuter, puisque la bière sert à cela entre autre...Marco

     

    1. KRAKUS13

      KRAKUS13

      j'espère que c'est privé comme conversation....ou comme communication ! Sinon, et bien bonne lecture aux non concernés ! lol

       

       

  8. Quelle belle éloquence en ce qui concerne nos rois d’antan (avec et sans blague !), on y retrouverais presque le désir du peuple (français, entre autre... et surtout) de croire en l'homme/la femme providentiel(le) ! Tes connaissances en la matière sont très appréciables pour le néophyte que je suis. Tolkien avait, je pense, intégré ces données (il va de soi d'un point de vue anglophile, voir peut-être britannique). Mais il pré-sentait également et surtout le bouleversement technologique et humaniste que les deux révolutions industrielles ont entraîné ou entraîneront, que ce soit d'un point de vue éthique (chacun y verra ses propres considérations) ou évolution de la considération humaine (où il est possible de considérer qu'il sera relayé par la suite par Engels...)[propos qui pourrait paraître politique, sans l'être toutefois, ou bien si, mais sans cette idée à la française de la politique....]. Il me semble que JRR discernait fort bien les dérives du monde qui évoluait devant lui, et l'âge aidant, il y perdit quelque peu son 'latin' (sic).[désir de réécrire ou refaire certaines paries de son oeuvre -pour faire court-]. Pour revenir sur l'intitulé du thème développé ici, même si Tolkien aurait pu être considéré comme un réactionnaire selon nos critères dit 'modernes', je crois très volontiers qu'il n'aurait pas apprécier que ses œuvres soient utilisées à des fins biaisées par les cocos et les fachos. Je finis sur ces 'o'...Marco Loin des mythes européens... Désolé, finalement je n'apporte rien de tangent au débat initial de ce thème... Edit Lucius : message fusionné. Pensez à la fonction éditer.
  9. J'ai regardé ce documentaire avec une certaine émotion, mes connaissances sur Tolkien n'ont pas évolué mais ce fut quelque peu émouvant de le voir, d'entendre son langage elfique...Sympa de voir également Christopher. Le documentaire permet de comprendre la genèse (si je puis m'exprimer ainsi) des œuvres de JRR -je suis tenter d'écrire de son oeuvre...Ce que tu écris correspond à ce que j'en ai retenu.
  10. Bonjour, aurais-tu la sympathie de m'indiquer ta plage horaire pendant la nuit des musées...je n'avais pas prêté attention au fait que tu ne puisses pas le communiquer au public. Au plaisir de lire ta réponse...Marco de Nyoiseau (le Haut Angevin déjà mentionné dans le topic correspondant sur le warfo). A +

  11. Si je résume bien, la nuit des musées commence à 19h (à tout le moins au château d'Angers), j'ai l’outrecuidance de songer qu'il m'est possible de faire les trois soirées...cela dépends de tes horaires ! Je peux fort bien débuter une première soirée, mon hôte de ce premier temps connaissant mon avis de faire parti de ton auditoire, et lorsque ton 'exposé' sera terminé (et exploité !), une ou deux bières plus tard (si le conférencier le désire cela va de soi ! ) je pourrais prendre la route du retour et assisté au dernier clou de cette soirée du 20 mai plus que chargée ! Marco le bienheureux...
  12. Le haut Angevin que je suis serai intéressé par tes horaires (concernant ton ...exposé, à propos de Tolkien et des Tapisseries...). En bref l'heure du début de ton 'exposé' et le temps que cela pourrait prendre, car j'ai sottement deux autres rencarts de prévu ce même soir ! Et je vais devoir jouer de diplomatie si je souhaite assister à ces trois moments...Le tien prime sur les autres, toutefois je n'habite pas sur Angers (Haut Angevin pour rappel, nouvelle donnée cela s'appelle désormais l'Anjou Bleu !). Aussi me sera-t'il possible de gérer deux événements au mieux...selon tes créneaux horaires. Marco à bientôt
  13. Bonjour Un haut angevin (pays du segréen) tâchera de jouir de cette journée et de tes paroles. Krakus
  14. Bonsoir, je vous propose à mon tour ceci pour la cavalerie : La figurine de cavalerie charge (donc mouvement -mvt pour la suite-), frappe son/ses opposant(s) (et le/les renverse -selon force ou autre-). Deux choix sont alors possible : a) elle combat et subit les effets classiques des règles des combats. b) elle esquive le combat et peut reculer (b1 : mvt + ou - inverse de la charge ?). Ce recul pourra se faire de b2 : la totalité de son potentiel de mvt ? b3 : la moitié de son potentiel de mvt ? b4 : le reste du mvt initial, celui lié à la charge ? J'aime bien le choix b4, car il correspondrait +ou- à ce que peuvent déjà faire les lanceurs de sorts magiques. Cela reste sommaire comme idée....Krakus
  15. Bonjour amis ludiques, Je pense qu'il faudrait prendre en compte ce qui est développé dans le sujet concernant la 'domination' des armées du Mal... Un rééquilibrage entre les anciens et nouveaux profils seraient plus que bienvenu. L'esprit de la règle est en lui même bien conçu. Les amateurs du Mal ne seront pas contents si l'on touche aux 'avantages' auxquels ils peuvent avoir droit, alors comment concilier tout cela ? [Domination et avantages entre parenthèses, comprenez-le dans le sens où ce n'est pas si tranché que cela]. Il faudra beaucoup de finesse pour 'lisser' ces changements. Les tirs sont peu convaincants en effet -serait-ce dû aux joueurs de fond de table ?-. La cavalerie n'est pas si pertinente (effet 'historique' : mobilité et puissance de charge contre un coût plus élevé de ces guerriers, ce que je ne ressens pas suffisamment dans le jeu -coût oui, pertinence des charges non-, comme pour la cavalerie de harcèlement -les tirs- ). La délicate histoire de la magie (ou à son accès dans les listes), les options d'équipement très/trop généralisées (cors et piques plus répandus,...) et les compétences des héros (voir l'exemple d'Imrahil cité par AlejandroDeViajes, par exemple). Enfin je termine par un manque de spécificité des différentes armées (ça c'est particulièrement très vague !).. Je ne parle pas de ce qu'il faudrait précisément changer/améliorer, une simple ébauche des règles qui mériteraient d'être revues en somme... Bon dimanche à vous... Ps: une idée peut-être, limité en nombre certaines troupes, un peu comme pour les archers, pas plus de 12 guerriers dit d'élites, par exemple...