Jump to content
Warhammer Forum

castelcerf

Membres
  • Content Count

    300
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About castelcerf

  • Birthday 08/17/1993

Profile Information

  • Location
    Questembert 56230

Previous Fields

  • Jeux
    T9A / 40k / BloodBowl / Dreadfleet

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Et puis pour les nordiste, il y a les clubs belges pas loin aussi bien actif
  2. Il me semble que ce sont les mot table top et pro qui te gène (car associé à un historique très flou je te l'accorde). Mais ce qui importe ici c'est la définition, non pas le terme employé. Relit les définition, projette toi à l'inter dans la peau d'un juge devant classer toutes les armée en 3 catégories, et en extraire les 2 extrêmes. C'est à mon avis un process assez intuitif et simple, réalisable sur 250 armées de façon objective justement. Minimum: Toute armée juste en aplat, ou mal peinte avec les couleurs qui déborde de partout donnant un rendu sale. Niveau 1: Toute armée peinte avec un minimum d'effort, propre et quelques effet de lumière ombrage/lumière. Niveau 2: Idem que niveau 2, mais un certain nombre de figurines (personnages par ex.) utilise des technique de peinture avancé (voir niveau 4) Niveau 3: Toute l'armée est peinte avec des technique de peinture avancé, (dégradé, freehand, travail de modélisme sur le socle, pupilles, effets de lumière, etc.) Coup de cœur: Idem niveau 4 mais le juge trouve que cette armée à un petit plus comparé aux autres de niveau 4. Il me semble vraiment qu'une telle classification, est bien plus aisé pour les juges à faire de manière objective, seul le niveau 1 et 5 laisse la porte à de la subjectivité, mais volontairement, afin de pouvoir mettre en avant certaines armée exceptionnelle et inversement. l'inconvénient d'un tel barême c'est qu'il aurait tendance à lisser les notes de peintures (logiquement une majorité d'armée se retrouvent au niveau 2); mais à mes yeux on y gagnerait en objectivité justement. Et pour remédier à cela on peux ensuite ajouter des points bonus à obtenir en fonction de critère simple du style oui /non évitant. A condition de se limiter aux plus évident, pour ne pas retomber dans les travers d'origine. Une notation 1,2 ou 3 appliqué à des sous-categorie de peinture de l'armée du style: socle, technique, plateau. C'est précisément ce qui s'est fait les deux dernier inter il me semble. Sur le papier ça à l'air parfait; mais dans la réalité ce que j'ai constaté au sein de mon équipe principalement, (mais j'ai cru entendre, la même chose au sein d'autres équipes) ce sont des grosses incohérence d'une armée à l'autre au sein des diverses catégorie, démontrant à mon avis qu'un barême avec palier intermédiaire et sous-categorie est trop détaillé pour le niveau d'attention des juges, et le nombre d'armées à noter durant ce tournoi. Au final l'ensemble restait relativement cohérent avec des vainqueurs assez mérité, mais malgré tout c’est très frustrant d'aller analyser sa note de façon détaillé et d'y trouver plein d'incohérence. Ce qui tend à faire penser que les juges conservent de toute façon malgré un barême avec des critère précis, une forte dose de notation intuitive; D’où ma volonté d'essayer de tendre vers un barème correspondant plus à cette réalité. En 2+ 4++ rassure moi ? ^^; Il est vrai que les armures sont souvent problématique dans le wysi, autant, un arc une lance un bouclier c'est simple à voir. Autant les armures... Elles mériteraient un chapitre du règlement de wysi plus détaillé, et qui conserve assez de souplesse, pour qu'on puisses toujours utiliser un maximum de fig de personnage sans encombre. ll n'y a que 3 types d'armures dans le jeux, légère, lourde, plate logiquement ça ferait: - Armure légère: Au minimum elle peu être représenté par un casque ou un simple vêtement. - Armure lourde: Au minimum on doit voir ou deviner une armure (plaque métallique ou côte de maille) sur le torse. - Armure de plate: Au minimum on doit voir une armure (plaque métallique ou côte de maille) sur le torse, et voir ou de deviner des parties armuré sur les bras ou les jambes. Ou sinon on sort les armure du Wysi. et on garde que les équipement à bras. (armes bouclier) ---- Sur le fond de la discution règlement ou pas:, Perso je pense que cela ne mange pas de pain d'en discutter et d'essayer de voir si on arrive au moins à trouver les points qui font consensus au sein de la communautée. De toute façon les élements faisant consensus, ne seront pas énorme d'après mon expériences des forum ^^... Après on pourrait passer par un système de vote pour aller plus loin. Mais pour cela il faudrait en premier lieu avoir un consensus sur l'utilité d'un tel réglement pour l'inter, chose qui ne semble pas émmerger de cette discution pour le moment
  3. Mon opinion maintenant: Ok je comprend ceux qui pense qu'il faut laisser de la liberté à l'orga... Mais en même temps, je trouverai ça sympa d'avoir une continuité d'une année sur l'autre sur certains point, afin d'avoir une référence. Est ce que réellement le fait de pouvoir décider du barême de peinture ou pas, pourrais démotiver un orga de prendre à charge l'inter ? Bon je continue en tout cas si on devait le faire moi perso j'irai vers: • Pour la peinture, je ne suis pas vraiment satisfait des notation lorsque je regarde les différences de notes entre les armées de mon équipe que je connais bien. C'est parfois vraiment loufoque.. Je pense que les juges n'ont pas le temps, ni la concentration nécessaire pour juger en détail autant d'armées en si peu de temps. Je suis donc partisan d'un barême simplifié plus global, que les juges seraient capable de remplir objectivement de façon plus aisé et rapidement. Quelquechose qui ressemblerait à: Note de peinture: ------ Peinture minimum (armé peinte juste en aplat, ou avec une truelle, minimum requis pour être accepté): 0 pt Table top (armé avec un rendu propre et des effet de lumières basique): 1pt Table top + ( armé avec des techniques de peinture basique, mais ayant un rendu global cohérent et quelques figurines plus détaillé): 2pt Pro ( armé peinte entièrement avec des technique de peinture avancé, degradé, freehand etc..): 4pt Coup de cœur ( armé avec des technique de peinture avancé, mais les exploitant de façon original ou particulièrement réussis): 5pts Point bonus: ------ Conversion ou sculpture remarquable: 1pt Plateau de présentation : 1pt / si remarquable : 2pt L'avantage d'un tel barême, c'est que la note de peinture consiste finalement à juste classer en 3 groupes principaux les armées. (plus les deux extrêmes pour les cas particuliers) Ce qui est somme toute plutôt aisé à faire. Ensuite on ajoute un ptit bonus mais uniquement pour les conversions réellement remarquable (pour eviter les frustration des petites conversion pas pris en compte). Et enfin une incitation pour les plateaux; avec un minimum de 1pt pour ceux qui font l'effort, et 2 pts pour ceux ayant fait un vrai travail de modélisme pour la présentation de leur armée. • Wysiwyg N'ayant plus de fig officiel, le règlement devrait se concentrer uniquement sur les équipements. Pour moi le compromis du 51% wysi pour les troupe de base me parait correct je pense qu'on devrait le conserver. Je pense que l'état major, devrait l'être à 100% de même que pour les personnages à l'exception des équipements magique qui n'ont pas besoin d'être représenté. • Appariement L'appariement de l'inter 2019, était moins précis que celui de 2018. J'y suis allé avec un apriori, cependant, j'ai trouvé que pour finir les phases d'appariement étaient plus fluide et laissait malgré tout un dose de contrôle correcte. Je n'ai donc pas de réel préférence, j'ai bien aimé les 2 façon de faire. • Ronde pas d'opinion je ne suis pas assez calé sur la question.
  4. Je propose de discutter ici d'un possible règlement commun pour tous les inter. Notamment pour ce qui concerne: - Peinture, - Wysiwyg, - Appariement - Ronde. J'invite les coordinateur à participer, voir à essayer de faire une synthèse de l'avis des joueurs de leur région. @Kermit @Falanirm @Gandarin @Cheveux @niko @Kabûum @kiri @wismeril @Math-CD @Grosacquet @Elros @castelcerf @Cernunoob @Don @damsetoi
  5. Pourquoi partir du principe que ce qu'il dit est faux ?? Je ne sais pas combien il y avait de bénévoles ? Mais si j'en crois Inobi pour lui et kim on est déjà 280€ de défraiement et je n'ai pas compris si l'hotel leur était offert en plus ? Si oui on monte à 400€ pour deux bénévoles en chambre commune.. Bref ça peux vite grimper. Que ceux désirant en savoir plus, le prenne au mot et l'appel au téléphone ou le contact via facebook pour avoir des réponses plus précises. Ps: @kisscool perso je confirme que je me suis vue offert 3 trappistes en remerciement de mon implication dans la team T9a.
  6. Merci à tous nos adversaires, pour toutes les parties faites avec l'équipe Bretonne. À titre personnel, je n'ai eu que des rencontres sympathiques, et j'ai essayé au maximum de ne pas perdre de vue le côté bon enfant de notre hobby, malgré le côté compétitif que nous aimons aussi et qui nous pousse à venir faire des tournois de cette ampleur et à parfois monter un peu en pression ;). Concernant l'orga; je préfère laisser l'orga débriefer lui-même de ce qui a été ou pas selon lui. Ensuite chacun sera libre de juger en son âme et conscience s'il reviendrait à un tournoi organisé par la même équipe ou non. À titre personnel dans tous les cas, j'ai été ravi de pouvoir faire un Inter cette année, et j’espère que cet évènement continuera longtemps pour faire perdurer le 9ème âge en France qui le mérite amplement ! Mon seul vrai petit reproche serait à faire à la communauté elle-même, qui n'arrive pas à faire un tournoi de cette échelle sans polémique X ou Y, à tort ou à raison, peu importe. Discuter avec des non-joueurs de T9A que j'essaie d'inviter à nous rejoindre, et les entendre me parler des polémiques de l'inter du T9A du warfo est regrettable je trouve. Notre jeu mérite mieux que cela. (Par exemple désolé, mais à mes yeux l'histoire du drapeau est ridicule, c'était l'inter, donc l'orga à voulu un grand drapeau français, ok pourquoi pas c'est logique, et ensuite souhaiter qu'il soit présent sur les photos de fin d'évènement est aussi cohérent. Vu sa taille il pouvait difficilement être autre part que part terre. Je suis à peu près convaincu, que le drapeau n'a pas eu mal et que personne n'a marché dessus avec une intention quelconque autre que celle de mettre un pied devant l'autre, donc c'est juste un non-sujet, à moins de vouloir débattre philosophie) Mon souhait pour le futur, j’aimerai bien que la communauté et les représentants des régions rédigent ensemble un règlement de l'inter-officiel (wisiwyg, point peinture, système de ronde, appariement, etc..), afin que celui-ci ne change plus d'une année sur l'autre, cela me paraîtrait cohérent qu'un évènement de ce genre, avec un nom qui correspond à une sorte de marque de reconnaissance, ai une forme de cohérence dans le temps quel que soit les orgas. Allez à plus tout le monde, en espérant vous recroiser vite pour jeter des dés à nouveau ! Et merci Inobi pour le tableau Excel
  7. Ca à l'air pas mal du tout. S'economiser la construction de la bôite simplifie grandement les choses; je t'inviterai à biseauté le rail haut qui tient les plaques comme j'avais fait, c'ets un ptit détail mais qui offre beaucoup plus de confort pour remettre à 1 main une plaque en place avec des figouz dessus. Quid de la plaque du bas ? Tu l'a fixé du coup ?
  8. Objectif de 5000€ atteind Le premier strech goal serait quand même bien maintenant ! Des décors avec ne serait pas de trop.
  9. Bonjour à tous, Un petit message pour partager avec vous le projet d'une jeune société, pour initier les jeunes générations aux jeux de figurine de type régimentaire et notamment le 9ème âge, ou en mode jeux de rôle. Grâce à la communauté wargame, l'avenir à moyen terme du jeux régimentaire est désormais assuré; cependant le long terme est aussi important. L'ère du temps est au jeu simple, aussi il n'est pas forcément évident d'initier de jeune joueur à un jeux régimentaire qui comporte de nombreuse règles. "The breach" veux combler ce vide, en offrant un jeux adapter pour les vraiment jeunes joueurs Le Kickstarter se termine bientôt, si vous avez un neuveux dont c'est bientôt l'anniversaire, ce serait chouette, de donner un ptit coup de pouce à ce genre de jeune compagnie qui se battent pour promouvoir le hobby www.kickstarter.com/projects/veiloftheages/the-breach Le jeu sera traduit en Français. Cordialement. (j'ai fait au plus logique mais je ne suis pas certain du bon emplacement de ce topic, merci aux modo de le déplacer si besoin.)
  10. Pas mal comme ça! Quelques coquille, (wizard et pas [Archwizard],) Et quelques bug de mise ne page, (milice qui dépasse, scoring sur les joueurs d'épée) Mais en tout cas c'est vraiment top pour réintroduire de vieux joueur de battle !
  11. Bonne question, peut être demandé sur le forum anglais sur ce topic: https://www.the-ninth-age.com/index.php?thread/32333-rules-short-question-short-answer-version-2-0/&postID=1197298#post1197298 ; je ne sais pas quoi te répondre.
  12. Moi j'aime beaucoup la proposition de @niko Parceque après tout puis ce que y'en a qui râle pour les armée mercenaire, alors moi je râle pour les convertions. Avec le 9th il n'y a plus de fig officielle, impossible pour les juge de connaître toutes les figs et donc de voir les convertions. Souvent les convertions bien faites mais n'ayant pas pour but d'être tape à l'œil ou extravaguante passes inaperçu. Après toute les options me vont je suis pas difficile et je comprend les réticences sur la question mercenaire; même si dans le fond le principe me paraît bon
  13. Bah oui c'est logique, et c'est ce que le barème prévois via pièces d'exception, allure globale et note d'ajustement; donc pas de souci, ca vaux tout à fait le coup de ramener un plateaux.
  14. Il me semble que cela répond à la plupart des questions. Lisez le topic initiale avant de paniquer - Les plateaux de présentations sont bien pris en compte; perso je trouve ca très bien ainsi; au dernier inter le barême était un peu trop précis pour les plateaux, au point de forcer les armées n'ayant pas de plateaux à s'en bricoler un vite fait juste pour l'occasion. Laissons ceux qui ont un beau plateaux et l'envie de l'apporter avoir des poinst bonus, et laissons ceux qui n'en on pas ne pas se sentir forcé de faire quelquechose juste pour grapiller le 1 pts minimum. Ca me paraît le meilleur choix possible - Et que la peinture reste au sien de la team c'est somme toute assez logique, même si comme beaucoup , je demande à voir comment c'est gérable; car sur quoi on se base mis à part la bonne foi pour savoir qui à peint quel armée ? Et je comprend que cela peux être perturbant pour certains. Après pas de quoi faire un drame, dans tous les cas au pire c'est ramené à la moyenne de l'équipe, donc ça ne fait pas perdre de point. Et puis je vous rappel qu'on viens surtout pour se mettre des bonne tatanes à coup de pitou et rigoler
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.