Jump to content
Warhammer Forum

Jeace

Membres
  • Content Count

    618
  • Joined

  • Last visited

About Jeace

  • Birthday 09/28/1990

Profile Information

  • Location
    Meaux

Previous Fields

  • Jeux
    W40K - Chaos / Nécrons / IH

Recent Profile Visitors

1,171 profile views
  1. la difficulté vient du fait que j'ai toujours considéré qu'une "attaque de tir" était l'attaque d'une figurine. En gros (j'ai le livre de règle en VO, attention, j'ai ptet mal compris, juste ><) j'ai jamais considéré qu'un havoc équipé d'un bolter lourd faisait trois attaques de tir... pour moi il en faisait une >< Mais puisque c'est si évident, apparement... désolé de vous avoir importuné... on peut fermer... mea maxima culpa.
  2. Bonjour à tous ! Je me prépare une petite liste Iron Warriors suite à la sortie de PA2 et une question se pose sur le trait de seigneur de guerre "Siege Master". Pour rappel (en anglais depuis le bouquin) : et là j'ai un petit soucis. Nonobstant l'abscence de la formule "a SINGLE wound roll", ce que je comprends c'est bel et bien qu'on ne peut relancer qu'un jet de blessure de 1 par attaque de tir. Vu qu'on est censé les résoudres unes à unes, je suppose donc que c'est au moins une relance par figurine mais ce que je n'arrive pas à trancher c'est, dans le cas d'une arme qui aurait trois tirs (bolter lourd, par exemple), comment la séquence se déroule et combien de relances sont autorisées ? En gros, quand je tir avec un bolter lourd, combien de séquences d'attaques se produisent ? une seule, celle de l'unité, donc tu as une seule relance pour toute l'unité de havocs une seule, celle de la figurine, donc si tu fais trois 1 pour blesser tu ne peut en relancer qu'un (ce qui implique de devoir faire les jets de tir de chaque figurine séparément quand on prends ce trait pour bien différencier qui relance) trois, une pour chaque tir de bolter lourd, ce qui signifie que tu relances tous les 1 pour blesser Je n'en sais rien, je n'ai pas compris la question et je réponds donc à côté. merci par avance à ceux qui sauront m'aiguiller Enjoy, Jeace
  3. Le seul point de comparaison que je vois entre un termi et un aggressor c'est le fait que c'est un mec avec une grosse armure... à ce moment là, les centurions c'était quoi ? une tentative de remplacer les termis ? Les termis et les aggressors n'ont pas le même rôle d'un point de vue aussi bien fluff que sur table. Maintenant libre à vous de faire le raccourci "mec en grosse armure" ==> "termi" mais ça n'en sera maheureusement pas une vérité absolue pour autant >< Mais vous dites et je suis assez d'accord avec ça. Du coup, on pourrait définir ce qui caractérise une unité ? et m'expliquer en quoi termi = aggressor ? en dehors de "les figurines se ressemblent lol" ? Attention, mon message n'a rien d'aggressif, hein, je cherche à comprendre votre point de vue et je pense qu'il a toute sa place dans ce sujet car, justement, je pense qu'une partie de ceux qui voient les primaris comme un remplacement pur et simple des SM MK7 doivent penser comme vous et faire des raccourci de "remplacement" dans ce genre. Je trouve, oui perso je les aime bien, les suppressors... mais pardon, je suis HS en l'occurence xD
  4. Exactement ce que je disais dans mon message en fait (mais j'étais ptet pas très clair, je m'emmêle facilement les pinceaux xD) Je ne parle pas de besoin, attention, j'ai dit que ça aidait. Par exemple, lorsque je me suis lancé dans le SM c'était après avoir fini plus ou moins (ou atteint en tout cas ><) ma liste chaos. J'ai eut envie de changer. Plein d'armées m'intéressaient. Mais la nouvelle gamme a sans doute fait que je me suis tourné vers les SM plutôt que vers, par exemple, l'ad mech ( qui a pourtant une gamme magnifique a mon sens) ou les orks (dont j'aime la gamme tout en la trouvant vieillissante). C'est tout, je veux juste dire que JE PENSE QUE lancer une nouvelle gamme dans une armée c'est forcément un truc qui crée de la hype... Plus que de la frustration. Et la hype c'est des ventes, forcément (et ça je pense que je me mouille pas trop :p) enjoy, Jeace
  5. C’est le lot de chaque armée ca... Je veux dire, tu as une armée Chaos, tu peux ptete aussi avoir envie d’une armée eldar ou tyranides, pourquoi forcément SM? Et pour un Jeace conquis, combien de kurulkan décus? Quant au joueur naïf, bah il s’en fout : Ca fait 30 ans qu’on fait entrer des gens dans le hobby sans les primaris. On en était tous trés content... et même pour ceux qui n’aimaient pas le design, ils commençaient par de l’admech ou des eldars... donc bon Que les 35€ que tu dépenses soit dans une tactique ou une escouade de gardiens c’est kif kif.. Houlà attention ! Je ne donnais que mon exemple en partant du principe que je ne suis surement pas le seul et que, si ça a fonctionné sur moi et qu'ils continuent sur cette lancée, c'est que le retour financier est positif. On peut donc spéculer que mon cas est LOIN d'être isolé. Mais je comprends complètement ton analyse, attention. En revanche je ne suis pas d'accord : "C'est le lot de chaque armée"... bah justement non, ça me semble plutôt inédit de sortir une "nouvelle gamme" dans une armée déjà préexistante (et vieillissante, peut-être, mais ça n'est pas le sujet sur lequel je défends mon opinion). Jusqu'ici, on a une refonte de figurine par-ci, une refonte de figurine par-là... mais on a très rarement une nouvelle GAMME d'unité. Un joueur qui veut de la nouveauté ne va pas se tourner vers une armée dont la moitié des entrées qu'il devra de procurer sont de vieilles figurines juste parcequ'une nouvelle figurine vient de sortir pour cette armée. Par exemple, c'est pas parceque les banshees ont été refaites que les nouveaux joueurs ou les anciens qui pensaient à se monter une force Eldar vont passer le pas (il y en aura, bien entendu, mais moins, je pense). En revanche, tu annonce une nouvelle gamme dans une armée préexistante avec PLEIN de nouvelles figurines en perspectives et là, oui, tu peux amener des gens à franchir le pas. ça permets également de forcer les prix, je pense. Regarde : tout le monde a poussé un cri de terreur devant le prix des nouveaux havocs, lorsqu'ils sont sortis (parceque, quand même, hein...) Pourquoi ? Parcequ'ils comparent avec les anciens havocs. On est pas là pour dire si la comparaison est stupide ou pas, juste pour constater qu'elle a eût lieu. Par contre, j'ai vu beaucoup moins de plaintes sur les prix des boites primaris ? Pourquoi ? Je pense que c'est parcequ'il n'y avait rien pour comparer. Et là on entre dans le problème central de ce genre de discussions : Tout ce que j'ai écris ci-dessus est un avis subjectif qui n'est soutenu par aucun chiffre et que je peux moi-même contredire avec une facilité déconcertante. Le problème c'est que chacun considère son cas comme une généralité. Exemple : "j'ai 100000 pts de SM, la gamme Primaris ne m'attire pas, GW se mets donc ses vieux fans à dos". Oui mais... comment tu le sais ? Vous êtes combien dans ton cercle à s'en plaindre ? et pour une plainte, combien de satisfactions ? @Master Avoghai tu as dit quelque chose de très très juste : "Et pour un Jeace conquis, combien de kurulkan décus?". Je ne sais pas. Et toi ? Tu en connais peut-être 30 des déçus alors que moi je ne connais que 10 conquis... mais qu'en est-il à l'échelle de l'entreprise GW dans son entièreté ? Si ils CONTINUENT sur cette route, c'est surement que ça leur semble une bonne idée et donc surement parceque ça marche bien... mais je peux me tromper car, je le répète... on a aucun chiffre... Toujours est-il que je reste parfaitement d'accord avec ton premier post : Parceque ça, pour le coup, c'est une analyse dans laquelle je me retrouve à 100% Enjoy, Jeace
  6. On peut tout simplement prendre l'exemple des Chaos Space Marines : j'en avait 30, la nouvelle boîte est sortie, j'en ait acheté 30. Je me souviens pas avoir entendu beaucoup de joueurs se plaindre lorsqu'une figurine reçoit une nouvelle version, vraiment Oo TOUS les world eaters que j'ai pût voir sur ce forum attendent avec impatience une nouvelle version des berserk (les sujets rumeurs et nouveautés sont remplis de gens réclamants à corps et à cris des nouvelles figurines pour telle ou telle unité qu'ils aiment). Après, comme dit @Master Avoghai (dont l'avis est, comme toujours, très pertinent et bien construit), ce n'est peut être pas le retour qu'a reçu GW... mais j'avoue douter un peu (on se souvient de la vanne qu'ils ont fait avec le thunderhawk en plastique : ils ont l'air de savoir que les rework des figurines (j'ai dit figurines, pas règles) sont attendus !). Et puis n'oublions pas un intérêt des primaris qui est également d'attirer de nouveaux joueurs : je joue à 40k depuis des années et les SM je les appréciaient sur le fluff mais, en termes de fig, ça ne me tentait pas. Lorsque la gamme primaris est sortie, j'ai eût un mal de chien à me retenir de m'y mettre. Je trouvais les figurines cool, l'explication fluff était intéressante, à mon sens (me jugez pas Y_Y) et ça ouvrait sur des promesses l'avenir. Et les débats/ wishlist sur des supposés primaris de CAC en est une preuve : GW a réussi à relancer une hype. Faire une nouvelle gamme dans une armée préexistante... loin d'être une mauvaise idée, selon moi. Enjoy, Jeace
  7. Oui, mon doute était plutôt sur les figurines de l'unité C mais, comme toujours, vous répondez avec beaucoup de précision ! Merci beaucoup ! Enjoy, Jeace
  8. Bonjour a tous ! Une question s'est posée aujourd'hui a laquelle nous ne sommes pas parvenus a répondre. Une unité A déclare une charge sur une unité B ET une unité C. B et C disposent de la règle hateful assault (ou Angels if death, ça marche aussi) L'unité A rate la charge sur C mais réussi sur B. Phase de combat, A élimine B et consolide sur C. Question : nous savons déjà que, dans ce cas, C peut frapper A. Mais les figurines de C comptent-t-elles comme ayant été chargées pour ce qui est de hateful assault ? Les pour : elle a été déclaré comme cible d'une charge et elle se retrouve bel et bien a 1" d'une unité ennemie. Les contre : la charge était raté, a la base. C'est la consolidation qui nous a amené dans ce CAC. A vos arguments enjoy, Jeace
  9. Attention, il y a bel et bien un détachement spécialiste propre à la black legion (bringer of despair). Excusez moi mais si c'est vrai... c'est flippant, quand même ! J'avais compris que le système des chapter approved servait justement à tenir la V8 à jour (avec des règles béta et tout)... quel intérêt d'acheter le chapter approved de fin d'année ou même de début 2020 si c'est pour qu'on change de version juste après ? Mais bon, je réalise que c'est sans doute HS... juste j'ai pas vu de sujet rumeur sur la V9 donc j'ai posté mon avis ici, désolé >< Sinon, je trouve qu'on a pas trop à se plaindre en chaos. Moi qui joue WE et qui suit un fan inconditionnel des IW, je trouve que 6 traits + 6 strat + 6 reliques + 6objectifs tactiques, c'est vraiment, vraiment pas mal. On en attends pas beaucoup plus, au fond, si ? Enjoy, Jeace
  10. Oui, c'est pour ça que dans ma phrase il y avait le "un peu"...
  11. Je trouve que tu sautes un peu vite sur une conclusion négative. Dans le cas d'un Prince Démon, il a toujours sa griffe, déjà, avec laquelle il pourra toujours taper donc ça te fait juste la perte effective d'un PV. Maintenant, CETTE relique n'est certes pas la plus intéressante dans la mesure où F9 ou F13, ça va effectivement changer peu de choses aux jets pour blesser... (je comprends même pas qu'on compare ça à un marteau tonnerre, c'est clairement pas une arme pour un smash lord par le simple fait qu'elle ne fait que D2, imo) EN REVANCHE, l'article cite d'autres armes démons qui auront d'autres effets comme interdire les invul, etc... sans doute beaucoup plus intéressant (ce serait surprenant qu'il n'y ait vraiment RIEN d'intéressant dans toute la liste). Perso j'aime bien cette règle d'arme démon et je trouvais dommage de l'avoir un peu perdue. Je suis content qu'elle revienne, ça redonne au chaos ce côté un peu all-in, beau jeu, poker, etc... Je reprécise, avant qu'on m'aggresse, que ceci n'est que mon avis et que je ne suis pas un joueur de milieu compétitif... donc, forcément, vous allez avoir en tête un manque de synergie, etc... mais ouais, je fais partie de ces joueurs de garage qui jouent avec leurs potes et surtout pour le fluff donc j'ai qu'une hâte c'est découvrir ce que je vais pouvoir faire avec mes World Eaters chéris Enjoy, Jeace
  12. C'est de la wishlist. Ou, plus précisément, ce que les participants au podcast envisagent comme changement possible pour les Berserker, Plague, Rubric et Noise. Mais ces gens ne sont pas affiliés à GW en aucune façon, il me semble. Ne comptez pas dessus, vous ne serez pas déçus la surprise ne pourra être que bonne (j'avoue avoir du mal à y croire, en ce qui me concerne...) Enjoy, Jeace
  13. Je ne suis pas d'accord : je pense qu'on ne peut pas être aussi catégorique tout dépends de ta cible Contre du primaris, le D2 fait clairement la différence (sans parler de la relance des 1 pour toucher, de la différence de portée et du fait de pouvoir bouger librement sans se soucier de la discipline du bolter). Mais le char stalker est effectivement assez cool sur le papier (même si on va forcément le mettre en comparaison avec le thunderfire cannon, je suppose ?) Enjoy, Jeace
  14. This^ J'ai l'impression que les gens sont pris d'une crise d'amnésie généralisée. Depuis le début de la V8 PRESQUE chaque codex qui sort devient "le plus fort, ultra pété over the top" pendant un à trois mois. Puis sortent : des FAQ des CA de nouveaux codex des contres Les ultras étaient "le chapitre le plus cheaté de tous les temps" y a encore un mois >< aujourd'hui on parle des IH, demain ptet des salamenders et des imperial fists et après demain je suppose qu'on parlera des sisters. Bon, pour un retour plus constructif : j'ai fait une partie en tant qu'IH ce week-end. C'est fort et ça nécessite un ptit nerf, genre vraiment. J'avais pas l'impression de prendre le moindre risque (et je suis débutant SMV2, hein, je maîtrise pas encore bien toutes les règles spé et les strata, il m'arrive d'en oublier). Donc, est-ce que je pense que ça mérite un nerf ? oui Mais au tout début de la V8, lorsque leur codex est sorti, je pensais aussi que les SM et SMC méritaient un nerf... et, au final, les codex suivants se sont chargés de rabaisser les SM... j'espère que PA ou les prochains codex ne vont pas le faire aussi violemment. A bon entendeur, Enjoy, Jeace
  15. Réponse très précise et bien documentée (comme toujours mon cher @Titiii, je t'ai vu ! :D) Merci beaucoup ! Enjoy, Jeace
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.