Shas'la

Je suppose et n'affirme rien hormis mes suppositions. C'est absolument du doigt mouillé et du ressenti personnel, pour faire relativiser avec une pointe de cynisme. Et je persiste, en disant que la meilleure appli du monde aurait aussi amené 20 pages de plaintes Peut-être pas d'ergonomes mais de sociologues ou de psy comportementalistes. Ou d'ergonomes avec une vision différente (qui n'en serait pas moins intéressante.) J'ai assez pratiqué pour rester humble. Mais le sujet m'intéresse aussi assez pour que je reste curieux et que j'ose supposer et donner un avis Donc de même, tu dis cela mais as-tu des informations sur ce projet ? Nombre d'abonnés payants actuels /c objectifs par exemple ? As-tu des infos sur la non mise en place de tests ou d'indicateurs de leur côté ? C'est pas du troll, le sujet m'intéresse et j'aime apprendre ! Pour faire un brin d'ad hominem, puisqu'on en arrive là, je dirige un studio indépendant et j'emploie des dev' back/front/full, UI design, devOps & co. J'en ai poncé des projets numériques ces dernières années; pour 2 groupes au CAC40, mais aussi pour des fondations, des ETI, des groupes hôteliers ou start up. Des app, des PWA, des sites & pdm. J'ai une modeste idée de ce que vous racontez et simplement, mon point de vue n'est pas le même. Je le formule peut-être maladroitement et je m'en excuse alors ! J'ai tendance à me dire : "GW, ils sont là où ils sont parce qu'ils savent ce qu'ils font. Et ils le font parce qu'ils ont leur vision et appliquent une stratégie qui a logiquement un sens. Donc je vais tenter de deviner ce qu'ils ont voulu faire." Et le CA des années suivantes déterminera le succès ou non. (Puisque j'imagine que comme pour toutes les entreprises la rentabilité court-terme est devenu un objectif premier.) Je n'ai aucune information GW sur les objectifs de l'appli en interne, tels que définis par la direction. Ca m'intéresserait énormément d'avoir des retours sur ça ! Par exemple, j'ai appris en vous lisant que les managers n'avaient pas été consultés, je trouve ça assez inattendu de se priver d'une telle manne. Donc je me demande pourquoi, et la réponse m'intéresse si vous l'avez. Ma supposition étant d'utiliser cet atout dans une phase ultérieure et non dans la bêta actuelle pour limiter les coûts de la V1 qui de toute façon allait inclure des fonctionnalités très basiques. Ce pourrait indiquer une évolution potentiellement extrêmement intéressante du support sur les années à venir; sortant des concepts benchmarkés. De même que de sortir un produit aussi peu fini et aussi limité fonctionnellement mais avec une communication aussi importante / des actions marketing spécifiques dédiées. Ca me semble incohérent. Donc si vous avez des infos sur le pourquoi ça m'intéresse ! Il se fait tard, je vous souhaite la bonne nuit et au plaisir d'échanger

Pourquoi cela coûterait plus cher ? Les retours auraient été mauvais qu'elle qu'aurait été l'appli. Une application parfaite nous aurait fait changer notre manière de jouer et on se serait alors plaint d'un changement brutal vers une digitalisation de notre hobby en pleine crise mondiale. Non, ce n'est pas du ouin-ouin-Français, je pense que cela aurait été un rejet global. En plus ce n'est pas leur business ni ce qui les fait vivre, c'est une charge supplémentaire. Echec technique oui, échec stratégique je ne pense pas. Projet bêta crash en V1 avec un petit budget, pour évoluer progressivement et avoir un truc sympa en 2022, quand en plus les joueurs auront adhéré massivement à l'application. Ce me semble plus intelligent qu'un investissement massif qui aurait de toute façon heurté la communauté et aurait coûté cher pour, de toute façon, ne pas rapporter (abonnements, acquisition/pertes de joueurs, ventes complémentaires in app, etc.) Je n'aurais peut-être pas autant communiqué sur le sujet néanmoins. Sauf pour justifier l'augmentation des prix des figurines (mais là. Hum.) Le résultat n'est pas bon aujourd'hui, mais j'espère qu'il le deviendra progressivement, en se nourrissant de nos retours, de ceux des managers et des joueurs compétitifs ! Et surtout : VF VF VF VF VF VF ! Pour que le jeu reste immersif !!!

Pour moi c'est ça le pire. Une nouvelle version dont le GBN et les codices sont aussi bien, avec le retour des traductions pour les noms communs, quel gâchis. Avec mon cercle d'amis, nous aimons jouer des parties immersives et un minimum narratives, avec notamment le mode Croisade (là encore, excellente initiative je trouve.) Aucune chance que j'utilise l'application, qui ferait rebasculer dans le feu de l'action sur des "non mais regarde, la sword de ta canoness fait 1AP sur mon skorpekh lord" Quel gâchis (pour l'instant.)

Personnellement je colle tout avant d'enfiler car ça lubrifie et aide à rentrer. ... J'aime le modélisme. (Surtout le garde royal impossible sans de mon côté)

Pardon du double post, du coup côté necron je n'ai pas trouvé de stratagème éligible. Rien qui "améliore pour la bataille" dans le codex C'est dommage, j'imagine qu'il y en aura au prochain codex Je préfère penser cela que de remettre en question ton analyse @Titiii on peut jouer sans Unité Spécialisée mais plus difficilement quand toutes les unités ont des améliorations "débiles"

Ouch Alors là, énorme merci Ton érudition me convainc; je trouvais un petit peu débile ce fonctionnement d'où mon interrogation Là, on n'a pas une réquisition qui ouvre la porte à du grand n'importe quoi mais bien un bonus intéressant sans être ridiculement ouvert à n'importe quoi Attendons une clarification oui mais déjà, mes amis et moi-même allons nous baser sur ton analyse pour nos Ordres de Bataille. Un très grand merci pour le temps que tu as pris !!

OK ! Merci des précisions ! Dans l'idée, mon stratagème +1 de force sur une unité ça fonctionne donc, j'imagine qu'une unité de Spectres peut avoir le stratagème lui permettant gratuitement de bénéficier du protocole de réanimation tous les tours également (déjà plus sale.) Mais est-ce qu'un stratagème comme le "Fresh converts" de l'Adeptus Mechanicus fonctionne ? Parce que cela permettrait de remettre gratuitement une unité de Kataphron à son plein potentiel à chaque tour, quelles qu'en soient les pertes. Anti-jeu, non ? On pourrait aussi avoir de la résurrection automatique chez les personnages Soeurs de bataille (mais précisé 1x par partie sur la carte je crois.) Tout de même.

Complètement ok sur la relique mais pour le trait je me disais que ce serait plus rentable d'avoir un trait efficace contre 100% des attaques, saturation de bolter comme marteau tonnerre; là où le -1 dégâts me semblait plus situationnel Surtout avec les plafonds +1/-1, ce bonus ne va t il pas être d'autant plus rare et intéressant ? Ceci dit ça va dans le même sens... Une belle saloperie que j'ai hâte d'envoyer dans les rangs ennemis

Merci C'est à force de voir des vidéos, mon adversaire voyait des joueurs faire ça mais il me semblait bien Je reconnais que sur des vidéos de joueurs compet' on voit des petits arrangements comme ça qui changent pas mal la donne Merci de la réponse précise en tout cas !

Je me permets de débarquer dans le sujet avec une question de débutant concernant l'intervention héroïque : est-ce que le personnage (non-volant) effectuant l'intervention peut passer au travers des unités alliées / que le joueur écarte les socles pour lui faire une place à portée de contact ? Pas mal de différends autour de ces interventions héroïques on dirait...

Bonsoir, constituant un ordre de bataille je regarde les différentes réquisitions possibles et l'une d'elle me semble obscure car trop ouverte dans ma compréhension actuelle : la réquisition Unité spécialisée Il s'agit d'associer un stratagème a une unité et des lors l'unité pourra faire usage gratuitement de ce stratagème en partie (si j'ai compris.) Exemple : je joue Necrons, je recrute une unité de Skorpekh, j'ajoute 1PR pour en faire une unité spécialisée et je couple avec le stratagème Champs disruptif (+1 force en phase de combat) Dès lors, cette unité de Skorpekh pourra utiliser à chaque phase de combat le stratagème pour 0PC Là, est ce que j'ai bon déjà ? Parce que cet exemple est assez simple et pas délirant. Mais si on pense à des Kataphrons qui peuvent reconstituer leur nombre tous les tours pour 0PC... ça devient plus compliqué a gérer Donc je me demande si j'ai bien compris la règle et j'en appelle à votre sagacité !

Oui complètement, la je vais jouer en 1000 points je cherche pas la mêta 2021 mais à faire des listes sympa pour découvrir la v9 ! Le Seigneur Skorpekh ? Seigneur de guerre de ma prochaine liste je pense, Nephrekh avec trait Peau de Dieu Vivant ( -1 pour être touché) et relique Trame Sempiternelle (+1 endu +1 pv) qui peuvent faire la différence à 1000 points je pense Ça fait quand même un truc assez monstrueux a tomber J'ai pense au voile pour le téléporter avec une unité de Skorpekh mais je me suis dit qu'entre les tailles de tables plus réduites et le grand nombre de bloquants j'arriverai à planquer tout ça

Et bien, non, parce qu'en jouant Nephrekh (je crois de mémoire ?) on peut Avancer au travers des décors également + mettre une unité en FEP pour 1PC On peut avoir un petit peu de cette mobilité. C'est pas aussi bien, mais entre les tables plus petites, les mises en renfort, le strata avancer + charger; je pense que les Skorpekh font le job. Merci, je n'ai pas fait de stats mais c'était mon impression Synergie avec le Seigneur Skorpekh qui permet de relancer les 1 sur blessure également Comme tu dis, synergie aussi avec Cryptek + Reanimator J'aime beaucoup les spectres (ma seule source de CAC dans ma petite armée nécrons V8), mais je pense que les Skorpekh vont les déclasser Ah intéressant le passage en 4++ "global", j'avoue que les invu à 3 j'ai toujours trouvé ça très sale. Edit : mince pas vu ta réponse Thurugchou en écrivant la mienne Ok on se rejoint sur la mobilité mais même avec la 3++ des Spectres je pense que les Skorpekh synergisés peuvent envoyer Les Spectres restent ideaux en électron libre autonome en revanche j'imagine

Pourquoi ne pas jouer de Skorpekh au lieu des Spectres ? Et Seigneur Skorpekh plutôt que destroyer ? Même sans codex ces nouvelles unités me semblent vraiment valables surtout contre du primaris non ? Ou manque de synergies ? (Pas encore testé, c'est une vraie question.)

Voilà exactement, c'est pour ça que je pensais à des problèmes soit très répandus (donc j'aurais rapidement vu d'autres signalements) soit la petite combinaison de facteurs, et là... Enfin je regarderai les correctifs, ça marche sur ma tablette (donc je peux voir que l'appli est inutile de moi même ^-^ ) Possédant un petit studio de développement, je ne suis pas d'accord mais ça représente bien une partie de mon quotidien avec les salariés (que des dev !!) Direction générale > Marketing > Tech Nous sommes des exécutants avec rôle de préco, Le vendredi n'est qu'un problème que si ce n'est pas anticipé, des plannings ça s'adapte Les sorties sont visiblement le samedi pour GW, normal de sortir un vendredi aprem' puis d'annoncer le samedi 25, comme prévu dans le plan global. Et normal de ne pas changer le plan global parce que "non pas de MEP le vendredi" Enfin bref avoir le choix dans la date n'est pour moi aucunement une marque d'incompétence. La date.