Jean C.
-
Compteur de contenus
19 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Jean C.
-
-
Il y a 10 heures, Thybow a dit :
bonjour,
oui
mais uniquement en allégeance darkling coven ou Order
du coup non pour CoS (à part à prendre le bataillon en allié)
Merci de ta réponse. Je m'en doutais un tant soit peu.
Mais pour finaliser la réponse, les "Darkling Coven" ne sont pas dans la liste des alliés possibles avec CoS, si je ne m'abuse : ce qui empêcherait l'utlisation du bataillon même en alliés, nan ?
Reste à savoir : serait-il possible de jouer une allégeance Darkling Coven, avec les nouveaux warscrolls issus de CoS pour cette faction (ce qui serait logique...) ? Voire d'imaginer y mettre le bataillon "Anvilgard" de CoS. Non ? -
Bonjour à tous,
Une petite question en passant : y-a-t-il une contre-indication quelconque officielle à l'utilisation d'un bataillon "natif" d'une allégeance avec une autre, en dehors du cadre des alliés ?
Je précise : est-il possible de prendre le bon vieux bataillon des Darkling Coven, "Thrall Warhost", présent dans le supplément "Order", ci-dessous :
CitationFound in the Grand Alliance: Order book. Found in Grand Alliance Order min. 900 pt., max. 5290 pt.
1-6 Sorceresses or Sorceresses on Black Dragons, 1 unit of Black Guard, 1 unit of Executioners, 3-6 units chosen from: Dreadspears, Bleakswords, Darkshards
et jouer l'allégeance d'une Cité de Sigmar, comme Anvilgard, ou consorts ?
-
il y a 52 minutes, CRUSSIF a dit :
On arrive au débat infini...
Je répondrai donc une dernière fois.
Comme tu le dis toi même "ce serait logique", donc si tu avais un minimum d'honnêteté intellectuelle ça devrait te suffire sur l'orientation de l'esprit de la règle, vu que celle ci est effectivement imprécise.
Maintenant si tu préfères faire parti des gratteurs de faille d'écriture libre à toi.
Si ton but est de rendre la partie imbuvable pour ton adversaire, c'est bien dommage.
Maintenant si tu préfères être honnête plutôt que de chipoter, relis ton battletome avec le flull et la règle des cercles te semblera plus claire.
Il n'y a pas besoin de tenir les objectifs quand tour 3 ou 4 il n'y a plus de figurines adverces sur la table...
Je relis régulièrement les règles, un de mes passe-temps favoris. À tel point que mes amis m’ont affublé du sobriquet « Jean l’Exhaustif ». Bref.
Il a peu, j’ai passé une commande pour changer mon set de dés. Ils sont un peu chers, mais efficaces. Je vous laisse les découvrir, ici :
https://www.thesprucecrafts.com/top-sources-for-loaded-dice-411419
Et oui, car après tout, rien n’est écrit dans les règles, noir sur blanc, que nos dés doivent suivre une logique d’équité statistique et de respect de l'esprit du jeu, de notre jeu, que nous portons depuis plus de 20 ans pour une certaine partie d’entre nous.
L’esprit du jeu, sommes toutes... L’esprit du jeu.
-
Il y a 10 heures, Nekhro a dit :
Les questions de règles sont à poser en section Règles. Et cette question a justement déjà été posée :
Effectivement
Merci pour la précision !
-
Il y a 10 heures, Dr Malefosse a dit :
Salut,
C'est ce que je croyais aussi au début, mais il y a une Faq des règles de bases qui indiquent que non.
Bien vu. Et merci pour la réponse
-
Le 28/06/2019 à 18:04, Endloril a dit :
Avec toutes les nouveautés du manuel 2019, pensez-vous relancer ce poste ?
Oui.
Effectivement
D’ailleurs, petit point en lien avec ce tactica, aux vues de la maj avec le MdG 2019, et les nouveaux sorts du domaine IronJawz.
Il est précisé que ces sorts sont accessibles « aux SORCIERS d’une armée IRONJAWZ ». Pas de restriction(s) donc aux seuls SORCIERS IRONJAWZ, donc accessibles aux sorciers alliés des IRONJAWZ ? Ce qui donnerait la possibilité de sortir le FUNGOÏD CAVE SHAMAN (avec son CP gratuit sur 4+) à 90 points pour lancer le sort de TP du domaine IRONJAWZ (j’ai un trou au niveau du nom, « Grande main de Gork » ?).
Nan ?
-
Le 22/01/2019 à 13:15, Dr Malefosse a dit :
Pas sûr pour les artefacts, vu que c'est un personnage nommé.
Je confirme. Impossibilité de lui mettre des Artefacts dans "Warscroll Builder" ( même si on sait qu'il y a parfois des bugs mineurs sur la plate-forme ).
-
Bonsoir !
Il y a 9 heures, Dr Malefosse a dit :Je crois qu'il est bien caché dans l'unité des gits, tu ne peux donc pas en mettre une seconde.
Je crois que mon petit zarbag deviendra plutôt un joli proxy pour un madcap shaman !
Tu interprètes donc la formule suivante :
CitationUne unité de Loonsmasha Fan' composée de 1 'gurine suit les Zarbag’s Gitz.
comme étant la condition remplissant le fait que l'on ne puisse pas mettre 2 unités de Loonsmasha Fanatics cachées dans la même unité. Mais si on relit bien le truc, AMHA, le mot "suit" n'est pas le même que "caché". Nan ? Un éclaircissement s'impose :-)
Sinon, belle idée pour le proxy du MadCap Shaman.
P.s. : D'ailleurs, j'en profite au passage ; pour celles et ceux qui cherchent à télécharger la charte d'unité sur le site GW, sur la page du produit, il y a une erreur dans l'URL codée. Pour accéder au fichier PDF, il faut enlever le "s" à la fin de ...Zarbag
s... Ça donne çà : https://www.games-workshop.com/resources/PDF/AoS_Warscrolls/AoS_Gloomspite_Gitz_WSCards_Zarbag_Gitz_FRE.pdf -
Bonjour amis Gobelins
Étant moi-même en pleine création de liste (Je poste sous peu), je me posais une question à propos de ton choix sur Zarbag.
Outre le débat sur le coût du perso et de ses acolytes, j’ai moi aussi envie de le jouer pour le fun, jouant à UnderWorlds.
Mais une question me taraude : subtilement, dans le supplément, il est inscrit que l’on bénéficie d’un loonmasha qui « suit » (Je cite) le groupe de barjos (donc visible et non-caché). Sachant que les mots-clefs « Grot » et « Moonclan » sont bien là, rien ne t’empêche de te servir aussi de cette unité pour y cacher d’autres « loonsmasha ». Ça te permettrait - sur le papier, hein - d’utiliser « Hand of Gork » pour la téléportation, la lancement du sort de Zarbag (ça règle le problème de la portée du sort, nan ?), et dans la foulée, le lâchage des fanatiques sur l’unité entamée.
Qu’en penses-tu ?
-
En fait, là, tu me donnes presque envie de me lancer dans des conversions de figs ogres pour les intégrer dans ma Waagh. Le vert leur va si bien ! Enfin, faire passer le mégastodonte pour une vouivre, ça va être compliqué... ;-)
Sinon, je suis justement sur une conversion de Squigs broyeurs : en effet, j'ai dissocié les deux superbes Squigs géants pour en faire deux séparés auxquels je veux rajouter d'autres squigs ( sûrement plus petits, du coup, histoire d'être fluff : cf LA O&G, ils sont par "deux" ). Bref. Que me conseillerais-tu ? -
Un plaisir des yeux toujours plus long et intense !
[IRONJAWZ] Gordrakk et les clans
dans AoS - Règles
Posté(e)
Hello chers amis peaux-vertes.
Question à 2 sesterces : quand on joue Gordrakk, bénéficie-t-il des bienfaits du clan que l’on choisit (sachant qu’en tant que personnage nommé, j’ai un doute sur le fait qu’on puisse lui adjoindre le mot-clef du clan...) ?
Pour dire que j’avais déjà creusé le truc : tout est dans le « wording » de la règle des clans IronJawz. La subtilité repose sur le fait que si une unité a le mot-clef « IRONJAWZ », alors etc.
Ce qui est le cas de Gordrakk. Donc selon moi il peut bénéficier des bienfaits du clan que tu choisis.
Pourriez-vous m’éclairer sur le sujet ? Merci !