o_menore
-
Compteur de contenus
181 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par o_menore
-
-
Tu demande en fait qu'on valide ton en*** de mouche?
La règle est (très clairement)
[quote="codex Empire tau, p 69"]Une [b]figurine[/b] avec verrouillage de cible peut tirer sur une cible différente du [b]reste de son unité[/b][/quote]
A partir de là, qu'est ce qui te fait penser que tu peux tirer avec une arme sur une cible, et une autre arme sur une autre cible? Quelle est la règle, quelque part, qui s'appliquerait?
o_menore, je vois que rien n'a changé en 2 ans d'absence :-) -
comme les règles disent? à savoir à partir de n'importe quel bord du socle de la figurine qui tire?
o_menore, même pas besoin de se poser les réponses, on a déjà les questions! (ou l'inverse, note) -
rhaa, me suis fait mal comprendre. Il me parait archi-évident que, complétement entouré, il ne reste que 4/5 hommes dans l'épave. C'est juste que je voulais dire que c'était pas un débarquement
-
[QUOTE]les figurines débarquent et elle sont placées de façon à respecter le 1 ps de distance avec les figurines ennemies entourant le véhicule. Si une figurine ou plusieurs de cette unité débarquant ne peut pas, alors elle(s) est (sont) détruite(s). Une fois placée, celle ci effectue son test de pilonnage.[/QUOTE]
Je répondais à ça ;-) -
Comment vous faites pour faire du wishfull thinking à ce point? La règle est, pour une fois, super clair: "the surviving passengers (aux touches de F4) are placed where the vehicle used to be". Après, quand à savoir si 5 > 6, ça reste à voir, pcq parfois c'est mieux de faire des dégats autours, parfois (comme ici) pas.
C'est d'ailleurs un faux débat vu que 4 > 3 n'est pas vrai non plus (merde, je voulais juste casser une arme à ton basilisk, et pas l'immobiliser...) -
Depuis quand vous faites des jets pour blesser contre un véhicule?
-
Je me permets de poster une ch'tite réponse en espérant ne pas être dans la section "gérontologie". Un truc qui me chiffonne, outre le ton une fois de plus très hautain de Theboss, c'est, comme le dit Alexei la rétention d'information. Faut supplier pour avoir un bout de réponse maintenant? Brefle, faisons comme si.
Sinon, le bout de réponse manquant doit surement être le bout de fin de la règle "Escouade de combat", "chacune d'elles est traitée comme une unité séparée [b]a tout points de vue[/b] à partir de ce moment". Donc ne fait plus partie de l'unité originale qui avait droit à son super rhino/taxi
o_menore, se rend compte qu'en 1an et demi, y a pas grand chose qui change... -
Histoire de tenir la communauté informée:
[quote]J'ai le regret de vous annoncer que Grégory Collin est décédé aujourd'hui
Je vous communiquerai plus de détails dès qu'on en saura davantage
Repose en paix ...[/quote]
Désolé
-
Juste pour info, j'ai pas d'avis pour l'instant.
Carna, si le test est réussi, pas de MI, donc tu vas laisser les 3 nobz identiques à 1 pv chacun?
vu que le test se fait après les blessures?
Simple question, presque innocente ;-)
-
De plus les résultats sur le tableau des dommages sont sensé en règle générale dans l'esprit de celui-ci être de pire en pire en suivant la gradation croissante du dé.
Ben non, en fonction de la situation, je préfère parfois un 6 à un 5, ou un 4 à la place d'un 3...
-
Bib', fais pas semblant de pas comprendre ;-)
En plus, ton quote est incomplet, évidement que ça fausse tout ^-^.
-
+1 avec la carnass et le poisson clown
et histoire d'apporter quelque chose
mais pourquoi en ce cas rappeler qu'il s'agit d'une attaque de tir psychique sinon pour en rappeler les conditions d'application ?pour ne pas l'utiliser n'importe où, genre éviter le sorcier qui reste dans le land raider et qui tire?
c'est une explication comme une autre, et qui justifie la présence de cette phrase. C'est peut être pas la bonne, mais c'est ce qui me parait le plus plausible.
-
1° oui
2° non, pas de fig, mais pas de cac non plus. C'est interdit par le gbn, et tu n'as pas l'autorisation explicite.
-
Et si on faisait la même chose ...
tu veux mettre les sw sur motojet?
oh, -> []
o_menore, ça va être la même chose à chaque nouveau codesque là? si oui, je risque pas de reposter avant lgt (ouuuh, la menace lourde de conséquence^^)
-
Genre, celle de TheBoss, 3 messages plus haut?
s a psychic shooting attack, the rune priest may trace a straight line across the board, starting from the rune priest and ending 24" away.Ou vois tu une notion de cible?
-
Je vois pas en quoi ça pose problème? tu te déploies comme tu le sens (tout le peloton en réserve ou pas, si fep, l'escouade d'arme spé vis sa romance avec la vendetta, et le reste du peloton ne s'en occupe plus)
-
Sorry, j'ai pas lu le dialogue de sourd de la fin parfumé de mauvaise foi.
P96: "Un seul jet de réserve est effectué pour l'intégralité du Peloton".
1° Un jet pour le peloton, oké. Par tour? Par partie?
2° Depuis quand une unité dans un véhicule AUTRE que un transport assigné fait un jet de réserve? (Genre, les termis DA dans un Land Raider DA).
=> Pour moi, tel que je comprends le bouzin, un jet de réserve pour le peloton, un jet pour les Valkichies (l'unité à l'intérieur ne compte pas), et tout passe le plus simplement du monde: le peloton à pattes/chimère arrive en un groupe, les valk vivent leur vie de leur coté. Oké, on doit un peu limité la règle du dex, mais elle est tellement bancale et j'ai l'impression que la communauté est tellement braquée sur "ma solution est la pluss mieux" que de toute façon on devra faire quelque chose.
-
Et ça joue sur les mots en plus. On sait qu'il y a incohérence, et que le terme "unité" est là pour distinguer le choix de troupe du véhicule.
Ca joue peut-être sur les mots dans le camp d'en face, mais là tu joues la mauvaise fois ;-)
unité + transport = 1 seul choix, tout comme plusieurs escouade de GI = un seul choix...
De plus, le joueur GI à la possibilité de jouer sur la grosseur de ses unités s'il veut placer plus d'hommes non?
-
Si t'es sur de ta réponse, pourquoi tu viens pleurer pour qu'on réponde?
Je dirais qu'ils perdent scout, c'est toujours un personnage indépendant, même s'il n'en suit plus les règles.
-
C'est pas marqué qu'il est obliger de la rejoindre
GBN, p48, dernier §
Some codex books allow you to field characters together with a special unit that they cannot leave during the game (which is normally called a 'retinue', 'bodyguard' or similar)
Donc, vu qu'ici tu n'es pas obligé de la rejoindre, ce n'est pas une suite (tu noteras que le 'similaire' est là pour dire "ils ont une règle spéciale, qui peut être appelée de telle ou telle façon", pas pour préciser le nom de l'unité)
Piaf Pour une fois que je sors de ma retraite, je me fais griller la politesse... Ouiiiinn
-
Les conventions n'ont pas pour but d'être discutées. On a la section règle pour ça. Et quand on voit le merdier que certains y mettent parce que un coup ils utilisent les lunettes RAW, un coup les lunettes RAI, on s'en sort plus.
Les points litigieux sont débattus ici (et ailleurs), les personnes qui font les conventions prennent en compte les différents problèmes de règle exposés, les différents avis et en font un condensé en fonction de ce qu'ils ont lu. A savoir que ces conv' existent depuis longtemps, mais que depuis la V5 (et l'augmentation de "nouveaux" joueurs), on remets tout en question. Allez savoir pourquoi...
Reprends les vieilles conv', tu verras qu'il y a aussi des morceaux de règle changés, mais bizarrement, tant que le PeuTeuLeu travaillait chez GW, on discutait pas (et pourtant, la légitimité était la même, voire même moindre que maintenant, vu qu'apparemment il n'est plus tout seul).
Brefle, je trouve déjà les rédacteurs de cette conv' bien sympa de venir se justifier ici. C'est le choix des admins/modos de le mettre en évidence, parce qu'il est reconnu par une grande quantité d'orgas réputés. Après, si vous voulez aller faire vos clarif', vous gênez pas heing!
-
Tant qu'on y est, je m'y prends pas le plus tot, mais si quelqu'un a une place en trop pour un DA proprounet, je suis preneur. J'arriverai surement en fin de soirée/début de nuit de vendredi (faut voir les horaires Bruxelles/Paris) pour repartir le dimanche soir.
Edit:
C'est bon, j'ai trouvé.
Que le nom de Fish soit béni un milliers de fois!
-
Je vous concocte une liste pour la semaine prochaine, mais à priori ça partirait dans la garde rapprochée d'Azraël, avec juste 2*5 marines (pcq on est obligé), et que des vétérans/escouade de commandement, bourré d'armes qui leurs pètent à la goule...
o_menore, harhar, on va rire^^
-
Vous êtes vraiment (mais vraiment hein) sur que le serpent peut avoir holochiant?
o_menore, en passant, le serpent, il n'a que le champs, et c'est tout (et heureusement)
[V6][ETau] Vérouillage de cible
dans 40K - Règles
Posté(e)
Je pense que ton erreur vient de là. On ne te dit pas qu'elle peut tirer sur deux cibles.
On te dit que c'est la gurine qui tire sur une autre cible. On ne te dit pas "la figurine peut tirer avec une arme sur une autre cible" (là, ça aurait été ambigu).
C'est la gurine, dans son entier (et donc, toutes ses armes), qui tire sur une cible différente. Je ne vois nulle part où on parle de diviser ses armes.
L'analogie avec des trucs qui pourraient potentiellement, avec Gavin qui revient et l'alignement correct des planètes, être la même chose ne fonctionne pas.