mordzy
-
Compteur de contenus
233 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par mordzy
-
-
Le 25/08/2020 à 17:06, Lloth13 a dit :
de regarder de côté de chez Forge World. Il y a des variantes de leman, ou même de chars (comme le malcador) qui n'existent que chez lui.
alors gaffe au profil FW pour l'astra dans la majeur partie des cas tu aura un super lourd avec un puissance de feu inférieur a un leman russ pour 2 fois le prix de ce dernier, et je ne parle que des leman russ pas des tank commander!
en l'état, a part pour le fun, y'en a très peu de "jouable" -
Il y a 11 heures, Titiii a dit :
Les conditions sur le perso pouvant profiter de "Progéniture du conflit" sont légèrement différentes des autres stratagèmes accordant un trait de SdG bonus. Habituellement, c'est un perso non nommé autre que le SdG qui peut en profiter, mais pas ici.
"Progéniture du conflit" permet à un perso qui n'a pas de trait de SdG d'en gagner un :
Select one MILITARUM TEMPESTUS CHARACTER model from your army that does not have a Warlord Trait and determine one Warlord Trait for it; it is regarded as your Warlord for the purposes of that Warlord Trait.
Donc potentiellement ton SdG dont tu as sacrifié le trait de SdG pour donner une aptitude d'as tankiste à un char de ton armée.
Les concepteurs ont bien réfléchi et ont donc évité le bête copier-coller pour écrire plutôt un stratagème vraiment adapté au cas de la Garde. Une armée menée par un SdG Militarum Tempestus peut donc avoir 1 aptitude d'as tankiste (voire 2 en utilisant le stratagème idoine) tout en conservant le trait de SdG de son SdG.
c'est bien ce qu'il me semblait, je voulais m'assurer de rien n'avoir oublier!
-
Dans une armée battle-forged astra militarum, qui a comme seigneur de guerre un tempestor prime.
avec le PA, je sacrifie son trait de seigneur de guerre pour donner une compétence d'as de tank
puis-je avec le stratagème progéniture de conflit lui redonner un trait de seigneur de guerre?
-
nope c'était pas possible je te remet mon post:
Citationp64 ils disent de choisir UNE doctrine dans la page suivante: "If your army is Battle-forged, all units in a MILITARUM TEMPESTUS Detachment gain A Regimental Doctrine selected from those presented on the page opposite."
La doctrine du codex étant listé parmi les autres, on ne peut pas la prendre en plus d'une autre sur la même page.
Par contre rien n’empêche de prendre la doctrine troupe de choc a la place d'une doctrine spécifique de régiment: je peux jouer les 54TH psian jackal avec la doctrine "troupe de choc" ou la doctrine spécifique du régiment "death from the dark", mais pas les deux cumulés
d'ailleurs cela aurait été possible il y aurait eu un errata et pas simplement une question/réponse de clarification
-
il y a une heure, shadow a dit :
Ah ben voilà, GW s'est sorti les doigts... Enfin...
mouais enfin en raw c'était impossible dés le départ hein!
-
GW a tranché:
Q: Are the Militarum Tempestus Regimental Doctrines taken in addition to the Storm Troopers Regimental Doctrine listed in Codex: Astra Militarum, or instead of it?
A: They are taken instead of the Storm Troopers Regimental Doctrine in Codex: Astra Militarum. Note, if you wish to continue using your Militarum Tempestus Detachments as you currently have been, you can simply select the Storm Troopers Regimental Doctrine from page 65 in Psychic Awakening: The Greater Good
on cumule pas, mais storm trooper peut etre pris à la place -
il y a 19 minutes, pandeus a dit :
@mordzy si jai bien compris les arguments de ceux qui prennent deux doctrines cest pas sur la base des tournures de phrases qu'ils en prennent deux. Ils en prennent une en vertue de ce qui ai écrit dans le codex astra puis une deuxieme en vertu de ce qui ai ecris dans le PA. Ceci arguant qu'une rgle d'un livre n'elimine pas l'autres vu que rien n'a été precise (que lon me corrige si je suis dans le faux).
C'est dans ces moments que je me felicite de ne pas avoir ce genre de joueur dans mon cercle de jeu....
1) c'est à peu près ça. si c'est pas explicitement interdit c'est que c'est possible.
2)
CitationC'est dans ces moments que je me felicite de ne pas avoir ce genre de joueur dans mon cercle de jeu.
faut pas le voir comme ça, on est ici pour débattre des règles telle qu'elles sont écrites et non pas du bel esprit du jeu! ^^
si la discussion est intelligente et argumenté (pas comme mon premier post sur le sujet
), cela permet de savoir clairement ce qui est faisable ou pas. Cela permet en tournoi ne pas avoir de débat stérile sur l'interprétation de certaines règles, et de faire remonter l'info à GW pour avoir une clarification. donc, c'est utile.
Après avoir un joueur qui va interpréter toutes les règles pour y tirer un avantage en partie de garage, ouaip c'est chiant, mais je ne suis pas sur qu'il y en ai tant que ça! ^^ -
Il y a 2 heures, Souppalognon a dit :
Vous n'avez pas l'impression que ça tourne en rond ?
On a deux règles, qui s'appliquent selon des conditions différentes et non exclusives. Si les conditions sont remplies pour les deux règles, alors les deux règles s'appliquent.
Le fait que ce soit bizarre, que les deux règles portent le même nom, que ça semble aller à l'encontre de l'esprit de la règle ou que vous n'aimiez pas ça, ça ne change rien.
S'il s'agit d'une erreur du concepteur, nous le saurons bien assez tôt. En attendant, et à moins d'apporter un nouvel éléments objectif et surtout logique, ça ne sert à rien de remuer encore ce sujet.
Je suis parfaitement la logique qui permettrait de prendre 2 doctrines, mais p64 ils disent de choisir UNE doctrine dans la page suivante: "If your army is Battle-forged, all units in a MILITARUM TEMPESTUS Detachment gain A Regimental Doctrine selected from those presented on the page opposite."
La doctrine du codex étant listé parmi les autres, on ne peut pas la prendre en plus d'une autre sur la même page.
Par contre rien n’empêche de prendre la doctrine troupe de choc a la place d'une doctrine spécifique de régiment: je peux jouer les 54TH psian jackal avec la doctrine "troupe de choc" ou la doctrine spécifique du régiment "death from the dark", mais pas les deux cumulés.
-
Le 07/03/2020 à 13:28, Arkhen a dit :
Mon PA (VF) dit presque la même chose :
J'ai souligné les différences entre mon PA et le tien.
Dans le mien c'est clair si toutes mes unités Militarum Tempestus d'un détachement Tempestus ont le même régiment, elles gagnent la doctrine correspondante.
Mais rien ne vient contredire ce que dit mon codex, qui est que les détachement Militarum Tempestus suivent la doctrine Troupes de Choc.
Pour résumer (une fois de plus) le codex et le PA donnent des bonus en fonction de deux mot-clés différents, et rien dans le PA ne vient annuler les règles du codex.
Sauf que "troupes de choc" est une doctrine régimentaire du codex astra (p133), et que le PA permet d'avoir de nouvelles doctrines régimentaires.
j'ai de gros doute sur le fait qu''une unité puisse avoir 2 doctrines régimentaires différentes! -
1- oui rien ne l’empêche
2- oui t'es dans un couvert caché à 50%
3- c'est limité vu que c'est un système de tir automatique, a part l'influence des doctrines et des stratagèmes (surtout en cadia: tir croisé + doctrine= CT3+ relance des 1) tu n'auras rien d'autre
-
Il y a 2 heures, Lancel Von Wolf a dit :
Merci, c'est juste par curiosité. Pour savoir ce qu'il a fait avec une faction que tout le monde pensait finie
les GK ont reçu un méga up via le psychic awakening 4. ils sont devenu assez méchant dans le spam de BM, avec une saturation au tir qui nettoie bien!
-
bon on va craquer combien de PC au premier tour? 15? en tout les cas fin de tour 2, ils ne nous en restera pas beaucoup!
sérieusement en astra y'a de très bon stratagèmes, en scions pareil!ce qui est sur c'est que je vais faire de la place pour des scions dans mes listes dorénavant!
-
y'a des trucs très violent pour l'astra!!!
manticore qui peut passer a dom 3flat et qui peut avoir +1 pour toucher pour 1 cp!
un leman russ contre un véhicule qui peut tirer a cadence maximale avec sa tourelle pour 2 CP (en cumulant relique et bonus d'As, ça peut donner 12 tirs de F8 pa-3 dom 3!! )
une heavy weapon squad qui pour 1 CP gagne +1 pour toucher ET blesser c'est pas cher et ca fait plaiz! ^^
-
Il y a 3 heures, Master Avoghai a dit :
Et attention d’ailleurs...
Les suppressors sont certes un choix AR, ont certes un jump pack, mais sont classés comme escouades de soutien et à ce titre, devraient normalement avoir le casque bleu comme les deva et les aggressors.
ha oui bien vu! je me serais planté moi pour le coup! ^^
-
pff c est clairement le datasheet bouche-trou pour pouvoir jouer full primaris et death company....
-
l'image de la death company intercessors les montrent équipés de couteau et de tronçonneuse
mais bon pour moi ça donne vraiment l'impression d'une solution d'attente pour jouer full primaris, en attendant la sortie de la boite dédié dans 2D3 ans! ^^
-
j'ai raté un truc dans mon calcul!
bon ouais a 20pts le bonhomme ca sert a rien! on va faire comme si j avais rien dit! ^^
-
avec lemartes et la litanie BA, même la death company en réacteur dorsal et simple épée tronçonneuse deviennent jouables, a 150pts les 15, ça balance 75 attaques, les 6 pour blesser filent de la pa-4, ça découpe tout pour un prix raisonnable!
-
je croise les doigts pour avoir un stratagème permettant de passer une unité en doctrine d'assaut! sinon ca va être dur! ^^
-
Il y a 2 heures, Itkea a dit :
@mordzy le stratagème feu céleste c’est pour les hunters et stalker (vehicule) pas les bolters stalkers
Oui oui c'est bien ce que je disais ! Je trouve que le véhicule stalker est vraiment très bien en IF avec le bonus de dégâts et le stratagème !
-
En IF, le stalker avec la stratagème SM feu céleste devient vraiment sympa, même les volants d alaitoc devront se méfier !
Sur un 6 pour blesser, on double les dommages, je vois bien le petit coup de stress de l'adversaire face a une dégâts flat 5 ( je suppose qu'on double les dégâts avant de rajouter le +1 aux dommages)
Pour 75 pts c est cadeau dans une liste!
-
la liste est sympa mais à le défaut des IF: si tu n'affrontes pas de véhicules tu perds bcp en létalité! pas trop pénalisant?
-
Mwè on a donc une armée qui est a l'abri de loin et qui Snipe bien.... Je retrouve pas trop la Raven guard la....
Ça fait clairement moins rêvé que les Iron hands...
-
bon parlons sérieusement: vous pensez que les land speeders deviennent jouable?
Underhive Wars
dans Jeux Vidéos
Posté(e)
et l'IA.. mon dieu.. quelle plaie.... l'ordi passe la moitié du temps à se balader et à rester coincé.... c'est du tir au pigeon.... faut jouer en ligne!