Elarion
-
Compteur de contenus
113 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Elarion
-
-
En effet, je vois aussi plus cela pour AoS ou tOW. Ça fait assez "bois de cerf" (certes un peu bizarre) ou corne, et je ne saurai pas où placer cela pour 40k.
Après ce côté "fantaisiste" de ces bois me fait plus pancher pour AoS... Des kurnothi ?
-
Vu la silhouette et le "socle" anormal c'est assez clair que c'est un nain sur bouclier.
Cela correspond aux rumeurs pour ToW si je ne m'abuse, donc pas beaucoup de suspens.
Et je pousserai même jusqu'à dire qu'il contient (au moins
) un RE : la hache révélée il y a peu ! Le bout de l'arme qu'il tient semble le même et la silhouette ressemble pas mal à une hache vu de 3/4 (et à l'horizontale). En tout cas ça me parait plus proche d'une hache que d'une masse, comme évoqué au dessus.
-
Personnellement cela ne m'évoque pas vraiment du Nurgle, c'est trop "propre" si je peux dire : pas de mouches, de dents, de langues, de furoncles etc.
Mais en même temps, ce RE ne m'évoque rien de connu non plus donc bon...
-
En effet ça fait bien Sylvaneth, plus que Nurgle : des feuilles sur les branches, des "abeilles" autour d'une ruche plutot que des mouches...
-
+1 lumineth temple de l'eau, ça irait bien avec ça
-
Il y a 3 heures, Albrecht de Nuln a dit :
C'est une illustration, de Paul Dainton, qui date d'avant la fin de Battle (V7 ou V8 je ne sais plus). Pas sûr qu'il faille y voir un quelconque indice.
Ok merci pour l'info ! Je ne l'avais encore jamais vu celle-là.
Dans ce cas en effet, RAS.
-
C'est moi où sur la seconde image de l'article, magnifique au demeurant, il y a dans le fond un énorme scorpion de tombes avec un espèce d'autel dessus ?
Étrange ça...
-
Je crois qu'il l'avait teasé dans sa dernière vidéo sur les règles (résumé/explication des articles de WC) : il disait en gros que maintenant que l'on avait les phases, les règles (même s'il en manque) pour le déplacement, tir, cac et magie, et que vu que ce qui a été montré niveau stat n'ai pas très éloigné des stat v8, ça pourrait être cool de tester ces nouvelles règles pour mieux comprendre la mécanique.
Bien sur ça sera approximatif, mais bon ça peut être un test sympa amhm.
A voir avec la vidéo.
-
Il y a 2 heures, Valfiro a dit :
ça ressemble beaucoup aux bottes de la
Darkoath WarqueenReine de guerre Sombre Serment.En effet, ça peut très bien ressembler aux bottes Darkoath, je suis d'accord.
Et avec cette position, ça ressemble clairement pour moi à un cavalier (que ce soit darkoath ou non d'ailleurs).... Nouveaux cavaliers maraudeurs ?
-
il y a 40 minutes, dafydd a dit :
La bonne nouvelle c’est que le profil de l’hypogriffe confirme que GW a choisi de rentrer dans le détail des profiles avec des valeurs variables de mouvement de vol (9) et de piétinement (D3 pour lui contre D3+1 pour le Shaggoth).
+1
Par contre, comment imaginez vous que va fonctionner la svg d'armure apportée par les montures ?
J'ai l'impression que le "+1 parce que monté" n'a plus lieu d'être, mais que par ailleurs la monture pourrait apporter un bonus quand même.
Pour l'hypogriffe, on nous précise qu'il porte l'équivalent d'une armure lourde, et même qu'il peut avoir un caparaçon (si j'ai bien compris)... Il apporterait donc +3svg pour le profil combiné monture/cavalier ?
C'est assez énorme ! (surtout pour un perso bretonnien déja en armure lourde et bouclier...)
-
Il y a 1 heure, Albrecht de Nuln a dit :
Pour moi la chaîne passe devant le bras. Donc pas de perforation digne d'un slaaneshite enthousiaste.
Désolé, après avoir lu ton commentaire, j'ai réussi à voir le maillon verticale et oui, la chaine passe bien devant !
-
Pour le fourreau, les inscriptions sur la lame ne ressemblent-elles pas à celles sur les lames stormcasts ?
Pour celui d'aujourd'hui, si je le décris bien bien, on peut voir une sorte de masse (plutôt) ou un flambeau éteint porté par un bras euh ... étrange : main et poignet normaux (5 doigts humanoïdes quoi) mais un avant bras perforé par une chaîne qui constitue ensuite le bras et qui est relié directement à l'arme....
Qu'elle faction fait des abominations comme cela, avec des chaines ? dans la Mort à AoS ? (l'arme fait plus AoS pour moi)
Je sèche là !
-
Pour l'arbalète d'aujourd'hui, je dirais bien Karadhron ou Votan.
On peut probablement s'approcher d'une réponse sûr avec le gant qui est assez particulier avec ses renforts sur le dos de la main (mais le site de GW étant en maintenance, je ne peux pas comparer pour le moment).
-
Il y a 2 heures, gaspard a dit :
Ou contrainte technique ? Ça aurait été petit et probablement très fragile de faire de vraies pattes
Je suis d'accord, c'est probablement ça, mais ce n'est quand même pas joli joli... GW fait mieux d'habitude, là on dirait un lego ! (le reste de la sculpture est vraiment top par contre) Et sans faire les 2 pattes séparées, une simple petite dépression entre les deux permettrai facilement de rendre le visuel plus sympa...
Bref, un joli socle, mais pour qui ?
AoS pour moi, mais par contre ça peut être trop de choses (elfes divers et variés, ogors, Morts, etc)
-
Je rejoins mes VDD : les deux rumor engine ne sont pas liés, l'un est une patte d'une créature vivante (avec la peau, du moins), et le RE d'aujourd'hui est clairement du Mort-vivant : on ne voit que les os et les griffes, pas de peau la dessus, c'est clair ! (même la peinture le souligne).
Donc de la Mort !
-
Il y a pourtant des indices :
. une "garde" simple, pouvant laisser penser à une hallebarde ou une épée, mais en même temps pas assez fine pour de l'elfe, pas le style de nombreuses armées non plus (eldars, tau, nécrons).
. la lame dentelée donnant un aspect agressif, mais pas assez pour de l'elfe sombres, et toujours pas pour de l'humain (AoS ou 40k) ou autres, pas assez abîmée pour l'ensemble des forces de la Destruction, et une partie de la Death.
. une lame travaillée avec cette partie "arrière" qui n'est pas dans le style des idoneth ou des sylvaneth, tout autant que du Khorne ou du Nurgle.
Finalement quand on part plutôt du principe de ce que cela exclu, il ne reste plus tant de possibilité je trouve, entre du Slaanesh, du Tzeentch (AoS ou 40k), du Roi des tombes, des mandragores drukhari (les anciennes ne sont plus dispo), je dirais. Ou alors quelque chose d'assez nouveau dans ce que j'ai exclu
Personnellement ce RE ne m'inspire pas un truc en particulier.
-
+1 pour le poulpe idoneth
-
Pour le rumor engine d'aujourd'hui, c'est assez clairement pour moi les bois d'un animal / monture type "élan" (au niveau de la forme, ils pourraient bien ajouter de tels bois à n'importe quelle créature).
C'est donc clairement AOS pour moi, et les "mousses" sur les bois me font penser au Krulboyz, mais ça pourrait être autre chose.
-
Le 27/06/2023 à 13:42, Gaball a dit :
Tu pourrais m'en dire plus s'il te plait ? je suis bien curieux de cette histoire de "Lune Organique"
Je n'ai pas beaucoup plus d'infos, n'ayant pas lu les bouquins (et ce qui est dit dedans reste déjà très mystérieux semble-t-il. Je tire cela d'une vidéo fluff de la chaine youtube HiigyTV : https://www.youtube.com/watch?v=Z8tag6uvxGs . Il y a 2 vidéos précédentes pour le fluff tyranides V10 mais le passage qui concerne cela est la fin de cette vidéo, à partir de 30min.
-
Le 30/05/2023 à 12:54, Atma a dit :
Je lisais plus haut un truc sur des "colonies tyranides" et bien qu'improbable et a priori contradictoire
Moi j'y crois, bien malheureusement d'ailleurs.
On voit une fâcheuse tendance de GW à vouloir donner un (au minimum) "domaine" dans la galaxie à chaque faction : les T'au pour commencer, puis le retour de Prospero et les Astres Fléaux, puis les Nécrons et le Nexus Paria, enfin Khorne durant les Arches fatidiques (certes, un domaine un peu particulier, mais c'est quand même carrément ça!)...
A quand Slaanesh me direz-vous, je mets une pièce pour la prochaine campagne
Pour les tyranides, avec l'arrivée de "la lune organique" à la fin de la campagne (désolé pour le spoil mais c'est annoncé en titre du sujet), j'y vois complètement la suite du processus : ils vont nous expliquer que les tyranides ont un "vaisseaux-esprit" ou quoique ce soit du genre et qu'ils se sont donc établis dans la galaxie (au moins une tête de pont pour son invasion).
Pour ma part je trouve cela globalement dommageable et ... pfff.... d'une terrible uniformisation et un appauvrissement de l'univers (est-ce du "fan-service" pour que les joueurs puissent tous s'identifier facilement à une zone galactique et s'imaginer leur monde et leurs histoires, etc ? Parce que c'est trop dur de le faire pour un monde nécron isolé ou avec le warp ?). Quel manque d'intérêt et d'imagination.
Pour les tyranides, même si une telle évolution permettra des interaction différentes comme dit par mes VDD, je trouve personnellement que ça enlèvera le majeur intérêt de leur fluff : le mystère de leur origine, les potentiels attaques venues de partout en dehors de la galaxie, etc.
Nous verrons bien.
-
En parlant de cet article, quelqu'un sait d'où vient le "décors" en haut à gauche de la seconde image ?
Je parle du cristal entouré de 6 arcs avec l'énergie qui en est extrait... Jamais vu pour moi.
A votre avis, est-ce un nouveau décors/fig, ou un décors home made fait à partir de (hypothèse) : arches supérieurs d'un monolithe, un cristal d'un ancien monolithe et de l'énergie... je dirais des flammes de figurines de tzeentch.... (si certains veulent tenter la conversion, envoyez des photos après, ça peut être joli
)
Quoiqu'il en soit c'est stylé !
-
Etrange que personne n'est encore proposé les elfes de l'ombre pour une fois, alors qu'on a de la fumé et une espèce de tentacule qui ne dénoterait pas plus que ça AMHA
-
il y a 1 minute, Woodyzukaï a dit :
Je pensais également à des cornes "vides" et attachées comme des trophés.
cela pourrait donner :
- Comme un siège d'un trône de shaman ou autre...(comme un siege au milieu de grosses griffes...) : shaman ou autre chef Gloomspite peut etre ? Ogor ?
- Ou des griffes de monstres morts : Ossiarch Boneripper ?
après on parle d'un RE de AOS,
Mais pourquoi ce ne serait pas pour les tyranides ? après tout on attend de voir bientôt de belles bêtes refaites non ?
Parce que les tyranides n'utilises pas de clous ... sauf en chitine !
Mais tout à fait d'accord avec les ornements d'un siège, d'une selle ou autre.
Merci pour précision sur le sens des RE, encore plus intriguant dans ce cas...
-
Ce qui est étonnant est la position de ces cornes/défenses : elles ont l'air accroché à des anneaux et devraient plutôt "être suspendues"...
Les RE sont-elles toujours dans le bon sens ou y a-t-il déjà eu des cas d'images tournées ?
Idée armée d'infamie - Elfes Noirs
dans TOW - Créations et Développement
Posté(e)
Bonjour à tous,
malgré le fait que les elfes noirs sont une armée que je n'ai jamais jouée, elle fait partie de celle que j'apprécie particulièrement. J'ai écouté dernièrement la vidéo de review de leurs règles et armée sur la chaine de Warh-amateur (que je recommande).
Après cela, quelques idées fluff me sont venues quant à une armée d'infamie qui serait possible pour eux, et qui intégrerait le personnage ayant disparu : le maître des arches noires. Une liste basée sur les arches noires, les raids et esclaves me semble une idée assez sympa.
Ceci n'est qu'une ébauche de liste et des idées. Je suis partis du principe que l'armée doit être basé sur les unités de patrouille et de harcèlement typique des arches noirs, et à l'inverse, avec peu de khainites (ce n'est pas très sûr d'avoir des compatriotes assoiffés de sang sur un bateau, même pour un elfe noir...).
Restrictions d'armées :
- Personnages :
. 1+ Maître des arches noires
. 0-1 Despote / armée (plus d’un seigneur sur un bateau, cela finirai forcément en massacre !)
. 0-1 Sorcière suprême /1000pts
. 0-1 Matriarche /armée
. Maître elfe noir , Sorcière, Haut belluaire, Assassin khainite
- Unités de base :
. 1+ unité de corsaires des arches noires
. Guerriers elfes noirs, sombretraits, cavaliers noirs
. 0-1 unité d’Ombres /1000pts
. Esclaves humains
- Unités spéciales :
. Ombres, Harpies, Kharibdyss
. Esclaves ogres
. 0-2 Balistes faucheuses /1000pts
. 0-3 Char à courre /1000pts
. 0-1 unité de Gardes noirs /Noble
. 0-1 unité de Chevaliers sur sang froid /1000pts
. 0-1 unité de Furies ou d'Exécuteurs /1000pts
- Unités rares :
. Hydres de guerre
. 0-2 Char à sang froid /1000pts
. 0-1 unité de Sœurs du massacre /1000pts
. 0-1 unité de Conjurateurs du feu maudit /1000pts
. Wyrm des profondeurs
Nouvelles unités :
. Maître des arches noires : seigneur, facilement adaptable des règles v8
. Esclaves humains : à créer, unité de corps à corps basée sur une troupe humaine avec un maître elfe noir (test de commandement contre le risque de rébellion)
. Esclaves ogres : à créer, unité de corps à corps basée sur une troupe ogre avec un maître elfe noir (test de commandement contre le risque de rébellion)
. Wyrm des profondeurs : monstre béhémoth à créer
Règle d'armées :
. Vétérans des mers : vous pouvez choisir jusqu’à 1 unité de Corsaires des arches noires par Maître des arches noires. Cette unité obtient la règle Vétéran.
Voilà pour mes idées, je laisserai les amoureux des druchii se saisir de cela et de concrétiser le concept si le coeur leur en dit.
Bonne soirée à tous.
PS : pour d'autres armées d'infamies, une liste khainites de Har Ganeth ou une liste du culte du plaisir peuvent être sympa.