Aller au contenu
Warhammer Forum

RAPTORUS REX

Membres
  • Compteur de contenus

    194
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par RAPTORUS REX

  1. Il y a 9 heures, gaspard a dit :

    vu que je me sers d'une arme dans mon boulot

    même chose pour moi, et tirer avec le mauvais oeil à 20 m c'est même pas imaginable, tirer les 2 yeux ouverts pareil, j'ai déjà essayé en séance d'entrainement ou il n'y a aucun stress et rien ne rentre... tirer avec un oeil blessé à 20 m avec le stress de la blessure et de la situation ???? Faut être un space marine ! ou suicidaire...

     

    Il y a 9 heures, gaspard a dit :

    Et pour info, on apprend à se servir de ses deux yeux pour viser,

    jamais mes instructeurs ne nous ont fait faire cet exercice, jamais. 4 séances de tirs par an, pendant 15 ans à 60 bolts par séance...

    Autant tirer avec la mauvaise main oui, couché, allongé... mais jamais avec le mauvais oeil... tu sais immédiatement que tu vas gâcher.

    Il y a 9 heures, gaspard a dit :

    Pourquoi on apprend à tirer avec son mauvais côté ? En cas de blessure, ou de nécessité de prendre un couvert.

    ça s"entend pas de problème, mais que ce soit clair, tu gaspilleras tes munitions.

    Après en théorie tout est possible, et tactiquement parlant beh vaut mieux reculer ou fuir puisque en ce qui me concerne c'était des exercices anti terro en aéroport, les gars d'en face sont là pour mourrir, pas moi...

     

    Bref,

    pour en revenir au perso, qu'il vise d'un oeil ne me dérange donc pas si ça améliore son score !

  2. Le 07/03/2024 à 15:45, gaspard a dit :

    alors qu'on tire les deux yeux ouverts si on n'est pas en sniper.

    pas capté si c'était de l'ironie ou pas donc j'en glisse une petite :

    l'oeil directeur ça te parle ?

    Parceque sniper ou pas tu vises avec UN oeil, ton oeil directeur, essaye de viser avec l'autre et tu mettras tout à coté, sauf si t'es à 2 mêtres, mais à 2 mêtres tu ne vises pas, ou plus, tu vides ton chargeur...

    Pour revenir à Méduson : définitivement pas amateur des Iron Hands, le pack dorsal est chouette  mais pour le reste bof, et puis cette manie de laisser le méchanisme des prothèses sans protection, c'est incompréhensible (ha oui sinon on voit pas que c'est des prothèses, ok ok ).

  3. Pas tout à fait.

    J'en ai une bonne douzaine en métal (SW & BA) et le haut des optiques n'est pas aussi arrondi sur les anciennes, de même que la "raie" est située sur un côté et pas au milieu.

    Je trouve personnellement que cette forme arrondie est très réussie, contrairement à l'autre modèle avec le cordeau qui fait très fade...

     

  4. il y a une heure, Haemacolyte a dit :

    Hum... A ce propos... Dante est toujours en armure intégrale, alors, si ça se trouve, il est effectivement noir! XD

    Et quand aux genestealers... On parle de créatures qui peuvent engrosser même des mecs! 😅

    Combien ici imaginent Dante de la sorte honnêtement ?

    Et g pris les genestealers comme exemple parceque justement leur reproduction n'est pas sexuée mais parasitaire et qu'il n'y a pas de mâle ou de femelle chez eux...

    Et je n'ai jamais critiqué Cavill ni le fait qu'apparemment il soit de la partie, J'ai juste évoqué, comme albrecht de nuln l'a fait les choix politiques (ya pas d'autres mots) d'amazon avec ce qu'ils ont fait aux elfes et aux nains et cie... bref.

     

     

  5. Le 10/10/2022 à 20:36, RAPTORUS REX a dit :

    Ça me fait rire la vieille nostalgie de gens qui ont souvent jamais vu ou eu les figurines en main ou trop jeune mais qui veulent critiquer.

    jme la joue pas "pionnier" du hobby mai qj'étais là avant toi et je sais de quoi je parle c'est tout.

    Il y a 16 heures, SexyTartiflette a dit :

     

    Tout connaisseur des World Eaters sait que le Marine qui vole à l'impact du Juggernaught contre le rhino lui permettra de bénéficier de +1D6 de mouvement vers les lignes adverses et donc favorisera une charge plus facile sur la backlane. 

     

    Dans le langage des fils d'Angron on appelle ça de la stratégie (c'est à peu près le seul niveau de tactique dont ils sont capables). 

     

     

    effectivement ELLE EST BONNE !!!

     

  6. Il y a 22 heures, Snakebite a dit :

    Ça me fait rire la vieille nostalgie de gens qui ont souvent jamais vu ou eu les figurines en main ou trop jeune mais qui veulent critiquer.

     

    Les nouveau juger sont juste ouf alors qu ils datent.

    Celui ci ne fait pas exception. Dynamique et trop classe.

     

    Par contre moi c est plus le marine que je trouve trop classique...on dirait pas forcément un perso.

    Mais dynamique.

     

    Donc un moment faut quand même arrêter la nostalgie.

    Je suis le premier a aimer certaines anciennes figurines pour le charisme...mais la y a pas photo hein...

    J'ai 46 balais, j'ai commencé avec le wd fr n°6 ET je possède le modèle métal donc je sais de quoi je parle... toi oar contre je ne sais pas d'ou tu sors ni d'ou tu parles et si j'aime pas j'aime pas et je ne force personne à aimer...

    Il y a 9 heures, Nekrobastärd666 a dit :

    J'ai l'impression que tu confonds l'ancienne figurine avec une version hypothétique de ce que la nouvelle fig aurait pu être si GW avait suivi un autre chemin. Parce que la conversion de Vincent Hudon elle est cool, mais c'est plus en dépit de l'ancienne fig que grâce à elle. Il l'avait quand même bien charcuté son juggernaut presse-papier pour lui donner la classe. En un sens c'est justement pour ça qu'elle était remarquable: il a fait de l'or avec du plomb. C'est toujours plus impressionnant que quand la figurine est déjà parfaite.

     

    Sinon, ça reste surprenant d'entendre quelqu'un se récrier vis-à-vis d'un design qui a quand même 15 ans et qui avait fait l'unanimité à sa sortie. Qu'on aime pas, c'est concevable, mais "raté" c'est abusif, c'est pas comme si GW était en train d'expérimenter, ce design a fait ses preuves et les joueurs ont pas attendu GW pour mettre des space marines sur le dos des "nouveaux" juggernauts. Vu la quantité de mecs sur internet qui font preuve d'une mauvaise foi flagrante quand il s'agit de chier sur GW, c'est tentant d'interpréter tes propos comme une posture éthique plutôt que comme un jugement de goût.

     

    Pour ma part je m'accorde avec toi pour dire qu'un juggernaut avec des grosses papattes comme l'ancien ça aurait peut-être mieux collé au look des Astartes qui ont aussi les mollets épais, mais l'ancien jugger est plus mignon que menaçant. 

    ton post est mesuré et réfléchi ET ça fait plaisir...

    tu as raison, il l'a sublimé je suis d'accord, mais parceque la base était là il fallait l'exploiter. (et de mémoire son sculpteur (dave andrws ?) était loin d'être le meilleur...)

    Pour ce qui est du design vieux de 15 ans beh ça fait 15 ans que je le trouve à chier et surtout j'en veux pas.

    Et le fait que bcp le possèdent pour le jouer c'est qd mm normal parceque quand t'as que ça beh tu fais avec...

    Le nouveau jugg je le vois pas enfoncer un mur ni retourner un rhino, alors ok vu le gabarit de l'ancien, pour tourner fallait qu'il s'arrete mais lancé tu te dis que rien ne l'arrêtait voilà voilà.

     

    Je "chie" sur GW qd c'est mérité (les primaris, les prix délirants...) et qd c'est tout bon j'applaudis (Angron est pour moi le plus réussi des 3 super vilains...)

  7. Il y a 9 heures, Orchal a dit :

    Oui, enfin quand un mec te dis qu'il préfère une twingo a une Ferrari, tu peux aussi te demander si il est vraiment sincère dans ses propos où si il n'y a pas une raison cachée :) je sais que les goûts tout ça, et que certaines anciennes fig ont un charisme incroyable, mais la... 😁

    Ya pas de "raison cachée" ou je ne sais quoi...

    je trouve ce juggernaut moche de chez moche, ses courbes me rebutent et j'estime qu'il est complètement raté, il ne fait pas massif genre panzer comme l'ancien, il a seulement pour lui son dynamisme mais c'est loin d'être suffisant, et pour mémoire la conversion par vincent hudon du "presse papier" (si je ne me trompe pas) était tout bonnement monstrueuse et enterre sans problème cette nouvelle version.

    Mais tant mieux pour vous si vous l'appréciez.

    ...et je déteste aussi ferrari sans pour autant mouiller devant une twingo 😘

  8. Il y a 2 heures, Orchal a dit :

    leNLTqZzGMBYDecO.jpg

    Tu est très sérieusement en train de nous dire que tu préférais la brique de métal façon cartoon à la nouvelle mouture plastique ? Vraiment ?

     

     

    Absolument...

    L'ancien me fait vibrer, le nouveau me fait penser à un bovin qui aurait mal tourné.

    Chacun ses gouts...

    Mais le "cavalier" hors mis son casque est chouette...

     

     

  9. Il y a 6 heures, Naadhu a dit :

     

    Il y aura peut-être la suite cette année.

    Et je suspecte que le trailer pour l'Hérésie d'Horus ait été dirigé par Syada Pedersen en personne. Et si c'est bien le cas, à voir de combien ça aura impacté la sortie d'Astartes II.

     

    ok ok c'était le seul truc qui pouvait m'intéresser, ça et la monstrueuse fig d'AZRAKH.

    Les images du trailer pour l'HH me font penser qu'il y a beaucoup plus que ce qui nous est montré...

     

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.