Reepper
-
Compteur de contenus
14 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Reepper
-
-
il y a 25 minutes, Kielran a dit :
9/ au dessus de l embouchure du canon il y a un "teton" qui sort du bolter. C'est peut etre un emetteur vers la munition guidé ou un capteur de telemetrie ou les deux. Sinon pourquoi le mettre a l avant ?
Si tu parle de ça, j'ai une explication !
Cette partie doit être un emprunt de gaz, il permet de dévier une partie des gaz produit pour faire reculer la culasse.
Ce système, tu peux le trouver sur plusieurs arme qui existe de nos jours (AKM, FN SCAR, HK 416, MP5, ...)
Si tu vois une petite loupiotte rouge sur son bout ça peut être un laser comme sur un MP5 qui se monte exactement a cette endroit aussi !
Peut-tu revoir t'as tournure de phrase sur la #7 j'ai pas bien compris la fin.
-
Il y a 7 heures, hénuel a dit :
Système d'absorption des chocs un peu comme le Kriss, pour l'ejection haute ça existe sur d'autres armes c'est pas un soucis en soit.
Bien tenté ! Mais c'est comme l'AKM, l'emprunt des gaz est plus petit que le canon est l’éjection peut se faire en diagonale
Slow motion du PM :
-
Ce qui veut dire aucune douille éjecté ? Si tu as le livre ce serai intéressent de mettre en avant cette info, ça confirmerai bcp de chose !
-
On voit bcp mieux là, puis mon schéma est faux au final !
-
il y a 17 minutes, one_shoot a dit :
Pour ce qui est de l'extracteur de douille non aligné au canon, je crois que le Kriss Vektor dispose de la même caractéristique, du fait de son mécanisme de réduction de recul assez unique en son genre.
La fenêtre d’éjection est en forme de tronc de pyramide (ou trapèze 3D)
Il ressemble approximativement a ça !
L’éjection a l'air de ce faire par poussé des autres balles dans le chargeur (info a confirmer)
-
il y a 10 minutes, Selfcontrol a dit :
Et comment la première détonation fait pour ne pas faire exploser le projectile ?
Une munition en sabot je pense que ça peut-être possible, on n'est la pour trouver une explication logique / scientifique, sinon a pas le réponse soit on cherche, soit on possède pas encore la connaissance a ce sujet.
Une chose qui me dérange c'est les gens qui ne sont pas ouvert d'esprit, on très bien dire "Il maitrise ça mais on sait pas comment, passons au probleme suivant...", je n'ai pas de lore sur les SM a ma disposition (Tau <3) j'aimerai avoir quelque éclaircissement sur certain point.
Au lieu de tout dénigrer sur le fait du TGCM, que j'ai annoncé de pas vouloir le voir dans ce sujet, donne moi des sources, des pics du lore, des vidéo qui montre ou explique certain point concernant le bolter en lui-même.
Le but de cette discussion est approfondir nos connaissances sur ce sujet !
Si tu n'est pas content tu peut arrêter de suivre la discussion et partir en croisade sur d'autre sujet "inutile" pour prêcher la bonne parole du TGCM !
-
il y a 9 minutes, Selfcontrol a dit :
Le Bolter tire des projectiles autopropulsés. Il n'est pas censé y avoir de recul sur un Bolter, l'arme se contentant "d'activer" les munitions. Il s'agit ni plus ni moins que de gyrojets.
"Mais alors pourquoi des douilles et des fenêtres d'éjection ?"
La munition de bolter n'est pas tout simplement une fusée "gyrojet", il y a une premier détonation pour avoir une bonne vitesse initiale puis un solide fuel pour ça propulsion, il est entre les 2 et sur les Film fanmade, jeux, etc... il y a toujours un étui qui s’éjecte.
2 possibilité :Soit c'est un prop ajouté pour faire "Cool" mais qui n'a rien a foutre dans le bolter, donc cela devient un gros gyrojet
Soit mon hypothese est réel et il y a bien 2 mise a feu
Petit vidéo de Code-RNO sur le gyrojet :
https://www.youtube.com/watch?v=-oloaOfqtzQ
-
On peut simplifier ça comme ça aussi mais je trouve ça pas ouf ! Ça poserais encore plus de problème que la barillet...
-
il y a 9 minutes, fatmike a dit :
Enfin, il n'y pas de crosse. Logique, un Astartes, ça a des bras qui encaissent le choc sans problème (sans compter l'assistance de l'armure).
SI tu remarque bien sur certaine image ou un SM tir avec un bolter, c'est épaulière qui sert de crosse, on peut qu'il gagne du temps sur la prod
il y a 9 minutes, fatmike a dit :Mais alors que font nos chers sergent de la GI avec un bolter dans leurs petits bras d'adolescent ? Sans crosse? Parce que bon, quitte à leur modifier le saint bolter en faisant une poignée pistolet à la taille de leurs mimines, autant mettre une crosse histoire de leur donner la possibilité de tirer une deuxième cartouche (parce que la première va leur projeter l'arme dans la gueule ). C'est peut être pour ça que les sergents sont souvent balafrés !
Et la pour le coups, les bolters des GI sur des bolters bridé plus petit avec des munition moins violente, prenez un bolter astartes et dis adieux a t'es petit bras...
il y a 9 minutes, fatmike a dit :bref, les sculpteurs de GW ne font pas de tir
Oui j'imagine, mais cette erreur aurais pu être corrigé au fur et a mesure du temps, c'est bien dommage
. faut dire que la mécanique d'arme c'est pas hyper compliqué allez voir Maitre Luger sur YT je donne une de ses vidéo :
-
il y a une heure, Buffle a dit :
Salut !
Moi aussi je trouve pas ça incohérent pour le bolter .
Par contre ton système avec barillet je ne vois pas comment les balles dans le chargeur pourrais entrer dedans mise à par si les emplacements des balles soi à demi ouvert .
j'ai peut-être un peut trop simplifier le schéma mais c'est l'idée le barillet ne fais que maintenir la cartouche, une fois qu'une ouverture ce présente la douille s’éjecte, je te conseil de intéresser sur l’éjection des douille d'une gatling gun c'est exactement le même principe
Sinon ce bolter est cohérent
-
il y a une heure, Heimmenrich a dit :
Il y avait (il y a longtemps) un poster montrant un bolter ouvert sur la tranche, le système était concordant.
Celui-la ? j'ai pas trouvé encore le Godwyn pattern
il y a une heure, Heimmenrich a dit :Je te conseille de regarder les armes russes de l'entre-deux guerres (voir début du XXeme siècles), pour voir que certains système de rejet des douilles nous
semblerait quelque peu étrange.
Si tu te souvient de certain nom je suis preneur !
-
Bonjour à toutes et à tous !
Ce sujet traitera les plus gros problèmes du bolter, que ce soit esthétique, mécanique ou balistique.
Il reste beaucoup trop de question sans réponse et je ne tolérais pas le "ta gueule c'est magique !", bien que nous ayons pas toutes les connaissance nécessaire pour comprendre le fonctionnement de certaine armes car "j'ai perdu les plans dans une tempête warp" ou "c'est la faute des xénos qui ont volé mon cogitateur portable" et que cela n'est pas du tout expliqué dans le lore.
On peut bien faire un petit effort d'ouverture d'esprit et de compréhension, pour le bien de notre pénis a neurones
.
Maintenant que les présentation sont faites passons au vif du sujet !
Commençons par le "plus facile", le bolter fait de cette façons ne peut pas fonctionner !
Vous - "Pourquoi ?"
Moi, un intellectuel - "Si je vous montre ça vous comprenez ?"
Je donne 5 points a ce qui suivent, pour ce qui n'ont pas trouvé le problème est simple, l'emplacement du canon et de la culasse ne sont pas aligné pour éjecter l'étui.
Et oui, comme on éjecte cette fameuse douille ? Personnellement j'ai imaginé que dans le bolter il y aurait un barillet... Je m'explique !
Bon vous voyez tous a quoi ressemble un barillet de révolver ?
Imaginez que dans le bolter il y aurait plus ou moins le même système
En théorie ça peut tenir !
J'attend vos réponse avec impatience
Le problème du Bolter
dans 40K - Général
Posté(e)
Oh putain oui ! Celui la fallait le trouver ^^
Je pense au lance saucisse (oui oui ça existe
) de Hihack :
A partir de l'eau, il fait de l’électrolyse pour produire de l'hydrogène, puis le met a feu via a un arc électrique est-ce bien ton idée ???
Je tien a dire que je compare un lance-saucisse a un bolter ! donc le bolter est un lance-saucisse surdimensionné