DG13
-
Compteur de contenus
17 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par DG13
-
-
Citation
L'article de GW précise bien que la Task Force Gladius est liée aux Ultramarines.
L'article dit le contraire.
Pour moi, il faut voir ces nouveaux traits de faction et détachements exactement comme les traits du Codex Astra Militarum V9, ou Space Marines V4-V5 (?)... Ce sont des traits généraux qui ne sont pas directement reliés à un chapitre, ce qui évite les problèmes de fluff. Mais évidemment si tu as un trait "défenseurs implacables" ce sera fluffiquement le trait que tu associeras aux Imperial Fists.
Ce sont des traits d'armée plutôt que des traits de sous-faction et je trouve ça bien. Fluffiquement une task force d'un chapitre peut avoir des traits différents suivant ses objectifs / sa composition, donc ça fait sens d'avoir des traits reliés à l'armée plutôt qu'à la sous-faction.
-
Les Desolators sont immondes. Les codes visuels de leurs armes dénotent complètement avec les codes visuels Primaris jusqu'ici.
J'ai l'impression de revoir les Grav cannon des Devastators. C'est comme s'ils avaient décidé de mettre à jour les Primaris en prenant seulement le pire des Firstborn.
Contrairement à beaucoup, la silhouette montrée il y a quelques temps ne m'avait pas tant choqué, mais on est bien face à un mauvais goût digne des sites de proxies/bits.
-
il y a 29 minutes, bio-anomalie a dit :
Je me posais la même question après avoir vu cette photo du codex...
Je n'ai pas vu en détail les grappes, du moins pas d'assez près, pour confirmer ou non que les masques à gaz sont présents sur les grappes...
S'ils font un kit upgrade séparé, ce ne sera pas tout de suite je pense, rien ni personne n'en a jamais parlé.
(Edit: Oui c'est bien de ces gasmasks que je parlais !)
En fait il y a bien 4 têtes avec gasmasks, mais seulement sur la grappe de l'escouade de commandement ! D'après ce que j'ai pu voir. À confirmer.
-
il y a 9 minutes, Frère Sepharan a dit :
Sinon je sais pas trop quoi penser du fait de devoir "prendre des datasheet" d'infanterie de Regiment nommés.. Pas vous? Moi je voyais surtout l'astra comme un seul et unique régiment lors d'une bataille (sauf scions)
Si GW veut sortir des boîtes d'infanterie thématiques d'autres régiments, c'est la seule solution économiquement viable.
Sortir deux boîtes pour une seule datasheet, c'est juste doubler ses coûts pour un chiffre d'affaire équivalent.
Ensuite rien n'empêche de faire du count as pour avoir un régiment uniforme.
---
Je ne vois pas de gasmasks sur les sprues de la nouvelle escouade d'infanterie. Peut-être que ce sera une boîte d'upgrade séparée ?
-
Je ne vois pas de gasmasks sur les sprues de la nouvelle escouade d'infanterie. Peut-être que ce sera une boîte d'upgrade séparée ?
-
Très bonne tête. J'aime beaucoup le camouflage discret.
Plein d'options différentes qui permettront de l'adapter à tout type de régiment et d'aporter de la variété si on en prend plusieurs. Un kit qui donne envie.
Assez d'accord sur la profusion d'armes, la version maximaliste avec les stubbers à l'avant et les lances-grenades par-dessus les tourelles de flanc c'est vraiment trop. Mais tout est en option.
-
Il y a 4 heures, Kantor-81 a dit :
A ce moment là ce sera le premier codex soupe V9 imposé.
Les doctrines régimentaires n'existeront plus ? Ou alors on pourra faire les deux ?
Pas très clair tout çà.
Ça a été expliqué dans le premier article:
CitationDans la pratique on s'en fout un peu que ce soit des cadians ou des catachans pour jouer. Ils ont une arme spé et tu tires avec point barre. Au final le choix de look de ton régiment devient aussi cosmétique que la couleur de ton chapître de Space Marines. Tu peux bien jouer full catachan en arme spé en utilisant le profil de Cadian, ca change rien pour le jeu. L'adversaire il a juste besoin de savoir quelle arme tu as dans la main. La planète d'ou tu viens il s'en cogne.
Sur le principe je suis d'accord. Sauf que les Cadian Shock Troop ont des 6s explosifs au tir, les Catachan des 6s explosifs en mélée, etc
Sinon oui, ce sont juste 4 profils de troupes différents, après tu mets ce que tu veux dedans en terme de modélisme, comme d'hab. Mais ça aurait pu être fait au travers des traits de régiment pour plus de clarté honnêtement...
-
Ci-dessous un color swap vu sur r/astramilitarum.
(Imposible pour moi d'insérer l'image correctement)
https://www.zupimages.net/up/22/42/flce.png
-
il y a 23 minutes, rattila a dit :
là où le bas blesse pour moi c’est sur làspect esthétique des figurines, et le fait qu’elles ne s’intègrent pas dans l’armée tel que c’est présenté. Plutôt que de les présenter comme la troupe typique d’un monde, ils auraient pu les présenter comme une unité de reconnaissance légère, avec une patte graphique qui s’intègre aux cadiens. Et pourquoi pas avoir des variations de tête voire de corps intégrés dans le kit ? Ça serait sympa.
Je suis d'accord. Mais c'est la façon de faire de GW.
Un peu à la manière des "beast snagga" qui ne sont pas du tout des "snakebites". Si une nouvelle boîte sort sans remplacer l'ancienne, c'est forcément avec une nouvelle fiche de règles.
Ça va avec le fait que les différents régiments pourront être "mixés" dans les listes AM. On aura probablement des unités "iconiques" Catachan, Tallarn, etc. pour agrémenter le Cadien, plutôt que des armées complètes.
Je préfère également avoir des unités "neutres" qu'on peut customiser. Pas pour rien que Cadia est le régiment poster, c'est une page blanche.
Mais pour être honnête la conversion ne devrait pas être très complexe, à part pour retirer la fourrure des gants.
-
Pourquoi pas, ces nouvelles figurines ! La seule chose qui me dérange réellement, en dehors de tout inconfort personnel vis-à-vis du parti pris - qui je sais s'estompera avec le temps, ce sont les posings des chevaux. Je les trouve très raides / bizarres.
Je suis très fan de la stylisation GW en général mais pour une fois je pense que des créateurs de STL indépendants feront mieux.
-
il y a 17 minutes, carnarael a dit :
En théorie les officiers viennent du régiment en question car un régiment doit être entièrement opérationnel donc avec sa propre chaîne de commandement.
Éventuellement un régiment et ses officiers peuvent-être mis sous les ordres d'un autre pour une opération comme on le voit dans le Roman Krieg où des Cadiens sont sous les ordres du Colonel Jurten de Krieg.
Mais ce n'est pas forcément une bonne chose pour la cohésion des troupes, cultures et façons de faire différentes etc...
Clairement quand tu vois ce qui arrive aux commissaires envoyés dans les régiments Catachan pas convaincu qu'un Officier Cadien ait beaucoup plus de succès.
Bon après cette fig de Castellan je pense que tu peux assez facilement en faire un mec de Krieg ou d'Armageddon. Mais un Catachan il vaut mieux oublier. x)Il suffira de convertir un castellan Catachan avec les kits Catachan qui finiront inévitablement par sortir. Je ne comprends pas vraiment le débat.
Dans le même temps, on reproche à GW de restreindre la créativité et de vouloir "faire de l'argent" mais l'option "conversion" semble être devenue un gros mot pour les consommateurs eux-mêmes.
Si c'est le lore qui vous dérange, il n'est dit nul part dans l'article que le Castellan est forcément un cadien. C'est juste un grade / un poste.
L'article s'appele "Cadian Castellan" car, de fait, c'est un kit de Castellan en uniforme Cadien. Tous comme les nouveaux kits de troupes sont des kits de troupes en uniforme cadien. L'article sous-entend qu' il existe des Castellan dans tous les régiments.
-
Hello! Je me suis amusé à faire quelques schémas de couleurs sur Photoshop. C'est à l'arrache mais peut-être que ça peut vous intéresser?
Comme beaucoup, je ne suis pas super emballé par les genouillères, même si je pense comprendre l'intention en terme d'équilibre.
Voilà ce que ça pourrait donner avec quelques coups de cutter.
Je trouve également que toutes les lanières viennent un peu trop briser l'équilibre du schéma, en faisant passer l'armure au "troisième plan".
Très fan de tout le reste sinon.
-
Je le trouve pas top. Pas d'espace pour respirer, trop de petits détails, posing aux fraises, les FX façon jouet pour enfants, les grosses gambettes pour un torse tout mince, les abdos sans volume sculptés façon "texture 2D étirée" sans aucun devant/derrière (insertions) comme si c'était un modèle 3D animé... Ça reste sympa, si on peut enlever les flammes et avec effectivement un style de peinture plus adapté au style de la figurine (foirfouille donc)
-
Il y a 10 heures, capitaine.banane a dit :
Pas d'accord pour les sorties récentes de starwars legion. Les magna guardes par ex sont très finement sculptés. Certes les figs starwars sont moins extravagantes, mais pas inférieures niveau sculpture, voir même supérieures sur certains points (les visages par ex).
ASoiaf c'est largement en dessous tu as raison.
C'est pas parce que c'est "fin" que c'est "beau", et encore moins "agréable à peindre". Peut-être que la concurrence a le même niveau de technicité (mais avec les imprimantes 3D n'importe qui pourrait aujourd'hui, sur le papier), mais clairement pas la même armée d'artistes, conscients et formés aux enjeux de l'échelle miniature, derrière.
GW est 12 crans au-dessus de la concurrence en ce qui concerne la gestion des pleins/vides, des silhouettes, des poses, des volumes, de l'équilibre, des rythmes, courbes, et 25 crans au-dessus pour le confort au moment de peindre.
Il y a des (gros) faux-pas à mon avis, le plus souvent dû à des compromis techniques j'imagine, mais dans l'ensemble ce que GW propose se rapproche d'une perfection "objective" . Ce qui ne m'empêche pas d'être souvent chagriné par beaucoup de leurs choix artistiques over the top avec, justement, trop de détails et pas assez d'espace pour souffler (ce qui me rappelle la concurrence).
Je suis peut-être matrixé mais si on me proposait de choisir entre une boîte de Catachan GW vieille de 20 ans et une boîte de Rebelles SW Legions, je prendrais la boîte de Catachan sans hésitation.
La finesse des moules c'est comme les polygones dans un jeu, c'est rien sans bon goût. D'autant plus maintenant que "tout le monde" peut avoir accès à Zbrush+Imprimante 3D.
-
Hello,
Ce serait pas en rapport avec la faction présentée dans cet article: https://www.warhammer-community.com/2021/09/14/watch-grand-cathay-come-to-life-in-an-epic-collaboration-for-total-war-warhammer-iii/ ?
(Je trouve la DA présentée plutôt moche d'ailleurs mais ça me regarde.)
Entre l'espèce de singe, l'aspect médiéval, les flèches, les cheveux au vent, l'épée fine et travaillée... Les 2 RE pourraient cocher pas mal de cases du bingo "oriental" je trouve.
-
Recommandé par Trovarion. Je dis pas que c'est ce qu'il te faut, mais ça me semble une bonne base de réflexion. Soit dit en passant une lightbox n'est pas nécessaire, juste une feuille blanche (en A3 pour être confortable). Pareil pour l'appareil photo, si tu as un téléphone récent tu peux déjà avoir un très bon rendu (surtout si au final c'est pour mettre sur Instagram/Facebook/Twitter qui vont détruire ta qualité d'image).
Questions sur les peintures contrasts
dans Techniques
Posté(e) · Modifié par DG13
Utiliser la Contrast pour peindre de grandes surfaces planes (typiquement un Space Marines), c'est se donner du mal pour rien (ou simplement qu'on aime ce medium à la base).
On peut obtenir d'excellents résultats sans souci mais c'est loin d'être plus simple qu'une technique plus classique. C'est comme en aquarelle, faut pousser la gougoutte, faire attention à ce que ça sèche pas trop vite, on peut pas repasser deux fois au même endroit, si on déborde dessus avec une autre couleur c'est galère pour corriger...
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de travailler avec la Contrast sur un Space Marine, sauf si, encore une fois, on a envie à la base de travailler avec ce medium ou qu'on vise un rendu spécifique.