DamienW

Je dois avouer que là, ça me laisse froid de chez froid, encore plus que la vague 4. Et pourtant, en bon geek vidéoludique, l'outrider me rappelle des souvenirs. Je pense qu'on en arrive aux limites du jeu (en termes de nouvelles figurines), avec un gros facteur affectif pour les films de la trilogie et beaucoup moins pour ceux de l'univers étendu. Qui plus est, annoncer la vague 5 alors que des produits annoncés depuis belle lurette (vague 4 et as rebelles) sont toujours aux abonnés absents, ça n'aide pas à s'y intéresser.

[quote] Les scans du Dwarf confirment la chose /> [/quote] Si c'est le cas, j'ai juste une chose à lui raconter : j'étais à mon magasin préféré, j'ai montré les photos des flash gitz au proprio, qui n'a pas touché une figurine 40k depuis un an et à qui ça ne manque pas tant que ça. Trois secondes après avoir posé ses yeux sur les photos, il était comme un gamin à noêl, enthousiasme palpable et tout. Joli travail ^^

Ah mais tu prêches un convaincu ! Je déplore le réflexe du "dans le doute, c'est non" qui semble prévaloir (y'a qu'à voir le sujet sur l'organisation des tournois en V7, où le premier réflexe à été de dire : "ça on interdit, et ça, et ça, et aussi ça, et ça"). Simplement, il faut être réaliste : dans un monde où aligner 12 guerriers de feu et un sabre de feu en allié, c'est interdit, alors que le spam serpent est autorisé, dans un monde où une triplette de chevaliers fantômes est autorisée là où un chevalier impérial est interdit, en jouer quatre relève de l'utopie. Si Remoraz ne les a pas achetés, qu'il fasse des économies, si il les a achetés par amour des figurines et du codex, qu'il ne se fasse pas d'illusions, il ne les sortira qu'en amical, en no limit pur ou en Apo. Quelle que soit la pertinence de son argumentation.

Tu te retrouves avec l'éternelle frustration du gars dont l'armée est interdite alors que d'autres craderies sont autorisées car légales. Je peux comprendre, dans la mesure ou régulièrement, je me vois refuser dans des tournois fluff telle ou telle alliance dans le cadre d'une armée à thème à cause des saloperies sans nom que d'autres sortiraient à cause du système d'alliés. Ceci dit, 4 chevaliers, ça fait trois de trop à mon avis pour qu'on t'accepte ça dans du tournoi "fun". Oui, c'est dommage, oui, tu as techniquement le droit de le faire, oui, on laisse passer d'autres aberrations et c'est injuste... Mais il faut reconnaître qu'un joueur qui vient avec une armée molle ne pourra même pas en gérer un, alors quatre..... D'accord, tu ne gagneras peut-être pas tes parties à cause des objectifs, mais si ton adversaire n'a pas de l'antichar au-delà de la moyenne, il va s'emmerder, point barre. Je te conseillerais donc d'essayer de jouer un chevalier dans le cadre d'une liste impériale de ton choix, ce sera déjà bien difficile de plaider ta cause auprès de l'orga pour cet unique super-lourd.

Donc on cherche du breto, un chevalier de la quête donc, vu qu'il est à la recherche de la coupe. J'imagine que la dernière ligne fait allusion à une rumeur persistante (et moult fois démentie) de disparition de l'armée. Pas de nom, malheureusement.

Tout juste ! La main à Paups dont la réponse est la plus complète.

Paups : fausse route. On pourrait même dire que l'univers de 40k est bien plus organisé que le nôtre. En fait, cherche dans la direction opposée et tu ne seras pas très loin Kor phaeron : non, mais tu brûles.

Non, mais tu es sur la bonne voie en cherchant une notion abstraite qui est tenue pour acquise chez nous mais pas du tout dans l'univers de 40k.

Pas la démonologie non plus. Encore une fois, les deux premiers indices doivent vous permettre de savoir si votre hypothèse est bonne ou pas.

72 chevaliers impériaux ! .... ... Ben quoi, tant qu'à délirer sur les pire craderies sans prendre en compte le coût en points et en euros, autant aller jusqu'au bout du délire, non ?

Non, même si en effet, il faut chercher parmi les nouveautés de la v7 de 40k. Mais la phase de magie était à l'opposé des deux premiers indices.

Dans la mesure où ce qui revient le plus souvent, c'est : - charge depuis les réserves - conso en càc - le tir en état d'alerte c'est le mal - pas de charge aléatoire Avez-vous songé à partir de la V4 ? Ca ferait une base de travail déjà établie, et ça correspond à pas mal de vos doléances.

Merci ! [b][quote] Dans notre univers, elle va de soi. Dans le leur, son absence va de soi. Dans le lien qui lie notre univers au notre, sa récente apparition inquiète plus qu'elle ne ravit.[/quote][/b]

Mmmm, du coup, l'autre auteur made in GW qui ait eu droit au mépris global de son public, ce serait le sieur Thorpe. Responsable d'une campagne oubliée ? Je n'en sais pas plus...

Matt Ward ? Auteur du livre d'armée Démons du chaos, tellement déséquilibré qu'il avait été banni de certaines manifestations. C'est un des rares auteurs GW dont on peut dire qu'il ait été "haï" (aaah, internet et son sens de la mesure).

Petite perte pour les plagues au niveau de l'empoisonné, qui nécessite désormais de posséder une force supérieure à l'endu de l'adversaire pour relancer. En revanche, je pense que vous sous-estimez le boost d'intérêt qu'ils prennent avec la règle "objectif sécurisé", une escouade virile de MdlP, oui ça coûte cher, mais c'est pénible à nettoyer jusqu'au dernier. En tous cas ça demande d'y mettre les moyens.

[quote] Finalement, la v7 en tournoi sera une V6+ ou une vrai V7 ? [/quote] Ca va dépendre si les orgas (dont il est interdit de penser, encore moins dire du mal) décident de jouer le jeu de la v7 ou non. Parce que c'est clair que si la réaction du "on interdit ça et ça et puis ça et puis ça aussi, et on limite le reste" domine, c'est sûr que la v7 aura un sale goût de v6.5. C'est comme le débat sur les alliés et les fortifs à la sortie de la v6. Et, tristement, je vois déjà se profiler le même phénomène : toutes les nouveautés "fun" vont se voir brider, soit par étroitesse d'esprit, soit pour éviter que d'aucuns abusent des failles pour sortir des énormités. [quote]Je pense que ça mérite d'être testé avant d'avoir un avis définitif.[/quote] Et ces mots sont des mots sages. Même si on risque de voir des ignobilités, ce n'est pas en bridant dès le début ses nouveautés qu'on verra le potentiel de cette version. Essayons avant de condamner. Oui, même les armées libres.

Les moines de la peste ? Ils puent (check), ont des poils (re-check) et des bubons comme tout nurglite qui se respecte.

Note : les Ogryns étant très massifs, tu ne peux pas en mettre 5 (4 + gros malin) dans ta chimère. Comme si les pauvres n'étaient déjà pas assez prohibitifs

Tu n'as effectivement rien raté. La seule mention pour le peloton est qu'il occupe un seul choix d'armée (mention absente pour les tempestus, d'ailleurs ), mais plus de mention d'une arrivée groupée. Donc un jet par unité.

Absolument. Kasrkins, troupes de chocs, grenadiers de la DKOK, Scions, ils sont tous distincts au niveau fluff mais au final représentent le même concept de base : des fantassins humains d'élite avec CT4, armure carapace et fusil radiant. Bien expliqué pour le parallèles avec les stormtroopers Star Wars, dont ils partagent le nom en VO. A toi la main.

Merci ! [quote][b]Même si nos noms sont multiples, tous comme nos apparences, même si l'un de ces noms pourrait nous affilier avec les pires tireurs qui soient, nous restons dans toutes les versions l'élite de l'élite, l'incarnation même de la topissitude.[/b] [/quote] M'étonnerait qu'elle dure très longtemps, mais elle me tient à cœur

Un chef de guerre homme-bête, qui prend part au siège de Volganof.

Eisenhorn ? Qui, en faisant posséder un de ses vieux copains, s'engage à fond dans la voie du radicalisme...

Un dread salamander ? Les dreadnoughts sont des reliques, et il y en a quand même un paquet. Les dreads archivistes BA volent, les salies sont spécialisés dans ce qui brûle. N'ayant pas le dernier codex sapce marsouins, je ne peux pas creuser plus avant, mais je lance la piste à tout hasard...