[Inter 2010 - Le débrief]

Bonjour à tous.

Un ptit mot rapide en guise de debrief.

Merci aux orgas pour cet inter-ré. C'est du boulot. Un boulot énorme ; et on doit tous admettre que ça s'est bien passé.

Quelques petites remarques, qui pourraient éventuellement aider les prochaines orgas :

- Le double clic m'a paru bcp plus sympa que le système en simple clic de l'année dernière. On verra ce qu'apporte la V8, mais c'est peut-être à garder.

- Le système de pts par armée a permis de voir pas mal de trucs originaux

- Manque peut-être les photos d'équipes, qui avaient été faites l'année dernière. C'était sympa.

- Et puis, 6 coupes, pour le premier, c'est sympa aussi. Ca évite au capitaine d'avoir à monopoliser le trophée. Il y avait des médailles cette année, non ?

Côté parties, je joue le nain de l'équipe LORRAINE.

1ère rencontre, les mercenaires. J'affronte un ES. On se cache tous les deux pour minimiser les pertes. 12-8 en sa faveur

2ème partie contre l'Aquitaine. J'affronte un O&G. L'appariement est en ma faveur. Mon adversaire refuse le combat, mais je viens le chercher. 16-4 pour notre équipe.

3ème partie contre la LRA. J'affronte le nain du chaos. L'appariement est aussi en ma faveur. Mon adversaire se cache et me donne des hob gob à manger. Je parviens tout de même à chopper la GB, des tromblons et une cata. 12-8 pour la Lorraine.

4ème partie contre Midi Pyréné. Je suis apparié de façon aléatoire et je tombe contre le CV. c'est hyper défavorable. Mon objectf est de marquer 5 pts, mais je sors ma meilleure partie du WE et, bien que je ne parvienne pas à tuer ne serait-ce qu'une seule fig chez mon adversaire, j'apporte 7 pts à mon équipe.

5ème partie contre la Bourgogne. J'affronte le nain adverse que personne ne sait vraiment gérer chez nous. Le capitaine me donne pour objectif de marquer 10pts. Facile. Je me cache dans les bois et derrière une colline. Fin de la partie, 10-10. Objectif rempli, même si la partie n'était pas intéressante.

Au final, je suis assez satisfait par le jeu en équipe que nous avions choisi de développer. Le métagame a fonctionné (après un léger ajustement suite à notre défaite face à la LRA) et nous marquons le plus de pts sur le WE (360).

Content également de retrouver les copains : les Alsaciens et tous les tournoyeurs croisés à droite à gauche.

[Championnat inter-régionnal par équipe]

Combien tu as posté de messages ? 179 ?

Ah, bun non, ma théorie est fausse... Il y a des gens qui tapent plus vite qu'ils ne pensent bien avant les 1000 messages

Non, je chambre, mais c'est juste pour dire que ta réponse est à 200 % à côté de la plaque....

Encore une fois, si tout le monde ne postait pas à tout va, on y verrait un peu plus clair. Et comme je sens que je vais me reprendre cet argument dans la tête, je conclue en insistant :

"Ce sujet n'a pas lieu d'être. Il n'a aucune utilité, si ce n'est celle de retourner les régions les unes contre les autres. Si je persiste à croire que l'idée d'un tournoi inter-région est bonne, je pense qu'elle ne doit pas être menée de la sorte."

Sur ce, j'espère sincèrement que vous passerez un très bon tournoi.

(Vraiment sincèrement)

[Championnat inter-régionnal par équipe]

Je suis Lorrain.

Je ne serai pas dispo en juillet, je serai dans un pays lointain pour d'obscures raisons liées à ma formation ; je ne m'étais donc pas trop intéressé à ce sujet... Mais comme je vois que ca bâche sévère et que je suis un gros sado maso, je viens prendre ma part.

J'aimerai tout d'abord féliciter l'équipe corse pour son initiative. Pour moi, la corse est si loin... Je ne vous rencontrerai peut-être jamais en tournoi, et c'est bien dommage.

Bonne chance à vous, en tout cas.

Ensuite, je tiens à féliciter l'ensemble des membres Warfo qui tapent au clavier plus vite qu'il ne réfléchissent... C'est fou... Faut peut-être dépasser la barre des 1000 messages pour ca ? Je sais pas, j'ai pas fait de statistiques.

Par contre, il y a vraiment des choses qui me laissent perplexe :

- C'est un tournoi sympa ou un endroit pour se mettre des grosses branlées ? Par ce que tout le monde n'a pas l'air ok sur le sujet.

- A quoi sert ce sujet ?

- Quels sont les buts inavoués de ce tournoi (Ah, je vous vois venir : Mais non, tu comprends rien, faut arrêter de délirer.... Et pourtant...)

- Vous pensez vraiment qu'après de telles discussions une équipe lorraine pourra être montée et fera le déplacement dans la joie et la bonne humeur ? C'est mort d'avance.

Ah, j'oubliais :

Un gars qui se bouge aura toujours raison

Merci, ca veut dire que j'ai toujours raison

J'espère franchement que vous allez arrêter de polémiquer, que vous aller fermer ce sujet débile, et que vous aller discuter entre vous d'un réglement définitf (parce qu'effectivement, l'orga a tjs raison... donc pas la peine de pisser contre le vent).

Ce genre de débats, c'est une insulte aux joueurs qui dépenseront beaucoup d'argent pour venir (Corse, Nord, Nantes...). L'idée est bonne, gardez la ; mais surtout, évitez qu'il y ait une sale ambiance !!! (au passage, l'aspect compet ne sert pas la bonne ambiance)

Au passage, c'est aussi une insulte envers ceux qui ne demandent rien à personne et qui ne peuvent pas venir pour diverses raisons.

[[12 Avril 2005] Une ultime pensée pour Borguth]

Sincères Condoléances à la famille.

Je reste sans voix... Si jeune.

Je crois que c'est toute la communauté qui porte le deuil.

Bon courage à ses proches.

-Loïc-

[La mémoire des étoiles]

Salut tout le monde. Comme tout le monde s'inscrit et se présente dans ce post, je fais de même. je viens de poster mes premiers vers... J'aurais bien voulu créer un lien, mais comme je suis aussi doué avec mon ordi qu'un bucheron suisse avec un club de golf ( et encore, je suis certain qu'il y en a des bons au golf... ) je n'ai pas trouvé comment faire.

Comme l'a dit Lastday:

- appuies sur le bouton "http://" qui se trouve juste en dessus à gauche.

- tappes (ou colle) l'adresse de ton poème, (dans le cas présent, il s'agit de celle-ci normalement): http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=57350

- appuies sur "ok"

- écris ce que tu veux que les autres lisent à l'endroit où ils pourront cliquer pour suivre le lien: "je me lance"

- ceci donnt: "http://"+"http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=57350"+"je me lance"= je me lance

Et voilà  . Je te laisse éditer ce post pour le remettre en forme une fois que tu maîtrisera. Moi, j'efface le post de lastday pour éviter d'encombrer l'index des poètes  .

Impe.

ps: on peut aussi se passer du bouton "http://" dans la mesure où l'on se contente de copier l'adresse.

ps2: pour obtenir l'adresse d'un post, on fait un clique-droit sur le titre du poème (enfin, le titre du post) puis on copie ce qui apparait dans la boîte.

ps 3:

P.S : Heureux de voir la section Poésie qui re-démarre en fanfare ! 

Et moi donc

[Contre le refus de liste]

Pour Perno

Oui, Oui... ca va être plutôt dur.

Le système échec me parait pas si mal tout compte fait. Et puis, il reste toujours possible de faire des mélanges entre divers systèmes, comme tu l'as dit.

Je crois que je vais laisser reposer tout ca dans mon esprit pendant une ou deux semaines. J'en parlerai ensuite avec d'autres membres de l'assos et on tentera de mettre un "équilibre à l'image de nos tournois" sur pied ( car en fait, il doit bien y avoir plusieurs possibilités, selon les priorités des organisateurs ).

Si on réussit à pondre quelque chose qui tient la route, on vous le présentera.

[Contre le refus de liste]

Je tiens juste à répondre à Perno....

Je n'ai jamais dit que toutes ces idées étaient nouvelles ( je ne voudrais pas me les attribuer ). Elles existent depuis longtemps surement ; j'ai juste voulu décrire le fonctionnement de nos propres tournois.

Par ailleurs, le système que tu décris présente un défaut évident ( un gars qui perdrait sa dernière bataille marquerait autant qu'un autre qui aurait perdu sa première ), tu l'a d'ailleurs bien fait remarquer.

Mais le système que nous allons peut-être utiliser par la suite n'est pas celui-là ( je n'ai d'aileurs jamais dit non plus que c'était ce système de calcul ). En fait, pour ne pas valoriser ce qu'on appèle des " sous marins " ( ceux qui perdent leur première bataille au cours d'une ronde suisse et qui gagne ensuite toutes les autres ), nous voulons essayer de donner plus de points à ceux qui enchainent les victoires lors des premiers tours de rondes.... La difficulté est de trouver un juste équilibre pour ne pas non plus trop dévaloriser les malheureux qui auront affronté les meilleurs joueurs du tournoi au cours du premier tour.

[Contre le refus de liste]

Je suis président d'une association entièrement dévouée à l'organisation de tournois et tout ceci me semble fort intéressant....

Tout d'abord, je suis persuadé que le refus de liste reste la meilleur alternative pour équilibrer les parties : de simples restrictions seront toujours contournées par les joueurs vicieux ( je cite un vendeur de chez games : "Moi, je préfère les restrictions, comme ca, je peux faire une liste d'armée en fonction de celles-ci, et je suis super content de me dire que je vais pouvoir plier la gueule à tous mes adversaires..... " Non, s'il y a des restrictions, c'est justement pour ne pas que cela se produise.... Elles semblent donc bien inutiles )

Nous avons l'habitude d'autoriser toutes les listes alternatives ( tempêtes du chaos, liste de fin de codex.... ). Le jeu n'en est que plus riche. Et cela permet à des joueurs de sortir des listes qu'ils n'auraient pas pu jouer dans d'autres tournoi ( ce qui est à mon avis dommage ). Mais parallèlement, notre contrôle de liste est on ne peut plus strict : Les listes sont entièrement épluchée. Une liste oubliée peut en effet complètement ruiner un tournoi !

Maintenant, il est vrai que les organisateurs ne sont pas infaillibles.... Mais nous participons à beaucoup de tournois, nous avons affrontés beaucoup de listes bourrines, et nous connaissont plutôt bien nos armées respectives.... Je pense que tout ceci est un gage de qualité. ( j'en veux pour preuve le dernier de nos tournois : certains ont d'abord été surpris par la rigueur de notre refus ( j'ai refusé au moins 8 listes pour 20 participants ), mais au final, ces mêmes joueurs ont trouvé que les batailles étaient interressantes ( et on réalisé un bon classement sans toutefois faire des massacres au 3ème tour ).

Ce qui m'amène à une nouvelle idée : Nous ne favorisons pas les massacres : un massacre rapporte autant de point qu'une victoire mineur. Ainsi, il est inutile de jouer une armée ultra violente. Par contre, pour que le classement soit tout de même significatif, nous essayons de jouer le plus de batailles possibles... Je pense que de cette manière, le classement relève moins du "coup de poker", mais révèle plutôt une parfaite attitude à remporter des batailles.

Certains projets sont en cours de développement : Nous allons peut-être mettre en plus en place un système de calcul qui tiendrait compte des victoires consécutives ( encore un moyen de donner du poids au classement tout en limitant l'apparition d'armées bourrines ). Et je trouve que la remarque de damienjdr est tout à fait pertinente : il faut expliquer aux joueurs la portée du refus de liste pour que certains joueurs ne soient pas surpris ( il convient de développer ce point clairement au sein du réglement ). Je crois que nous allons d'ailleurs adopter cette position.

[Hauts Elfes - Elfes des neiges]

Des elfes avec une force de 4, c'est un peu abusé tout de même !!!! Toutes les autres races d'elfes ne sont dotées que d'une force de 3 ( 4 pour les héros.)

Pour ce qui est de l'endurence, donner à des elfes une endurence supérieure à 3 relève de l'érésie, non ?