Aller au contenu
Warhammer Forum

loupgarougris

Membres
  • Compteur de contenus

    519
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par loupgarougris

  1. Bonjour.

    Petite question, car gros soucis pour la dernier partie que j'ai fait contre un Votan.

    Au début de la partie en fonction du format il posse directement 2 points sur un certain nombres d'unités.

    Mois ce qui ma dérangé, ce que je jouer Drukhari avec des raideur et des figs dedans, il pose un marqueur sur le raider, et pour lui si le raideur est détruit ou que les figs débarquent elles ont aussi les point de rancœur.

    On la bien fait ou pas ? Pour moi je dirai que non.

    Autre point un raideur avec des figs dedans détruit une unités votan. pour moi c'est que le raideur qui à le point de rancœur.

     

    Merci d'avance

  2. Bonjour

     

    Petite double question question

    Mon adversaire me charge avec plusieurs unités.

    Il active sa première unité, et ensuite je peut interrompre.

    Petit point de discorde que j'ai eu.

    On à le stratagème à 2 PC classique et pour les custodes les stratagème à 1 PC si on est sur un objectif.

    Il y a  un soucis sur ce point là que j'ai déjà eu.

    Option 1: l'adversaire frappe, j'utilise un des 2 stratagèmes, je frappe, puis ensuite il frappe avec une autre unité, et ensuite j'active une autre unité avec l'autre stratagème.

    C'est le point de vu de mon adversaire. En gros j'active en alterné avec lui.

    option 2 : l'adversaire frappe, j'utilise les 2 stratagèmes, et actives 2 unités, et ensuite c'est à lui de finir avec les autres unités qui ont chargé.

    Mon point de vu, on peut activé autant de stratagèmes qu'on veut temps qu'on a les PC

     

    Voila besoin d'un avis, car je me met souvent dans ce cas de figure

  3. Il y a 11 heures, Rataxor a dit :

    Est-ce qu'elle ignore les règles qui empêchent de perdre plus de x pv par phase (Seigneur phénix, C'tan...) ?

    Salut

    Je dirait qu'elle empêche juste les insensibles 

    le seigneur qui peut perdre que 3 PV en perd que 3 non ?

  4. Bonjour

    En faite c'est pour l histoire des ost et katha

    En gros moi je dit au pote que c est juste pour bien précisé qu on perd pas les katha si on à des soeurs

     

    lui dit que c est parce que maintenant elles ont des bonus en plus

     

  5. Bonjour

     

    Avec un pote on a toujours du mal avec ce point là de la FAQ custodes.

     

    Aptitudes de Détachement, Adeptus Custodes Ajoutez la puce suivante : “• Pour déterminer si toutes les unités d’un Détachement Adeptus Custodes ont un mot-clé de Faction en commun, les unités Anathema Psykana du Détachement sont traitées comme ayant le mot-clé de Faction Adeptus Custodes.”

     

    C'est juste pour clarifier les choses, qu'avoir des sœurs du silences retire pas les kata, ou les sœurs du silence on les trait des ost rempart, et les relances des capitaine rempart?

  6. Bonjour

    Avec un ami on à un gros doutes pour la relique le faucheur obliterax.

     

    A chaque attaque avec cette arme, si l'attaque réussi à blesser la cible, la cible subit une blessure mortelle en plus des dégâts normaux.

     

    On hésite entre

    1- Chaque attaque qui blesse, fait une mortelle en plus. Donc 3 blessures, ça fait 3 mortels.

     

    2- Chaque attaque qui blesse, et qui n'ai pas sauvegardé, c'est des mortel en plus. 3 blessures, 2 sauvegarde réussit. Ca fait qu'une mortel

     

    3 - Il y a juste une mortel qui est en plus, si il y a des blessures, ou une seule sauvegarde raté au moins.

     

    Merci d'avance

  7. Il y a 15 heures, Naadhu a dit :


    L'unité que l'on considère comme étant "la plus proche" n'a pas de pré-requis d'être une unité "cibable". C'est sa seulement position relative à l'unité qui tire qui compte.

     

    L'unité de Grotesques aurait très bien pu être de l'autre côté d'un élément de terrain, complètement hors ligne-de-vue du Marcheur de Combat, elle reste tout de même l'unité la plus proche, et empêche donc Urien Rakarth d'être la cible d'une Attaque de Tir car il est à 3" du Talos.

     

    C'est pas plutôt l'unité visible la plus proche ?

     

    Et faut que l'unité soit à 3 pouces du personnage. Si les grotesque sont à 10 pouces elles ne bloquent pas le tir.

    Les veilleurs custodiens ont une règles sympa car eux bloque tous les tirs pour les personnages à 3 pouces d'eux

  8. Le 20/04/2022 à 06:52, toubotouneuk a dit :

     

    Franchement, je préfèrerais que GW sorte quelques figs "mercenaires" pouvant aller avec différentes armées, plutôt qu'encore une armée complète qui va cannibaliser les autres armées et sorties.

    moi j'aurai préférer au pire qu'ils sortent un groupe complet pour jouer à kill team, et après on attaque une armée si bcp de personnes aime le nouveau concepte.

     

    mais oui ça va retarder des codex pour leur sortis. ou les squat c'est pour la V10 mdr

  9. Ils ont rajouté visible, car avant des petits malins caché une fig derrières un décors, qui était la plus proche, et comme ça bloquait les tirs sur les perso.

     

    C'est vrai quoi, il y a 5 SM derrières un mur, tu sais même pas qu'ils sont là, et en face le capitaine SM et la seul chose que tu voit, et donc ton unités de canon laser, ne tirent pas .... ^^

  10. Et précision si une unité ennemi est au CAC contre une des tiennes, et sont les plus proche et le perso est plus loin. On est d accord sauf exception tu peut pas tiré dans le CAC, et ben tu peut pas tiré sr le perso aussi .

     

    Histoire de précisé.

    Donc si en face le mec, fait attention, c'est dur de cible au tir un perso, faut aller le chercher

  11. Pour le coup de abandonner un champs de bataille, les DA l'ont fait.

    Suite à une invasion orc je croit, il on trouvé un fallen et ce sont barré. C'est dans des codex avant la V8 ça.

    Pareil, des BT avait fait prisonier un SM, et les DA on menacé les BT pour avoir le prisonier. On a plus jamais eu de news des BT en question.

     

    Ce qui est bien dans l'univers de 40K pour faire disparaître des preuves c'est facile.

  12. Salut

    -alors tu doit tout mesurer. la distance horizontal et vertical, mais tu traverse tout. Pas d'histoire d'escaliers ou de fenêtres maintenant.

     

    -Ensuite pour les véhicules et monstre si je me trompe pas, ils ne traverse pas les murs.

    Un dread pourra monter, mais pas un rhino, il y a un strat des IK et des CK normalement, pour frapper les unités dans les étages.

     

    - et dernier points, aucune charge à plus de 12 pouces est possible, même si tu jette 3D6

    Donc une unité à 12.1 pouces ne peut pas ce faire charger. Si elle est à 11.9 tu peut si tu fait 11 ou 12 c'est bon toi.

     

    edit pas vu les derniers messages

  13. Il y a 4 heures, Kikasstou a dit :

    Je suis surtout très étonné que leur trait de chapitre n'ait pas été enrichi. Aujourd'hui tous les chapitres SM ont un trait en 2 parties. Par exemple IH ils ont FnP 6+ et overwatch 5+. Les IF ils ont +1 touche arme a bolt sur 6+ non modifié et ignore cover.  Les BA n'avaient que le +1 pour blesser en charge à l'origine. GW leur a ajouté +1" advance et charge lors du PA3. Les SW ont +1 pour toucher en charge. Je m'attendais à un autre bonus sur leur trait aussi. Ou alors ils en ont pas encore parlé.

    j'ai lu qu'au tour 3 ils ont des touches en plus au CaC. Donc quand on voit le nombres d'attaques qu'on arrive à avoir ça risque piqué si des touches donne des touches en plus.

     

    J'aurai bien voulu un truc un peu différents des doctrines de combats juste pour dire que les SW ne suivent pas le codex astartes. Peut être en V9, mais bon là on a les doctrines, en Vè on avait rien, même pas d'équivalent.

     

     

  14. Il y a 5 heures, Inquisiteur Thorstein a dit :

    Faire des p'tites peintures de guerre stylées sur les casques des figurines casserait très bien la monotonie d'une armée full-casquée.

    franchement c'est sans plus, c'est vite chiant a peindre et pour un rendu final de toute l'armée que je trouve moyen. (c'est mon avis en plus j'aime pas peindre les visage mais je fait un effort)

     

    C'est bien quelque que tête nue aussi. On fait du modélisme quand même c'est bien que ton armée ressorte bien, si on reste en logique pur de oui mais en bataille c'est pas comme ça.

    Je n'ai jamais vu de char avec des jolies peinture dessus. Camouflage c'est tout, oublié les super free hand les gars. Et les couleur d'armée aussi, c'est vrai qu'un blood angle c'est très discret avec son beau rouge vif, tu le dégomme plus facilement de très loin.

    Il y a le jeux et le champs de bataille dans la vraie vie.

     

    Le 18/03/2020 à 02:09, gilian a dit :

    Le passage le plus drôle que j'ai vue a propos des casques c'est un lieutenant qui fait chier toute une escouade a propos du casque et qui se retrouve a combattre des T'au ... La capacité de brouillage des T'au fait qu'il doit retirer son casque pour voir les armure camoufler qui brouille totalement son casque ^^.

     

    Cas de force majeur là. Mais l’anecdote est pas mal.

  15. Il y a 22 heures, Autnagrag a dit :

    Le truc, c'est que nos figurines, elles sont censées être représentées sur le champs de bataille non? XD

     

    juste pour avoir un meilleur visuelle de l'armée. Imagine toutes ton armé avec les casques sur le crane. Ben ça sera vite très ressemblant, et pas top.

     

    pour l’esthétique, certain on pas de casque, dans les faits ils le portent. Sinon, où sont les chargeurs des armes, les grenades, les armes en plus, quand le gars est avec son bolter, mais qu'il a aussi l'épée tronçonneuse, et le pistolet.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.